RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ответственность за невключение ближнего света фар или дневных ходовых огней за населенным пунктом.


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/05/15 14:01  oliesyaОтправить письмо > YaA    30/01/14 07:52Дерево
Кстати, да. Были включены подфарники. Инспектор остановил, хотел выписать штраф, но ограничился предупреждением.

28/05/15 14:01  Космос1972Отправить письмо > kamaz    13/02/14 15:02Дерево
Вот и у меня сейчас такая же ситуация! Надо обжаловать местного в апелляции.

14/02/14 08:53  роторОтправить письмо > kamaz    13/02/14 15:02Дерево
радует, что разные судьи.

13/02/14 15:02  kamaz > ротор1    30/01/14 10:45Дерево

30/01/14 10:51  ротор1 > овчарка-2    30/01/14 10:48Дерево
Без "тоже".

30/01/14 10:48  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    30/01/14 10:47Дерево
тоже верно

30/01/14 10:47  ротор1 > овчарка-2    30/01/14 10:16Дерево
Я даже не знаю о ком речь.
Проще совесть не марать, а не задумываться как ее очистить.

30/01/14 10:45  ротор1 > YaA    30/01/14 10:14Дерево
Разве судья в своем решении задумался над поставленными в этой теме вопросами? Разве он на них ответил?
Очевидно, что нет. Если бы судья был заинтересован принять всесторонне обоснованное решение, которое бы не противоречило положениям ПДД, то хотя бы попытался вникнуть.
Такая позиция судей называется - если я не вижу или не знаю о проблеме, то ее нет.

30/01/14 10:16  овчарка-2Отправить письмо > ротор1    30/01/14 08:41Дерево
почему Вас беспокоит мнение известного адвоката?
Проще успокоится и совесть будет чиста

30/01/14 10:14  YaA > ротор1    30/01/14 08:41Дерево
Ну да -ну да...
решения от имени Украины, и мнения , хоть и имеющие одинаковую юридическую подоплеку - все же это разные вещи...

30/01/14 08:41  ротор1 > YaA    30/01/14 07:52Дерево
Добавьте это решение как аргумент к мнению известного адвоката и журнала Автоцентр.

30/01/14 07:52  YaA > овчарка-2    13/11/13 14:32Дерево
Включать ближний свет или ДХО нада, это требование ПДД, но наказание за это нарушение - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

13/11/13 14:32  овчарка-2Отправить письмо > sorokan    13/11/13 14:29Дерево
+1

13/11/13 14:29  sorokan > овчарка-2    13/11/13 14:28Дерево
є, чи не є - вмикнути потрібно)

13/11/13 14:28  овчарка-2Отправить письмо > sorokan    13/11/13 13:16Дерево
отсутствие конструкции в ТС дневных ходовых огней, разве говорит о нарушении?;)
Альтернатива всегда есть;)

13/11/13 14:08  Rossi > YaA    13/11/13 13:57Дерево
А разве мы в этой теме убеждаем автора в том, что он не вправе иметь свое мнение?
Спор идет об обоснованности мнения, а ваша ссылка на "известного адвоката и журнал Автоцентр" ничего в этот спор не привносит.

13/11/13 13:57  YaA > Rossi    13/11/13 13:42Дерево
Не надо ни к кому присоединяться, каждый имеет право иметь свое мнение...
или Вы хотите, что бы все присоединялись исключительно к Вашему мнению?

13/11/13 13:48  DolphinОтправить письмо > sorokan    13/11/13 13:16Дерево
Не имеет значение для чего они предназначены фактически, имеет значение то как это предназначение формулирует законодатель.

Ладно. Забудьте.

13/11/13 13:44  Философ Хома Брут > Rossi    13/11/13 13:42Дерево
Среди авторов же наверное нет "известных адвокатов, кандидатов юридических наук, об этом не почитать в журнале Автоцентр № 42, и у многих другие юристы и водители.."?

13/11/13 13:42  Rossi > YaA    13/11/13 13:36Дерево
А еще есть очень много людей и публикаций в журналах с мнением о том, что планете Земля не больше 5 тысяч лет. Присоединимся к ним, ведь их много?

13/11/13 13:38  Rossi > ротор1    13/11/13 13:06Дерево
Ну е-мое :) Я то думал Dolphin, придерживаясь своей позиции, ответит "нет", и тут я ему сразу бац - п.1.10 :)

13/11/13 13:36  Rossi > Dolphin    13/11/13 13:07Дерево
Подождите, я ведь не спрашиваю, когда нужно включать осветительные устройства. Я спрашиваю: что это такое - внешние осветительные устройства. Если ближний свет фар, как вы говорите, является внешним осветительным устройством в темное время суток, то почему ближний свет фар перестает быть внешним осветительным устройством после восхода солнца? Происходят какие-то изменения в конструкции?

13/11/13 13:36  YaA > Dolphin    13/11/13 10:52Дерево
" Вобщем, пока остаюсь при своем мнении." ))

Ну и правильно, тем более Ваше мнение не единично, такого же мнения , например, придерживается известный адвокат, кандидат юридических наук, об этом можно почитать в журнале Автоцентр № 42, и многие другие юристы и водители...
а то , что к Вашему мнению отнеслись с иронией, так поверте, умение иронизировать, еще не говорит об умении анализировать.

13/11/13 13:16  sorokan > ротор1    13/11/13 13:06Дерево
зараз буде про те, що вдень вони не призначені для покращення видимості і дивним чином дематеріалізуються...готуйтесь.

13/11/13 13:07  DolphinОтправить письмо > Rossi    13/11/13 11:20Дерево
В ПДД есть ограничение по времени, это тот же пункт 19.1 с фразой "у темну пору доби"
И в п. 1.10 дается понятие "темна пора доби" от заката до восхода.
Это судья должен аргументировать с сылкой на норму, что не включенная фара днем это освитлювальний прилад, а не попереджувальний сигнал.

13/11/13 13:06  ротор1 > Rossi    13/11/13 12:56Дерево
Я.я, я. Можно, можно я?

денні ходові вогні - зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби;

13/11/13 12:56  Rossi > Dolphin    13/11/13 12:50Дерево
дневные ходовые огни являются внешним осветительным устройством?

13/11/13 12:50  DolphinОтправить письмо > Вредный жук    13/11/13 12:27Дерево
Если днем - да, я считаю фара не внешний осветительный прибор а попереджувальний сигнал.

13/11/13 12:27  Вредный жук > Dolphin    13/11/13 10:52Дерево
Вы считаете, что если БСФ включен, только из-за того, что это требование раздела "попереджувальні сигнали", то он уже не внешний осветительный прибор?

13/11/13 11:20  Rossi > Dolphin    13/11/13 10:52Дерево
А где в норме сказано, что с приходов светлого времени суток ближний свет фар перестает быть осветительным прибором? Только не нужно говорить о том, что БСФ днем является предупреждающим сигналом - я ведь не об этом спрашиваю. Вы ведь не будут говорить, что после вступления в брак женщина перестает быть женщиной, т.к. становится женой - верно?

13/11/13 11:12  ротор1 > Dolphin    13/11/13 10:52Дерево
Ок. Давайте будем говорить на вашем языке.
Итак, двигаясь зимой в дневное время Вы разве никогда не изменяете направление движения или никогда не начинаете движение?
Наверняка, что и начинаете и изменяете. Так почему Вы не пользуетесь "попереджувальними сигналами". В ПДД нет указаний о том, для чего служат БСФ днем. Но есть четкое указание, что это "попереджувальний сигнал".

13/11/13 10:52  DolphinОтправить письмо > Вредный жук    12/11/13 17:11Дерево
Ну почему же тлумачення, если это и есть норма. Ближний свет фар в ПДД есть как "зовнішні світові пристрої"
п. 19.1 у темну пору доби
а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;
так и "попереджувальні сигнали"
п. 9.1.
г) увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби;
Обязанность включать ближние фары за пределами нас. пункта тоже описана в разделе 9. ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНІ СИГНАЛИ.

Ответственность по ч. 2. ст. 122 частично звучит как "Порушення прави користування зовнішніми світловими приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.
т.е. Если едешь ночью без включенных фар - это нарушение п. 19.1 ПДД. ч.2. ст. 122. порушення правил користування світловими приладами.

Если едешь днем зимой за пределами нас пункта без включенных фар это нарушение п. 9.8. но нет наказания, потому что в ч. 2. ст.122 есть условие пользования "попереджувальними сигналами" "при початку руху чи зміні його напрямку". А это только поворотники или сигнал рукой. (9.1-9.4).
Фух, устал я. Вобщем, пока остаюсь при своем мнении.

12/11/13 17:24  VP_Son > Вредный жук    12/11/13 17:11Дерево
Аналогічно!

12/11/13 17:11  Вредный жук > ротор1    11/11/13 23:22Дерево
плюсую Ваш пост а также посты Rossi, sorokan и Marlboro!
Иное тлумачення нормы неудачная шутка.

12/11/13 16:58  brightlightОтправить письмо > умысел    12/11/13 15:56Дерево
по моему разумению это не так просто как блымнуть фарами , да и не понятно будет , никто этого делать не будет.

12/11/13 15:56  умысел > Marlboro!    11/11/13 17:59Дерево
Вот есть же машины, у которых фары поворачиваются в сторону поворота? Это и есть предупредительный сигнал: руль вывернул, фары повернулись, освещенная часть сдвинулась - чем не предупреждение? Прогресс знаете ли

12/11/13 15:41  DolphinОтправить письмо > YaA    11/11/13 17:23Дерево
Спасибо за ссылки, значит не только я так думаю.

12/11/13 11:54  brightlightОтправить письмо > sorokan    11/11/13 18:19Дерево
ага, попробуйте ещё ночью посветить - ослепите вот и весь итог.

11/11/13 23:22  ротор1 > YaA    11/11/13 17:53Дерево
Блин, ну ребята! Системный подход должен быть.

11/11/13 18:19  sorokan > Marlboro!    11/11/13 17:59Дерево
"Что-то вроде "посветил фарами - значит" ДАІшники попереду.

11/11/13 18:05  Rossi > YaA    11/11/13 17:53Дерево
Скажите, за нарушение вот этого пункта:

19.4. Під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійна світлова сигналізація.

будет наступать ответственность по ст.122 КоАП?

11/11/13 17:59  Marlboro! > YaA    11/11/13 17:53Дерево
Правда? И в каких же случаях начала движения и изменения направления движения свет фар будет использоваться как предупреждающий сигнал?)
Что-то вроде "посветил фарами - значит куда-то поверну"?)

11/11/13 17:53  YaA > Rossi    11/11/13 17:41Дерево
Может. Но в конкретном случае ближний свет фар используется исключительно как предупреждающий сигнал, соотвественной и должна быть отвественность...
Ну, впрочем, посмотрим в дальнейшем на судебную практику...

11/11/13 17:41  Rossi > YaA    11/11/13 17:23Дерево
А разве не может быть так, что одна и та же норма устанавливает как правило пользования предупреждающим сигналом, так и правило пользования внешним осветительным прибором?

11/11/13 17:23  YaA > ротор1    11/11/13 16:53Дерево
А что тут понимать, нарушить правила пользования внешними осветительными приборами можно только нарушив требования 19-го раздела ПДД, но никак не 9-го.
9 раздел - это "предупреждающие сигналы", и отвественность за нарушение которыми наступает только при начале движения и изменении направления.
Правда судьям пока это не подвласно [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] и обусловлено это не верховенством права, а тем, что в казне пусто...

11/11/13 16:53  ротор1 > Dolphin    11/11/13 16:35Дерево
Вот все равно не могу Вас понять.

11/11/13 16:38  Rossi > Dolphin    11/11/13 15:42Дерево
У меня такое впечатление, что вы некоторые части постов просто не читаете.
1/11/13 14:09 Rossi > Dolphin 11/11/13 13:55
Есть ответственность за нарушение правил пользования предупреждающими сигналами при начале движения или изменении направления, а есть совсем другая ответственность - за нарушение правил пользования внешними осветительными приборами.

11/11/13 16:35  DolphinОтправить письмо > ротор1    11/11/13 16:10Дерево
ПДД 9.1 г.

11/11/13 16:10  ротор1 > ротор1    11/11/13 16:09Дерево
БСФ - также не является предупреждающим сигналом, поскольку является результатом использования внешних осветительных приборов.

11/11/13 16:09  ротор1 > Dolphin    11/11/13 15:42Дерево
Ваше мнение ошибочно, поскольку не соответствует положениям НПА.
ДХО - не является предупреждающим сигналом, а является внешним осветительным прибором.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100