Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
30/05/15 14:01
oliesya > YaA
30/01/14 07:52
Кстати, да. Были включены подфарники. Инспектор остановил, хотел выписать штраф, но ограничился предупреждением.
|
28/05/15 14:01
Космос1972 > kamaz
13/02/14 15:02
Вот и у меня сейчас такая же ситуация! Надо обжаловать местного в апелляции.
|
14/02/14 08:53
ротор > kamaz
13/02/14 15:02
радует, что разные судьи.
|
13/02/14 15:02
kamaz > ротор1
30/01/14 10:45
|
30/01/14 10:51
ротор1 > овчарка-2
30/01/14 10:48
Без "тоже".
|
30/01/14 10:48
овчарка-2 > ротор1
30/01/14 10:47
тоже верно
|
30/01/14 10:47
ротор1 > овчарка-2
30/01/14 10:16
Я даже не знаю о ком речь. Проще совесть не марать, а не задумываться как ее очистить.
|
30/01/14 10:45
ротор1 > YaA
30/01/14 10:14
Разве судья в своем решении задумался над поставленными в этой теме вопросами? Разве он на них ответил? Очевидно, что нет. Если бы судья был заинтересован принять всесторонне обоснованное решение, которое бы не противоречило положениям ПДД, то хотя бы попытался вникнуть. Такая позиция судей называется - если я не вижу или не знаю о проблеме, то ее нет.
|
30/01/14 10:16
овчарка-2 > ротор1
30/01/14 08:41
почему Вас беспокоит мнение известного адвоката? Проще успокоится и совесть будет чиста
|
30/01/14 10:14
YaA > ротор1
30/01/14 08:41
Ну да -ну да... решения от имени Украины, и мнения , хоть и имеющие одинаковую юридическую подоплеку - все же это разные вещи...
|
30/01/14 08:41
ротор1 > YaA
30/01/14 07:52
Добавьте это решение как аргумент к мнению известного адвоката и журнала Автоцентр.
|
30/01/14 07:52
YaA > овчарка-2
13/11/13 14:32
|
13/11/13 14:32
овчарка-2 > sorokan
13/11/13 14:29
+1
|
13/11/13 14:29
sorokan > овчарка-2
13/11/13 14:28
є, чи не є - вмикнути потрібно)
|
13/11/13 14:28
овчарка-2 > sorokan
13/11/13 13:16
отсутствие конструкции в ТС дневных ходовых огней, разве говорит о нарушении?;) Альтернатива всегда есть;)
|
13/11/13 14:08
Rossi > YaA
13/11/13 13:57
А разве мы в этой теме убеждаем автора в том, что он не вправе иметь свое мнение? Спор идет об обоснованности мнения, а ваша ссылка на "известного адвоката и журнал Автоцентр" ничего в этот спор не привносит.
|
13/11/13 13:57
YaA > Rossi
13/11/13 13:42
Не надо ни к кому присоединяться, каждый имеет право иметь свое мнение... или Вы хотите, что бы все присоединялись исключительно к Вашему мнению?
|
13/11/13 13:48
Dolphin > sorokan
13/11/13 13:16
Не имеет значение для чего они предназначены фактически, имеет значение то как это предназначение формулирует законодатель.
Ладно. Забудьте.
|
13/11/13 13:44
Философ Хома Брут > Rossi
13/11/13 13:42
Среди авторов же наверное нет "известных адвокатов, кандидатов юридических наук, об этом не почитать в журнале Автоцентр № 42, и у многих другие юристы и водители.."?
|
13/11/13 13:42
Rossi > YaA
13/11/13 13:36
А еще есть очень много людей и публикаций в журналах с мнением о том, что планете Земля не больше 5 тысяч лет. Присоединимся к ним, ведь их много?
|
13/11/13 13:38
Rossi > ротор1
13/11/13 13:06
Ну е-мое :) Я то думал Dolphin, придерживаясь своей позиции, ответит "нет", и тут я ему сразу бац - п.1.10 :)
|
13/11/13 13:36
Rossi > Dolphin
13/11/13 13:07
Подождите, я ведь не спрашиваю, когда нужно включать осветительные устройства. Я спрашиваю: что это такое - внешние осветительные устройства. Если ближний свет фар, как вы говорите, является внешним осветительным устройством в темное время суток, то почему ближний свет фар перестает быть внешним осветительным устройством после восхода солнца? Происходят какие-то изменения в конструкции?
|
13/11/13 13:36
YaA > Dolphin
13/11/13 10:52
" Вобщем, пока остаюсь при своем мнении." ))
Ну и правильно, тем более Ваше мнение не единично, такого же мнения , например, придерживается известный адвокат, кандидат юридических наук, об этом можно почитать в журнале Автоцентр № 42, и многие другие юристы и водители... а то , что к Вашему мнению отнеслись с иронией, так поверте, умение иронизировать, еще не говорит об умении анализировать.
|
13/11/13 13:16
sorokan > ротор1
13/11/13 13:06
зараз буде про те, що вдень вони не призначені для покращення видимості і дивним чином дематеріалізуються...готуйтесь.
|
13/11/13 13:07
Dolphin > Rossi
13/11/13 11:20
В ПДД есть ограничение по времени, это тот же пункт 19.1 с фразой "у темну пору доби" И в п. 1.10 дается понятие "темна пора доби" от заката до восхода. Это судья должен аргументировать с сылкой на норму, что не включенная фара днем это освитлювальний прилад, а не попереджувальний сигнал.
|
13/11/13 13:06
ротор1 > Rossi
13/11/13 12:56
Я.я, я. Можно, можно я?
денні ходові вогні - зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби;
|
13/11/13 12:56
Rossi > Dolphin
13/11/13 12:50
дневные ходовые огни являются внешним осветительным устройством?
|
13/11/13 12:50
Dolphin > Вредный жук
13/11/13 12:27
Если днем - да, я считаю фара не внешний осветительный прибор а попереджувальний сигнал.
|
13/11/13 12:27
Вредный жук > Dolphin
13/11/13 10:52
Вы считаете, что если БСФ включен, только из-за того, что это требование раздела "попереджувальні сигнали", то он уже не внешний осветительный прибор?
|
13/11/13 11:20
Rossi > Dolphin
13/11/13 10:52
А где в норме сказано, что с приходов светлого времени суток ближний свет фар перестает быть осветительным прибором? Только не нужно говорить о том, что БСФ днем является предупреждающим сигналом - я ведь не об этом спрашиваю. Вы ведь не будут говорить, что после вступления в брак женщина перестает быть женщиной, т.к. становится женой - верно?
|
13/11/13 11:12
ротор1 > Dolphin
13/11/13 10:52
Ок. Давайте будем говорить на вашем языке. Итак, двигаясь зимой в дневное время Вы разве никогда не изменяете направление движения или никогда не начинаете движение? Наверняка, что и начинаете и изменяете. Так почему Вы не пользуетесь "попереджувальними сигналами". В ПДД нет указаний о том, для чего служат БСФ днем. Но есть четкое указание, что это "попереджувальний сигнал".
|
13/11/13 10:52
Dolphin > Вредный жук
12/11/13 17:11
Ну почему же тлумачення, если это и есть норма. Ближний свет фар в ПДД есть как "зовнішні світові пристрої" п. 19.1 у темну пору доби а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла; так и "попереджувальні сигнали" п. 9.1. г) увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби; Обязанность включать ближние фары за пределами нас. пункта тоже описана в разделе 9. ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНІ СИГНАЛИ.
Ответственность по ч. 2. ст. 122 частично звучит как "Порушення прави користування зовнішніми світловими приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку. т.е. Если едешь ночью без включенных фар - это нарушение п. 19.1 ПДД. ч.2. ст. 122. порушення правил користування світловими приладами.
Если едешь днем зимой за пределами нас пункта без включенных фар это нарушение п. 9.8. но нет наказания, потому что в ч. 2. ст.122 есть условие пользования "попереджувальними сигналами" "при початку руху чи зміні його напрямку". А это только поворотники или сигнал рукой. (9.1-9.4). Фух, устал я. Вобщем, пока остаюсь при своем мнении.
|
12/11/13 17:24
VP_Son > Вредный жук
12/11/13 17:11
Аналогічно!
|
12/11/13 17:11
Вредный жук > ротор1
11/11/13 23:22
плюсую Ваш пост а также посты Rossi, sorokan и Marlboro! Иное тлумачення нормы неудачная шутка.
|
12/11/13 16:58
brightlight > умысел
12/11/13 15:56
по моему разумению это не так просто как блымнуть фарами , да и не понятно будет , никто этого делать не будет.
|
12/11/13 15:56
умысел > Marlboro!
11/11/13 17:59
Вот есть же машины, у которых фары поворачиваются в сторону поворота? Это и есть предупредительный сигнал: руль вывернул, фары повернулись, освещенная часть сдвинулась - чем не предупреждение? Прогресс знаете ли
|
12/11/13 15:41
Dolphin > YaA
11/11/13 17:23
Спасибо за ссылки, значит не только я так думаю.
|
12/11/13 11:54
brightlight > sorokan
11/11/13 18:19
ага, попробуйте ещё ночью посветить - ослепите вот и весь итог.
|
11/11/13 23:22
ротор1 > YaA
11/11/13 17:53
Блин, ну ребята! Системный подход должен быть.
|
11/11/13 18:19
sorokan > Marlboro!
11/11/13 17:59
"Что-то вроде "посветил фарами - значит" ДАІшники попереду.
|
11/11/13 18:05
Rossi > YaA
11/11/13 17:53
Скажите, за нарушение вот этого пункта:
19.4. Під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійна світлова сигналізація.
будет наступать ответственность по ст.122 КоАП?
|
11/11/13 17:59
Marlboro! > YaA
11/11/13 17:53
Правда? И в каких же случаях начала движения и изменения направления движения свет фар будет использоваться как предупреждающий сигнал?) Что-то вроде "посветил фарами - значит куда-то поверну"?)
|
11/11/13 17:53
YaA > Rossi
11/11/13 17:41
Может. Но в конкретном случае ближний свет фар используется исключительно как предупреждающий сигнал, соотвественной и должна быть отвественность... Ну, впрочем, посмотрим в дальнейшем на судебную практику...
|
11/11/13 17:41
Rossi > YaA
11/11/13 17:23
А разве не может быть так, что одна и та же норма устанавливает как правило пользования предупреждающим сигналом, так и правило пользования внешним осветительным прибором?
|
11/11/13 17:23
YaA > ротор1
11/11/13 16:53
|
11/11/13 16:53
ротор1 > Dolphin
11/11/13 16:35
Вот все равно не могу Вас понять.
|
11/11/13 16:38
Rossi > Dolphin
11/11/13 15:42
У меня такое впечатление, что вы некоторые части постов просто не читаете. 1/11/13 14:09 Rossi > Dolphin 11/11/13 13:55 Есть ответственность за нарушение правил пользования предупреждающими сигналами при начале движения или изменении направления, а есть совсем другая ответственность - за нарушение правил пользования внешними осветительными приборами.
|
11/11/13 16:35
Dolphin > ротор1
11/11/13 16:10
ПДД 9.1 г.
|
11/11/13 16:10
ротор1 > ротор1
11/11/13 16:09
БСФ - также не является предупреждающим сигналом, поскольку является результатом использования внешних осветительных приборов.
|
11/11/13 16:09
ротор1 > Dolphin
11/11/13 15:42
Ваше мнение ошибочно, поскольку не соответствует положениям НПА. ДХО - не является предупреждающим сигналом, а является внешним осветительным прибором.
|