Вот и у меня сейчас такая же ситуация! Надо обжаловать местного в апелляции.

верховенство права, в "числителе или в знаменателе" ?

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
__________________________________________________

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

тоже верно

Разве судья в своем решении задумался над поставленными в этой теме вопросами? Разве он на них ответил?
Очевидно, что нет. Если бы судья был заинтересован принять всесторонне обоснованное решение, которое бы не противоречило положениям ПДД, то хотя бы попытался вникнуть.
Такая позиция судей называется - если я не вижу или не знаю о проблеме, то ее нет.

Ну да -ну да...
решения от имени Украины, и мнения , хоть и имеющие одинаковую юридическую подоплеку - все же это разные вещи...

Включать ближний свет или ДХО нада, это требование ПДД, но наказание за это нарушение - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

є, чи не є - вмикнути потрібно)

А разве мы в этой теме убеждаем автора в том, что он не вправе иметь свое мнение?
Спор идет об обоснованности мнения, а ваша ссылка на "известного адвоката и журнал Автоцентр" ничего в этот спор не привносит.

Не имеет значение для чего они предназначены фактически, имеет значение то как это предназначение формулирует законодатель.

Ладно. Забудьте.

А еще есть очень много людей и публикаций в журналах с мнением о том, что планете Земля не больше 5 тысяч лет. Присоединимся к ним, ведь их много?

Подождите, я ведь не спрашиваю, когда нужно включать осветительные устройства. Я спрашиваю: что это такое - внешние осветительные устройства. Если ближний свет фар, как вы говорите, является внешним осветительным устройством в темное время суток, то почему ближний свет фар перестает быть внешним осветительным устройством после восхода солнца? Происходят какие-то изменения в конструкции?

зараз буде про те, що вдень вони не призначені для покращення видимості і дивним чином дематеріалізуються...готуйтесь.

Я.я, я. Можно, можно я?

денні ходові вогні - зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби;

Если днем - да, я считаю фара не внешний осветительный прибор а попереджувальний сигнал.

А где в норме сказано, что с приходов светлого времени суток ближний свет фар перестает быть осветительным прибором? Только не нужно говорить о том, что БСФ днем является предупреждающим сигналом - я ведь не об этом спрашиваю. Вы ведь не будут говорить, что после вступления в брак женщина перестает быть женщиной, т.к. становится женой - верно?

Ну почему же тлумачення, если это и есть норма. Ближний свет фар в ПДД есть как "зовнішні світові пристрої"
п. 19.1 у темну пору доби
а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;
так и "попереджувальні сигнали"
п. 9.1.
г) увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби;
Обязанность включать ближние фары за пределами нас. пункта тоже описана в разделе 9. ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНІ СИГНАЛИ.

Ответственность по ч. 2. ст. 122 частично звучит как "Порушення прави користування зовнішніми світловими приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.
т.е. Если едешь ночью без включенных фар - это нарушение п. 19.1 ПДД. ч.2. ст. 122. порушення правил користування світловими приладами.

Если едешь днем зимой за пределами нас пункта без включенных фар это нарушение п. 9.8. но нет наказания, потому что в ч. 2. ст.122 есть условие пользования "попереджувальними сигналами" "при початку руху чи зміні його напрямку". А это только поворотники или сигнал рукой. (9.1-9.4).
Фух, устал я. Вобщем, пока остаюсь при своем мнении.

плюсую Ваш пост а также посты Rossi, sorokan и Marlboro!
Иное тлумачення нормы неудачная шутка.

Вот есть же машины, у которых фары поворачиваются в сторону поворота? Это и есть предупредительный сигнал: руль вывернул, фары повернулись, освещенная часть сдвинулась - чем не предупреждение? Прогресс знаете ли

ага, попробуйте ещё ночью посветить - ослепите вот и весь итог.

"Что-то вроде "посветил фарами - значит" ДАІшники попереду.

Правда? И в каких же случаях начала движения и изменения направления движения свет фар будет использоваться как предупреждающий сигнал?)
Что-то вроде "посветил фарами - значит куда-то поверну"?)

А разве не может быть так, что одна и та же норма устанавливает как правило пользования предупреждающим сигналом, так и правило пользования внешним осветительным прибором?

Вот все равно не могу Вас понять.

ПДД 9.1 г.

Ваше мнение ошибочно, поскольку не соответствует положениям НПА.
ДХО - не является предупреждающим сигналом, а является внешним осветительным прибором.