RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ПДД 15.13. и 124 КоАП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/06/17 04:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Антон САМ    29/06/17 23:06Дерево
пожалуйста, используйте пробел при написании своего ника

29/06/17 23:07  Антон САМ > Антон САМ    29/06/17 23:06Дерево
Зараз у підрАРІВ немає дисциплінарного статуту

29/06/17 23:06  Антон САМ > смит    13/11/13 13:53Дерево
Я вважаю, що на водія який рухався має бути складено протокол за ст 124 КУпАП оскільки він порушив пункти 12.3, 13,3 пдр України. Питання в іншому, як притягти до відповідальності підрА, який фактично укрив адміністративне правопорушення

20/12/13 16:34  овчарка-2Отправить письмо > смит    20/12/13 15:54Дерево
с какими доказательствами в суд идете?

20/12/13 15:54  смит > Rossi    20/12/13 15:52Дерево
спасибо.
намутили с этим законом черти что

20/12/13 15:52  Rossi > смит    20/12/13 15:46Дерево
не платится

20/12/13 15:46  смит > Rossi    19/12/13 18:30Дерево
а судебный сбор при подаче апелляции, по идее, не платится?

19/12/13 18:30  Rossi > смит    19/12/13 18:26Дерево

19/12/13 18:26  овчарка-2Отправить письмо > смит    19/12/13 18:26Дерево
правильно

19/12/13 18:26  смит > Rossi    19/12/13 18:16Дерево
не лишили, штраф.
но планируем апелляцию

19/12/13 18:16  Rossi > смит    19/12/13 17:06Дерево
Лишение прав за открытую дверь? Однако...

Судя по всему, суды отождествляют вопрос нарушения водителем п.15.13 ПДД с вопросом наличия в его действия состава правонарушения по ст.124. Иными словами, установив, что водитель нарушил п.15.13 ПДД (а это зачастую бесспорно), суды автоматически сразу видят ст.124, даже не задумываясь и не предполагая, что нарушение определенное пункта Правил дорожного движения не всегда является причиной ДТП, которое произошло одновременно с таким нарушением (см. мой пример с неправильно припаркованной машиной), а ведь ст.124 устанавливает ответственность именно за нарушения, повлекшие повреждение имущества, а не за какие угодно нарушения. Ваша задача - наиболее подробно акцентировать внимание апелляционного суда на этом моменте.

19/12/13 18:02  зараза-за > смит    19/12/13 17:04Дерево
100% обажалуете при таких пояснеиях

19/12/13 17:06  смит > смит    19/12/13 17:04Дерево

19/12/13 17:04  смит > смит    19/12/13 16:54Дерево
цитата из пояснений "ехавшего"
.. поворачивая на ул. Л с автостоянки на выезде был припаркован а/м "Тойота" с открытой левой задней дверью я поворачивал на право в результате чего зацепил дверь своим автомобилем задним правым крылом....

19/12/13 16:54  смит > Rossi    14/11/13 11:54Дерево
схема ДТП
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

суд посчитал виновным стоящего на месте
пока ждем постановление - просмотрел практику (жаль реестр списки не сохраняет, запрос "15.13. ПДР "), решений в пользу стоЯщего водителя практически нет

22/11/13 01:48  zambialusaka > VP_Son    14/11/13 12:20Дерево
В мене трошки інша ситуація! Дорога поділена на дві смуги в попутному напрямку, та розділена дорожньою розміткою. Автомобіль Шевроле рухався по середині дорожньої розмітки. В правому ряду стояв припаркований автомобіль ГАЗ при наближені до якого водій відчинив передні двері в крило автомобілю шеврове, чим пошкодив обидва авто. Хто винуватиць ДТП? Виним визнали водія шевроле по п.2,3Б; 11.10; 13.3 ПДР склали протокол 124 купап.

14/11/13 12:20  VP_Son > Rossi    14/11/13 11:53Дерево
Якщо вже бути повністю точним, то питання стосувалося протоколу ВЗАГАЛІ на другого водія. По 124-й був складений на 1-го.

14/11/13 11:54  Rossi > Rossi    14/11/13 11:53Дерево
...быЛ

14/11/13 11:53  Rossi > VP_Son    14/11/13 11:46Дерево
Вопрос бы именно о ст.124 КоАП, а не о любом нарушении ПДД

14/11/13 11:50  роторОтправить письмо > VP_Son    14/11/13 11:46Дерево
Это вкорне меняет дело.

14/11/13 11:50  роторОтправить письмо > VP_Son    14/11/13 11:44Дерево
И именно это и стало причиной ДТП?

14/11/13 11:46  VP_Son > Rossi    14/11/13 11:02Дерево
Вибачте, не зовсім коректно висловився. Замість "обоюдка" читати "два порушника".
Так влаштовує? ;)

14/11/13 11:44  VP_Son > ротор1    14/11/13 11:01Дерево
2

14/11/13 11:02  Rossi > VP_Son    14/11/13 10:49Дерево
В автомобиль, припаркованный "под знаком", въезжает другой автомобиль. Должен ли водитель неправильно припаркованного автомобиля оплачивать ремонт (в некоторой части) того другого автомобиля?

14/11/13 11:01  ротор1 > VP_Son    14/11/13 10:49Дерево
якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху Забороняється:
1. Забороняється відчиняти двері транспортного засобу,
2. залишати їх відчиненими
3. виходити з транспортного засобу

Что именно нарушено?

14/11/13 10:49  VP_Son > смит    13/11/13 13:53Дерево
Як на мене - тут обоюдка.
У першого 15.13, а в другого 12.3.

13/11/13 17:44  умысел > смит    13/11/13 16:35Дерево
скорее всего так: бороться с решением суда по админ нарушению (срок или невиновность - как пойдет), а потом в цивильном суде уже отстаивать ся

13/11/13 17:41  умысел > смит    13/11/13 16:35Дерево
пытался, а протоколе пояснения наверное не написал. Поэтому и не пытался вовсе наверное (на думку судьи)

13/11/13 17:33  skalaОтправить письмо > смит    13/11/13 16:35Дерево
если суд назначем добивайтеь отправки дела на доследование

13/11/13 17:23  Rossi > смит    13/11/13 16:35Дерево
Если успеете уложиться в 3 месяца, то да - идете в ГАИ и требуете составить протокол на второго водителя.

13/11/13 16:35  смит > Rossi    13/11/13 16:22Дерево
в протоколе время не расписано, я дал дословный перевод
письменных показаний второго участника пока не видели, но в разговоре он гайцам говорил, что эту дверь видел, и "мой" пытался на это обратить их внимание

Т.е. в административном порядке протокол не исправить никак...
Только в суде отбиваться от 124.
Но как без протокола установить вину второго водителя?
Допустим суд закроет по 247, нужно будет идти с материалами в ГАИ и просить составить протокол?

13/11/13 16:24  Rossi > смит    13/11/13 16:16Дерево
Нужно пойти в суд и ознакомиться со всеми материалами дела (в т.ч. с письменными пояснениями второго водителя).

13/11/13 16:22  Rossi > смит    13/11/13 16:16Дерево
Не понятно: водитель открыл дверь непосредственно перед столкновением, или сперва открыл, а через некоторое время в эту открытую дверь въехал другой автомобиль?

13/11/13 16:16  смит > Rossi    13/11/13 14:10Дерево
все подтверждается
в протоколе написано, что после остановки водитель открыл заднюю левую(!) автомобиля,тем самым создав препятствие в движении другому автомобилю, который осуществил наезд на открытые двери, в результате чего получил механические повреждения.

В пояснениях водитель написал, что двери открыл за несколько минут до того, как в них въехали.
Устно "потерпевший" тоже пояснял что видел открытую дверь и просто не вписался.
Теперь вопрос как заставить составить протокол на виновника

13/11/13 14:13  смит > Rossi    13/11/13 14:10Дерево
предварительно, по этому поводу спора не было
т.е. тот не спорил, что въехал в уже открытую

13/11/13 14:10  Rossi > смит    13/11/13 14:08Дерево
Так вы почитайте протокол, может там будет написано, что он открыл дверь перед движущимся автомобилем.

13/11/13 14:08  смит > Rossi    13/11/13 14:01Дерево
Спасибо, а то я уж засомневался
Попросил нарисовать схему и выслать копию протокола.
Не понятно почему протокол составили на него, он приводил аргумент, что он стоял на месте с уже открытой дверью.
Но гайцы и кстати аварийный комиссар, сказали, что не прав он

13/11/13 14:01  Rossi > смит    13/11/13 13:53Дерево
Если дверь была открыта до того, как к ней приблизился другой автомобиль, то состава ст.124 в действиях водителя автомобиля с открытой дверью нет. В столкновении виноват только подслеповатый водитель другого автомобиля.

13/11/13 13:58  овчарка-2Отправить письмо > смит    13/11/13 13:53Дерево
подумайте сами, один стоит, пускай с открытиыми дверями, второй двигался.

13/11/13 13:53  смит   Дерево
Пока не знаю всех подробностей, но на водителя составлен протокол по ст.124 видимо за нарушение п. 15.13
"15.13. Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. "

Ситуация: "Виновник" остановился, стоял с открытой дверью, что-то перегружал в салоне. Спустя несколько минут об эту открытую дверь протерся другой участник, выезжавший с закрытой территории

ИМХО протокол должен быть на второго участника по п. 12.3, как считаете?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100