RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Цивільний позов у кримінальній справі


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/11/17 21:03  катерина98 > wonderfully    18/09/17 16:39Дерево
Добрий день! Питання по забезпеченню цивільного позову в кримінальному провадженні, позов подано слідчому, хто має право подавати заяву про забезпечення та чи треба платити суд. збір та на якій стадії досудового розслідування? Дякую

18/09/17 16:39  wonderfully > Rossi    18/09/17 16:28Дерево
Так же как и нельзя утверждать обратное. Потерпевший должен будет доказать, что он не знал и не мог знать о нарушителе.
Мы не можем знать, что в материалах уголовного производства. Поэтому, исходим из того, что в материалах нету информации о нарушителе.

18/09/17 16:28  Rossi > wonderfully    18/09/17 16:17Дерево
Следствие может тоже знало, кто завладел имуществом, но пока выясняло все обстоятельства дела для квалификации и формулирования подозрения и последующей передачи дела в суд.
В любом случае, то обстоятельство, что о правонарушителе не знал следователь, не означает само по себе, что о нем и знал и не мог знать сам потерпевший.

18/09/17 16:17  wonderfully > хол. пот    14/09/17 13:59Дерево
Будет подозреваемый - обращайтесь с иском к нему. Ссылайтесь на то, что вы считали срок ИД с начала, когда вы могли узнать о лице, которое нарушило ваше право (ч. 1 ст. 261 ГК Украины).
Если следствие не узнало больше чем за 3 года со своими механизмами, то как вы могли узнать о нем простой грешный ?

14/09/17 13:59  хол. пот > Rossi    14/09/17 13:39Дерево
спасибо(

14/09/17 13:39  Rossi > хол. пот    14/09/17 13:33Дерево
Иск вам вернут. С давностью ничего не происходит.

14/09/17 13:33  хол. пот > Rossi    14/09/17 13:17Дерево
Спасибо, я воспользовался советом до того, как он прозвучал)
Ок, а если иск подан в ОДР в порядке 128 упк (к Иванову, который не подозреваемый и не обвиняемый) в пределах ИД, что происходит с ИД?

14/09/17 13:17  Rossi > хол. пот    14/09/17 13:09Дерево
Предлагаю еще раз прочесть мой предыдущий пост, но вдумчиво.

14/09/17 13:09  хол. пот > Rossi    14/09/17 12:59Дерево
Как тогда понимать ст 128УПК? К кому предъявлять если нет подозреваемых и обвиняемых?

14/09/17 12:59  Rossi > хол. пот    14/09/17 12:50Дерево
Исковая давность установлена для обращения в суд не только в порядке уголовного производства. Нужно было обращаться в порядке гражданского.
Теперь срок истек. При отсутствии уважительных причин пропуска в иске откажут.

14/09/17 12:50  хол. пот > хол. пот    14/09/17 11:04Дерево
Допустим адресуем райсуду через ОДР, ок
А что со сроками исковой давности, если о подозрении не объявляли, а три года с момента преступления уже прошло?

Ст 128 УПК Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного

Если потерпевший указівает на Иванова, но Иванову не объявили о подозрении, можно(нужно) ли к нему заявлять иск?

14/09/17 11:04  хол. пот > wonderfully    12/06/17 17:07Дерево
И все таки, кому адресуем иск? Слідчому СВ ВП или такомуто райсуду через слідчого?
Ерунда, а не понятно, внятного ответа нигде нет
Срок исковой давности (преступление против собственности) общий? Если пропущен 3хлетний срок - всё?

13/09/17 22:02  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > холодный пот    13/09/17 18:20Дерево
пожалуйста, используйте пробел при написании своего ника

13/09/17 18:20  холодный пот > Rossi    13/09/17 18:20Дерево
Завладение имуществом предприятия

13/09/17 18:20  Rossi > холодный пот    13/09/17 18:08Дерево
в чем заключается ущерб?

13/09/17 18:08  холодный пот > wonderfully    3/08/17 16:54Дерево
Преступление совершено летом 2014. Подозрение не оглашали. В процессе пинания дела от следователя к следователю упустили сроки исковой давности.
Получается требование задавнено? Теперь на возмещение можно рассчитывать только если злодей будет пытаться добровольно возместить ущерб?

3/08/17 16:54  wonderfully > katerina251919    11/07/17 14:42Дерево
В пределах обвинения.

11/07/17 14:42  katerina251919Отправить письмо > wonderfully    12/06/17 17:07Дерево
Доброго дня, колеги!Вперше пишу цивільний позов у кримінальному процесі, тому потрібна ваша допомога. Питання у наступному: слідчі встановили, що викрадено 100 кг металу, а ми, коли поліцію викликали и писали заяву - заявляли крадіжку 150 кг металу. Поліція не знайшла доказів крадіжки особою ще 50 кг металу? Яку ж суму все ж таки заявляти у цивільному позові?Дуже вдячна за допомогу

12/06/17 17:07  wonderfully > decisionmaker    8/06/17 09:11Дерево
Якщо, позов пред'являєте на стадії досудового розслідування, то подаєте позов слідчому, який потім разом із обвинувальним актом передається до суду.

8/06/17 09:11  decisionmakerОтправить письмо > decisionmaker    7/06/17 11:30Дерево
Доброго дня колеги.
Вибачаюсь за повтор але хочеться уточнити деякі моменти.
Цивільний позов на стадії досудового розслідування подається до суду, до прокурора що здійснює процесуальне керівництво, чи до слідчго, який здійснює досудове розслідування. Можливо є якісь вже офіційні розяснення або рішення суду вищих інстанцій де ця ситуація описана ?

Просто є багато невизначеностей.
Наприклад
1 якщо цивільний позов подається до суду, то не факт, що саме цей суд буде вести судовий розгляд в кримінальному провадженні, або точно, що в суді ще відсутні матеріали досудового розслідування.
Отже скоріш за все під час досудового розслідування подача цивільного позову безпосередньо в суд це скоріш за все повернення його без розгляду.

2 Якщо цивільний позов подається слідчому, яким чином слідчий буде його подавати в суд і в який суд він буде його подавати, по лозіці позовна заява вважається належним чином подана, якщо вона подана до суду і відповідає всім вимогам передбаченим ЦПК, а слідчий на стадії досудового розслідування не понесе ж її відразу до суду, він зможе її передати до суду лише з матеріалами кримінального провадження після оголошення підозри. Тобто в такому разі цивільний позов буде поданий лише на стадії передачі матеріалів кримінального провадження в суд і буде вважатись поданим до суду лише в день передання всіх матеріалів.
Отже я так розумію, що хоча на стадії досудового розслідування така можливість - подання цивільного позову, хоч і передбачена КПК, але вона практично не реалізується і не виконується.

Буду дуже вдячний вашим коментарям з приводу практичних навиків подачі цивільного позову в кримінальному судочинстві.

7/06/17 11:30  decisionmakerОтправить письмо > decisionmaker    7/06/17 10:49Дерево
Дякую,
а можна видалити попередній пост випадково вставлений мною в повідомлення пост починаєтсья зі слів
"Теж не хочу створювати зайву тема, але вперше зтикаюсь з таким питанням на практиці, тому прошу надати роз'яснення:"
і закінчується в самому кінці повідомлення.

7/06/17 10:49  decisionmakerОтправить письмо > decisionmaker    7/06/17 10:47Дерево
Перепрошую будь-ласка не звертайте увагу на скопійований пост попереднього автора, випадково його скопіював в своє повідомлення, якщо в адміністраторів є така можливість прошу його видалити.

7/06/17 10:47  decisionmakerОтправить письмо > 2016inna    16/09/16 20:09Дерево
Доброго дня колеги.
Вибачаюсь за повтор але хочеться уточнити деякі моменти.
Цивільний позов на стадії досудового розслідування подається до суду, до прокурора що здійснює процесуальне керівництво, чи до слідчго, який здійснює досудове розслідування. Можливо є якісь вже офіційні розяснення або рішення суду вищих інстанцій де ця ситуація описана ?

Просто є багато невизначеностей.
Наприклад
1 якщо цивільний позов подається до суду, то не факт, що саме цей суд буде вести судовий розгляд в кримінальному провадженні, або точно, що в суді ще відсутні матеріали досудового розслідування.
Отже скоріш за все під час досудового розслідування подача цивільного позову безпосередньо в суд це скоріш за все повернення його без розгляду.

2 Якщо цивільний позов подається слідчому, яким чином слідчий буде його подавати в суд і в який суд він буде його подавати, по лозіці позовна заява вважається належним чином подана, якщо вона подана до суду і відповідає всім вимогам передбаченим ЦПК, а слідчий на стадії досудового розслідування не понесе ж її відразу до суду, він зможе її передати до суду лише з матеріалами кримінального провадження після оголошення підозри. Тобто в такому разі цивільний позов буде поданий лише на стадії передачі матеріалів кримінального провадження в суд і буде вважатись поданим до суду лише в день передання всіх матеріалів.
Отже я так розумію, що хоча на стадії досудового розслідування така можливість - подання цивільного позову, хоч і передбачена КПК, але вона практично не реалізується і не виконується.

Буду дуже вдячний вашим коментарям з приводу практичних навиків подачі цивільного позову в кримінальному судочинстві.
Теж не хочу створювати зайву тема, але вперше зтикаюсь з таким питанням на практиці, тому прошу надати роз'яснення:
1. Суть:
- кража майна у ТОВ;
- особа крадія відома;
- відкрито кримінальне провадження;
- ТОВ подає цивільний позов (про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином) на стадії досудового розслідування.
2.Питання:
2.1. ТОВ подає цивільний позов на ім'я слідчого. Так чи ні?
2.2. Потім слідчий визнає ТОВ цивільним позивачем?
2.3. Якщо справа доходить до суда, то треба в суд подавати ще один позов про відшкодування збитків?
Дякую!

16/09/16 20:09  2016inna > STGV    6/12/13 12:30Дерево
Суд повернув позов, так як кримінальне провадження не надходило

14/09/16 20:05  Рита2016 > Yuljust79    13/11/14 17:13Дерево
Как подать позов через следователя, адресовать суду и сдать следователю?

26/11/14 15:47  Везувий > Yuljust79    18/11/14 14:37Дерево
Дуже Вам дякую!

18/11/14 14:39  Yuljust79 > Marinka26    17/11/14 17:17Дерево
Можете попробовать подать в суд на предварит. заседание по уголовному делу. Если не получится - подавайте в порядке гражданского судопроизводства, как правильно Вам советует овчарка-2

18/11/14 14:37  Yuljust79 > Везувий    13/11/14 17:37Дерево
Так, все вірно!

17/11/14 18:54  овчарка-2Отправить письмо > Marinka26    17/11/14 17:17Дерево
имеете право в гражданском производстве.
Также можете подать иск до начала уголовн.производства по делу в суде.

17/11/14 17:17  Marinka26Отправить письмо > Yuljust79    13/11/14 17:13Дерево
Доброго дня, в нас по факту крадіжки відкрито кримінальне провадження, і я як новий представник була в слідчого і підписала документи, що не буду подавати цивільний позов в рамках кримінального провадження.
Тобто, фактично, ми тепер не маємо права подати цивільний позов???
Вдячна буду за відповіді.

13/11/14 18:34  orionstarОтправить письмо > Везувий    13/11/14 17:37Дерево
Строк не профукайте.

13/11/14 17:37  Везувий > Yuljust79    13/11/14 17:13Дерево
Тобто я пишу:
Оболонському районному суду
Позивач:ТОВ "РОМАШКА"
Відповідач: Іванов І.І.
Цивільний позов (про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином)
Вірно?
Дякую!

13/11/14 17:13  Yuljust79 > Везувий    13/11/14 16:46Дерево
Доброго дня! Нещодавно подавала такий позов.
Відповіді на Ваші питання:
1. В мене слідчий прохав одразу писати цив. позов до суду, але передавався позов через слідчого.
2. Слідчий визнає ТОВ потерпілим та цив позивачем по крим. справі.
3. Ще один позов подавати непотрібно.

13/11/14 16:46  Везувий > AnatoliyProshkin    23/07/14 21:24Дерево
Доброго дня!
Теж не хочу створювати зайву тема, але вперше зтикаюсь з таким питанням на практиці, тому прошу надати роз'яснення:
1. Суть:
- кража майна у ТОВ;
- особа крадія відома;
- відкрито кримінальне провадження;
- ТОВ подає цивільний позов (про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином) на стадії досудового розслідування.
2.Питання:
2.1. ТОВ подає цивільний позов на ім'я слідчого. Так чи ні?
2.2. Потім слідчий визнає ТОВ цивільним позивачем?
2.3. Якщо справа доходить до суда, то треба в суд подавати ще один позов про відшкодування збитків?
Дякую!

13/11/14 15:36  orionstarОтправить письмо > Мария федоровна    13/11/14 11:14Дерево
Освобождение от уголовной ответственности в этом случае не освобождает автоматически от гражданской ответственности. Все что не урегулировано УПК касательно гражданских исков, подлежит урегулированию в порядке ГПК, поэтому перелопатьте и его.

13/11/14 11:14  Мария федоровна > audima    6/11/14 19:34Дерево
Подскажите по такому вопросу.
В уголовном производстве предъявлен гражданский иск. У нас три обвиняемых и три истца (солидарных) по гражданскому иску. Есть вероятность, что по двум обвиняемым закроют уголовное производство по срокам давности привлечения к уголовной ответственности. Останется один обвиняемый.
Что будет с гражданским иском? Перелопатила КПК, ответа не нашла. Прошу помощи.

6/11/14 19:34  audima > Alya83    6/11/14 09:37Дерево
А оно Вам надо? В исполнительном листе всё равно пишется только резолютивная часть приговора.

6/11/14 10:22  овчарка-2Отправить письмо > Alya83    6/11/14 09:37Дерево
"Почему суд считает, что преступник исправится - непонятно."- как не понятно? Приговор суда и есть вид наказания, способствующий предотвращения совершения аналогичный преступлений либо способствующий воспитанию нормального граждаснкого общества.

Стаття 1. Завдання Кримінального кодексу України

1. Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


6/11/14 09:37  Alya83Отправить письмо > Alya83    6/11/14 09:32Дерево
"Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи," Только вот не написано, какие именно обстоятельства дела.
Еще интересно, что алког.опьянение это отягчающее обст-во, а вот наказание меньше, чем просил прокурор. При этом аргументации, почему наказание меньше - нет. Почему суд считает, что преступник исправится - непонятно.

6/11/14 09:32  Alya83Отправить письмо > audima    5/11/14 17:23Дерево
А не смущает, что в приговоре даже нет:
- упоминания, что был подан гражданский иск,
- предмет иска,
- сумма иска?

5/11/14 17:23  audima > Alya83    5/11/14 15:08Дерево
А чё не так? Приговор короткий и понятный. Зачем без нужды растекаться мысью по древу?

5/11/14 15:08  Alya83Отправить письмо > Rossi    5/11/14 14:53Дерево
Дело в том, что в приговоре вскользь указано о гражданском иске. Предмет иска толком не выписан. В приговоре только написано, что преступник ударил пострадавшего.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - если интересно почитать : ) Честно говоря, впечатление, что писалось левой ногой.
И вот теперь я думаю, что нужно потребовать подкорректировать резолютивную часть относительно решения по гражданскому иску.

5/11/14 14:53  Rossi > Alya83    5/11/14 14:49Дерево
ну так предоставьте исполнителю копию решения - из него видно, что из себя представляет взыскиваемая сумма

5/11/14 14:49  Alya83Отправить письмо > Rossi    5/11/14 12:05Дерево
Іще таке питання.
У прохальній частині позову я просила "Стягнути з ПІБ на користь ПІБ2 ____ (_____) грн. __ коп. на відшкодування майнової шкоди, заподіяної ушкодженням здоров‘я внаслідок вчинення злочину.»

У вироку написано просто "Стягнути з ПІБ на користь ПІБ2 ____ (_____) грн. __ коп."
При цьому, коли у виконавчу службу я подала клопотання про те, щоб ДВС зробила запит до ЦЗ, чи стоїть обвинувачений на обліку як безробітний, ДВС мені відповіла "на доходи, отримані під час перебування на обліку як безробітнього, звертаєтсья стягнення на виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я".

Чи повинен був суд у резолютивній частині вироку зазначили слова "на відшкодування майнової шкоди, заподіяної ушкодженням здоров‘я внаслідок вчинення злочину."?

5/11/14 14:43  Alya83Отправить письмо > Rossi    5/11/14 12:05Дерево
Дякую : )

5/11/14 12:41  audima > Alya83    5/11/14 11:51Дерево
Звісно, ні. Але, такий закон!

5/11/14 12:05  Rossi > Alya83    5/11/14 11:51Дерево
прочтите статью о содержании приговора

5/11/14 11:51  Alya83Отправить письмо > ap_v    11/09/14 23:16Дерево
Підкажіть, будь ласка, чи правильно, що рішення по цив. позову включається до вироку?
У КПК написано, що вирок - це рішення по обвинуваченню, а вирішення інших питань оформлюється ухвалою.

11/09/14 23:16  ap_vОтправить письмо > AnatoliyProshkin    23/07/14 21:24Дерево
Можна. Мотивація аналогічно викладеного в гілці. Цивільний позов регулюється загальними положеннями і докази подають до судових дебатів

23/07/14 21:24  AnatoliyProshkinОтправить письмо > овчарка-2    10/04/14 16:55Дерево
Колеги, доброго вечора. Аби не створювати зайву гілку, запитую тут. Чи можливо подати докази та заперечення на цивільний позов у кримінальному провадженні під час судового засідання вже після підготовчого судового засідання. Заздалегідь вдячний

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100