RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Новое положение о раскрытии


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/10/14 12:23  панночка > pea    28/10/14 11:51Дерево
Так, ПАТ. Але ж, по суті, до річного звіту додаємо протокол ЗЗА. Виходить якесь дублювання однієї і тієї ж інформації. Річний звіт емітента, прокол ЗЗА, протокол про підсумки голосування на ЗЗА + стрічка новин. Знов таки, аби питання при попередніх подачах виникали, а то так... Я в голос розмірковую. Дякую, врахуємо.

28/10/14 11:51  peaОтправить письмо > панночка    28/10/14 10:53Дерево
Добрый день.
На мой взгляд, требование Комиссии, в данном случае, логично.
Вы же в протоколе ОСА не писали, что "що всi питання - розглянуто", а писали какое-то конкретное решение по каждому вопросу.
ПАТ ?

28/10/14 10:53  панночка > pea    26/05/14 11:12Дерево
Доброго дня добродії! Прошу вашої думки з наступного питання: згідно ПОЛОЖЕННЯ № 2826, а саме пп. 10 п. 4. щодо опису Інформації про загальні збори акціонерів: " В описі до таблиці зазначається перелік питань, що розглядалися на загальних зборах, особи, що подавали пропозиції до переліку питань порядку денного, у разі проведення позачергових зборів зазначається особа, що ініціювала проведення загальних зборів, результати розгляду питань порядку денного. У разі якщо загальні збори не відбулися, вказуються причини". Питання у чому...На думку комісії в описі емітенти мають відображати результати розгляду питань порядку денного ПО КОЖНОМУ питанню.
Нами зазначено, що всi питання - розглянуто. Рiшення -прийняті пропозиції винесені - ...., позачергові - не скликалися. На мою думку жодних порушень нами не допущено, інформація згідно Положення відображена. Невже Комісія права? Дякую за думки.

10/06/14 18:51  Nika_71Отправить письмо > pea    26/05/14 11:12Дерево
))))

26/05/14 15:16  V.T. > pea    26/05/14 11:12Дерево
+1

26/05/14 11:12  peaОтправить письмо > Lena280278    26/05/14 08:42Дерево
написанному в положении 2826 - верить :).

26/05/14 08:42  Lena280278Отправить письмо > Axel-    26/05/14 00:27Дерево
текст аудиторського висновку (звіту) (має містити дані відповідно до розділу XVI додатка 38 до цього Положення);
Приложение 38 - это таблица в которую мы вносим данные из аудиторского заключения, т.е. все заключение отображается в данной таблице

Следуя из этого я поняла, что само заключение подшивать не надо, но хочется узнать еще хотя бы одно мнение.

Спасибо.

26/05/14 00:27  Axel- > Lena280278    26/05/14 00:18Дерево
а что в положении написано?

26/05/14 00:18  Lena280278Отправить письмо > angel_dp    23/05/14 15:55Дерево
подскажите пожалуйста, надо ли к бумажной версии отчета эмитента ПАО (отчет подаем в территориальное управление, а не в центральное) подшивать аудиторское заключение?

26/05/14 00:18  Lena280278Отправить письмо > Lena280278    23/05/14 17:18Дерево
подскажите пожалуйста, надо ли к бумажной версии отчета эмитента ПАО (отчет подаем в территориальное управление, а не в центральное) подшивать аудиторское заключение?

23/05/14 17:18  Lena280278Отправить письмо > angel_dp    23/05/14 15:55Дерево
Мы отчет подаем не в центральный аппарат Комиссии, а в территориальный

23/05/14 15:55  angel_dpОтправить письмо > Lena280278    23/05/14 14:39Дерево
Подання Інформації емітентами цінних паперів - професійними учасниками фондового ринку, банками, страховиками, інститутами спільного інвестування, емітентами іпотечних сертифікатів, іпотечних облігацій і сертифікатів фонду операцій з нерухомістю, емітентами акцій та облігацій підприємств, які знаходяться у лістингу фондової біржі до центрального апарату Комісії, здійснюється виключно до нормативно-правового акта Комісії, що регулює порядок подання адміністративних даних та інформації у вигляді електронних документів.

23/05/14 15:51  angel_dpОтправить письмо > Lena280278    23/05/14 14:39Дерево
так мы не должны отправлять годовой отчет на бумажном носителе только электронная версия и все. Абзац 3 пункт 12 Розділ 1 Положення 2826

23/05/14 14:39  Lena280278Отправить письмо > V.T.    3/04/14 15:15Дерево
Подскажите пожалуйста, надо ли к бумажной версии отчета эмитента ПАО подшивать аудиторское заключение?

22/05/14 16:50  angel_dpОтправить письмо > Mark-Don    22/05/14 16:48Дерево
т.е не подаем).

22/05/14 16:48  Mark-DonОтправить письмо > angel_dp    22/05/14 16:38Дерево
А в чем Ваши сомнения, если положение дает прямой и однозначный ответ на этот вопрос ?

22/05/14 16:38  angel_dpОтправить письмо > V.T.    3/04/14 15:15Дерево
Подскажите, годовой отчет ПАТ (банк) в Комиссию подается только в электронном виде? на бумажном носителе не подаем больше? Верно

3/04/14 15:38  Торгашка > V.T.    3/04/14 15:15Дерево
программа такая же, но я выбираю пункт "Емітент здійснив приватне (закрите) розміщення цінних паперів". И тогда выводятся обычные формы фин. отчётности. Это у меня по двух акционеркам ПАО, у которых было только одно размещение. Одна акционерка была создана летом. Вторая - реорганизована из ООО. По акционерке ПАО, у которой была доп. эмиссия, я выбираю "Емітент здійснив публічне )відкрите) розміщення ЦП". И тоже выводятся обычные формы отчётности.
Может, если у Вас есть "дочірні підприємтсва" - то Вы обязаны отчитываться по консолидированной?
у нас "дочірних" нет.

3/04/14 15:15  V.T. > Торгашка    3/04/14 14:08Дерево
"В последней версии програмы для формирования отчетности от АРИФРУ уже появился такой признак эмитента как:
Емітент має дочірні підприємтсва та складає і подає консолідовану звітність."

Будет игнорировать галочку или у Вас другая програма?

3/04/14 15:14  V.T. > Emil23    3/04/14 14:38Дерево
Согласен, что сейчас проблем нет. Но как быть с тем, что до этого АО раскрывало консолидированную отчетность? Комисия не притянет это как -нерасскрытие информации (обычной отчетности)?

3/04/14 14:38  Emil23 > V.T.    3/04/14 14:03Дерево
В принципе нет никаких проблем раскрыть по новой программе дополнительно консолидированную отчетность,однако хотелось бы все-таки,чтобы это было внесено в положение.

3/04/14 14:08  Торгашка > V.T.    3/04/14 14:03Дерево
нет, не собираемся. будем подавать всё как обычно.

3/04/14 14:03  V.T. > Торгашка    2/04/14 17:48Дерево
А в этом году планируете дополнительно расскрывать консолидированную?

2/04/14 17:48  Торгашка > V.T.    2/04/14 16:31Дерево
Мы по ПАО подаём обычную отчётность ( не консолидированную). аудиторы говорят, что консолидированную мы подавать не должны.

2/04/14 16:31  V.T. > Emil23    2/04/14 13:39Дерево
Похоже, что так, но до этого ПАО в годовой отчет включал только консолидированную отчетность (пересмотрел отчеты на стокмаркете и обнаружил, что он не одинок)))). Замечаний ни у кого не было.

В последней версии програмы для формирования отчетности от АРИФРУ уже появился такой признак эмитента как:
Емітент має дочірні підприємтсва та складає і подає консолідовану звітність. Если поставить этот признак, то программа предлагает шаблоны годовой финансовой отчетности и консолидированной финансовой отчетности, при этом само положение по этому поводу молчит...

2/04/14 16:25  V.T. > Mark-Don    2/04/14 13:22Дерево
Аудиторское заключение готовится к финансовой отчетности (не годовому отчету), а для ПАО обязательно подтверждение и годовой финансовой отчетности и консолидированной финансовой отчетности.

2/04/14 13:39  Emil23 > V.T.    2/04/14 11:23Дерево
Исходя из того,что закон различает эти два вида отчетности,я вижу так:в состав годовой информации входит только годовая,а публикуются и проверяются аудитором обе.

2/04/14 13:22  Mark-DonОтправить письмо > V.T.    2/04/14 11:23Дерево
К годовому отчету готовится аудиторское заключение. Вот аудитор и должен ответить на Ваш вопрос.

2/04/14 11:23  V.T. > V.T.    1/04/14 12:59Дерево
подниму

1/04/14 12:59  V.T. > mila84    5/03/14 11:31Дерево
Подниму тему. Коллеги, поделитесь, пожалуйста, кто какую финансоввую отчетность раскрывает в годовом отчете эмитента?

Собственную или консолидированную (если есть дочерки)? АО имеет дочерние предприятия и ранее раскрывало только консолидированную. На сегодняшний день мнения разделились.

В положении речь идет о "річна фінансова звітність", в то же время, на сайте стокмаркет также многие эмитенты раскрывали консолидированную отчетность (видно по тексту аудиторского отчета).

5/03/14 11:31  mila84Отправить письмо > Iryan    5/03/14 11:06Дерево
Была целая история со всеми этими договорами допками. Договор им отправили, ждали код, но его не прислали, в электронке ответили, что и не пришлют, не подходит почта, но к тому времени мы уже оплатили. Перезаполняли заявку - нам формировался новый договор, доплачивать надо за почту

5/03/14 11:06  IryanОтправить письмо > mila84    5/03/14 10:46Дерево
А на каком этапе Вам отказали? Вы им отправили договора и потом они не прислали Вам код? Или сразу Вы у них спросили - можно на этот адрес или нет? Они сказали нет и Вы регистрировали ящик у них?. Мне просто интересно на каком этапе это проявляется и надо липотом доплачивать, если адрес электронный поменял, то потом они уже считают это основанием для перегенерации кода?

5/03/14 10:46  mila84Отправить письмо > Iryan    5/03/14 10:25Дерево
Мы как раз из тех которые не получили код на укр.нет, пришлось регистрировать почту на самом стокмаркете

5/03/14 10:25  IryanОтправить письмо > pea    4/03/14 19:27Дерево
Просто написано конкретно - "адреса не повинна бути зареєстрована на безкоштовних поштових серверах". Кто это будет отслеживать: АРИФРУ код не пришлет на бесплатный ящик или комиссия потом проверит и сообщит, что мы нарушили права акционеров? Кто-нибудь в этом году получил код на Стокмаркет с бесплатным почтовым ящиком?
Спасибо.

4/03/14 19:27  peaОтправить письмо > Iryan    4/03/14 17:52Дерево
Это очень дискутивно.
Когда-то давно мы определяли бесплатные почтовые сервера - как сервис, который можно получить анонимно.
Но сейчас, кажется, никто не заморачивается, по-крайней мере, мы видим разные адреса на стокмаркете.

4/03/14 17:52  IryanОтправить письмо > pea    23/01/14 10:19Дерево
Здравствуйте всем. Скажите пожалуйста, а как определить єлектронный адрес на бесплатном почтовом сервере или нет? Емитент ничего не знает. Ся яндексом и мейл.ру понятно, а вот другие? По-моему сейчас отдельно за почту никто ничего не платит - значит она вся бесплатная?

23/01/14 10:19  peaОтправить письмо > Kankoo    23/01/14 10:09Дерево
Мы ничего не указываем.

Во-вторых, посмотрел-вспомнил 1591 - норма переехала оттуда дословно (или почти дословно), но я не помню каких-либо проблем (особенно) с регуляркой. Разве что в 2007-2008 гг были вопросы...

23/01/14 10:09  KankooОтправить письмо > pea    23/01/14 09:53Дерево
В НКЦБФР негласно по телефону намекнули, что признают свою ошибку (мол, недоглядели) и будут инициировать внесение изменений в Положение 2826 (как вариант, вернут старый способ размещения на Стокмаркете). Мы уже столкнулись с проблемой на прошлой неделе. Перед подготовкой файла на Стокмаркете предварительно заказали публикацию (узнали дату и номер) + указали следующий день датой размещения на сайте. Официальных разъяснений нигде нет пока, как правильно поступать.

23/01/14 09:53  peaОтправить письмо > Kankoo    23/01/14 09:32Дерево
Немного не доглядели в проекте (ау! противники читать проекты решений!).

Хотя в додатке 1 написано правильно "Підтверджую ідентичність електронної та паперової форм інформації, що подається до Комісії, та достовірність інформації, наданої для розкриття в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії."

Здесь нужны либо разъяснение НКЦПФР, либо прецедент правоприменения ну или предложение с поправкой в положение. Думаю, пойдем тремя путями сразу, что делать ?

23/01/14 09:32  KankooОтправить письмо > pea    22/01/14 22:26Дерево
Я это прекрасно понимаю. Вопрос стоял не в этом (3-й этап размещения), а в первом этапе - размещение на стокмаркете. По новым правилам теперь на стокмаркет загружается файл XML в том же формате и виде, в котором он будет подан в НКЦБФР на 3-м этапе. А по состоянию на 1-й этап информация ещё: а) не опубликована; б) не размещена на своём сайте (так как это запрещено прямо положением); в) не подана в НКЦБФР. Вот и выходит, что все эти данные можно загрузить на стокмаркет только с учётом приблизительной информации, так как никто не может гарантировать, что будущие указанные даты точно совпадут. Это же подтвердили в НКЦБФР и АРИФРУ.

22/01/14 23:43  avp.lawОтправить письмо > pea    22/01/14 22:30Дерево
I. Загальні положення
абз. 7 п.12
Підпис керівника та відбиток печатки емітента на титульному аркуші паперової форми Інформації також підтверджує ідентичність електронної та паперової форм Інформації, що подається до Комісії, та Інформації, наданої для розкриття в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії.

Вроде, как бы, форма Информации, которая подается в Комиссию, должна соответствовать Информации, размещенной на стокмаркете.

22/01/14 22:30  peaОтправить письмо > TatyanaPoltavets    22/01/14 11:30Дерево
общепредставительских хватит - подавати від імені підприємства звіти, заяви, отримувати необхідні довідки та документи, вносити необхідні платежі, підписувати процесуальні документи, запитувати та / або подавати будь-які запити від імені Товариства
а також отримувати у будь-яких компаній та організацій, приватних і державних, будь-яку інформацію та документи, які Товариство може запитувати і отримувати як емітент цінних паперів відповідно до законодавства України або будь-яким іншим відповідним законодавством, та виконувати інші дії, що випливають із змісту довіреності і пов'язанні із виконанням доручення.
А вообще - подайте отчет почтой :)))

22/01/14 22:26  peaОтправить письмо > pea    22/01/14 22:26Дерево
Певести = ПеРЕвести

22/01/14 22:26  peaОтправить письмо > Kankoo    22/01/14 17:10Дерево
II. Порядок та строки розкриття інформації емітентами цінних паперів
1. Порядок та строки розкриття особливої інформації
...
8. На титульному аркуші Повідомлення, яке подається до Комісії, обов'язково зазначаються дата оприлюднення інформації в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, найменування, дата і номер офіційного друкованого видання, в якому опубліковано Повідомлення, дата оприлюднення та адреса сторінки в мережі Інтернет.

Певести смысл ?

22/01/14 17:42  KankooОтправить письмо > avp.law    22/01/14 17:32Дерево
Думаю, как всегда - тем, на чём сидят ))

22/01/14 17:32  avp.lawОтправить письмо > Kankoo    22/01/14 17:10Дерево
Спасибо.Как-то странно, чем они думали, когда разрабатывали такую форму?

22/01/14 17:10  KankooОтправить письмо > avp.law    22/01/14 17:01Дерево
Да, заполнять. И в НКЦБФР, и в АРИФРУ сказали, что на момент размещения на Стокмаркете уже можно узнать, когда и в каком номере в будущем выйдет информация (если сомневаетесь, что завтра-послезавтра можете не успеть оплатить за публикацию и/или не успеют напечатать - они рекомендуют заказывать публикацию на "крайнюю" дату, то есть, на 5-й рабочий день с момента возникновения такой информации).

22/01/14 17:01  avp.lawОтправить письмо > Kankoo    10/01/14 16:40Дерево
Коллеги, актуальным остается вопрос заполнения граф о публикации информации в печатном издании при размещении информации на стокмаркете. Заполнять или нет?

22/01/14 11:30  TatyanaPoltavetsОтправить письмо > pea    22/01/14 11:23Дерево
Может быть права вообще убрать? Отчет уже приготовила, осталось только подать. По отношению к емитенту - никто, даже не сотрудник :)

22/01/14 11:23  peaОтправить письмо > TatyanaPoltavets    22/01/14 11:08Дерево
Объем прав как-то не очень... Вы кто по отношению к эмитенту ? Вы не можете запросить реестр или информацию из него у депозитария - это можно сделать только распорядитель, а Вы можете только отнести/подать запрос и получить. Что вообще Вы собираетесь делать - только раскрывать отчетность или готовить тоже ?

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100