RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Про договір Депонента з Депозитарною установою


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/02/14 16:04  DonnaleoОтправить письмо > _Натали_    5/02/14 13:06Дерево
Погоджуюсь з Вами, договір про обслуговування рахунку укладається відповідно до вимог рішення НКЦПФР №___ дата___ і є новою редакцією Договору про відкриття рахунку №___ дата____.
Правовідносини між депонентом і депозитарною установою не припиняються, інакше нам треба було б закрити старий рахунок і відкрити новий рахунок. А це неможливо, оскільки на рахунку є цінні папери. І в цьому немає ніякого сенсу.

5/02/14 13:10  Mark-DonОтправить письмо > _Натали_    5/02/14 13:06Дерево
Ну может быть.
На мой взгляд, проблема настолько мелкая, что ей уже уделили внимания больше, чем она того стоит.

5/02/14 13:06  _Натали_Отправить письмо > Mark-Don    5/02/14 13:01Дерево
предмето договора про открытие счета является не только открытие счета и зачисление бумаг, но и обслуживание подальшее счета и проведение операций. в этом договоре нет конечного исполнения его условий

5/02/14 13:01  Mark-DonОтправить письмо > _Натали_    5/02/14 12:45Дерево
" что значит прекращает действие? " - это значит то, что он прекратил свое действие в связи с исполнением условий этого договора - счет открыт и ЦБ зачислены.
Далее действует Новый договор - о ведении счета, открытого в соответствие со Старым договором.
Все тут вяжется.

5/02/14 12:45  _Натали_Отправить письмо > kozak 2    5/02/14 10:31Дерево
новый договор еще как может быть и должен быть редакцией старого договора. вы не открываете новый счет в связи с приведением договора в соответствие, ваши отношения продолжаются, но приводятся в соответствие. договор про открытие счета в цб не может быть расторгнуть пока на счету бумаги. что значит прекращает действие?это и есть расторгнут. читайте выше, расторгнут быть не может

5/02/14 10:31  kozak 2Отправить письмо > Mark-Don    4/02/14 20:07Дерево
Всем спасибо за высказанные мнения. Я тоже склоняюсь к мысли о том, что новый договор не может быть редакцией старого.

4/02/14 20:07  Mark-DonОтправить письмо > sanya.1    4/02/14 19:59Дерево
Считаю такой подход неверным.
Договор об открытии счета и договор о ведении счета - это два разных по правовой сути договора, базирующиеся на разных правовых актах, имеющие существенные условия, значительно отличающиеся друг от друга.
Поэтому договор о ведении счета в принципе не может быть новой редакцией старого договора.
Настаиваю на том, что Новый договор должен содержать запись о том, что вступлением его в силу, старый договор прекращает действие.
Все остальные предложенные варианты считаю весьма неоднозначными по последствиям.

4/02/14 19:59  sanya.1 > sanya.1    4/02/14 16:07Дерево
Вношу уточнение. Я имею ввиду следующее: Договир про обслуговування рахунку в ЦП №... вид ... укладений миж такою особою та иншою особою про таке ( и дальше этот текст) " ... у зв язку із набранням чинності ЗУ “Про депоз/ систему” привести договір про відкриття рахунку №... від... у ЦП відповідно до вимог, затверджених рішенням ........., виклавши його у новій редакції: И дальше - по статьям :1. Предмет договору і т.д."
Таким образом, есть новый № договора и новая дата.


4/02/14 18:34  NeleyОтправить письмо > Neley    4/02/14 18:30Дерево
И еще. У меня новая лицензия, новый вид деятельности, новый журнал договоров... Потому договора и у всех новые с новыми реквизитами (№ и дата), а при новых редакциях старых договоров реквизиты остаются старые, что не вписалось у меня в новые журналы.

4/02/14 18:30  NeleyОтправить письмо > kozak 2    4/02/14 12:28Дерево
Еще встречала:
"У разі, якщо Сторонами раніше було укладено договір про відкриття рахунку в цінних паперах, то такий договір припиняється з моменту набрання чинності цього Договору, а даний Договір є новацією по відношенню до вказаного договору про відкриття рахунку в цінних паперах, в розумінні норм ст. 604 Цивільного кодексу України."

4/02/14 16:07  sanya.1 > kozak 2    4/02/14 12:28Дерево
А если, например, такой вариант: у зв язку із набранням чинності ЗУ “Про депоз/ систему” привести договір про відкриття рахунку №... від... у ЦП відповідно до вимог, затверджених рішенням ........., виклавши його у новій редакції: 1. Предмет договору і т.д ?

4/02/14 14:57  ShadiОтправить письмо > kozak 2    4/02/14 12:28Дерево
Мы излагаем договор в новой редакции (весь текст), через доп.соглашение.

4/02/14 13:55  Mark-DonОтправить письмо > kozak 2    4/02/14 12:28Дерево
Мне кажется, что нужно просто записать в Новом договоре - с момента вступления в силу Нового договора, прекращается действие Старого договора.

4/02/14 12:28  kozak 2Отправить письмо > sanya.1    30/01/14 12:32Дерево
Еще вопрос по теме:как при заключении нового договора формализуется прекращение действия старого договора об открытии счета? По сути вместо старого договора с момента заключения начинает действовать новый.Как это правильнее сделать - соглашением о расторжении или в новом договоре какую-то фразу вставить, что-то вроде "этот договор является новой редакцией договора об открытии счета"? Кто что думает?

30/01/14 12:32  sanya.1 > Mark-Don    30/01/14 12:12Дерево
Вопрос был в том, не будет ли ограничен Депонент (который самостоятельно заключил договор с хранителем на открытие счета) в каких либо своих правах в случае не заключения договора об обслуживании счета в ЦБ ?

30/01/14 12:12  Mark-DonОтправить письмо > sanya.1    30/01/14 11:55Дерево
Так в чем Ваш вопрос ? Все написано предельно ясно.

30/01/14 11:55  sanya.1 > Mark-Don    30/01/14 10:56Дерево
Да, конечно, речь идет о заключении договоров. Слово "перезаключение" применено с моей стороны образно, если можно так сказать. Да, соглашаюсь с Вами, что для собственников, которые самостоятельно заключили договора об открытии счета, заключение договоров об обслуживании не связано с наличием статуса Депонента ДУ. А вот те собственники ЦБ, которым были открыты счета у хранителей эмитентом и которые пока не заключили договора об обслуживании пока статуса депонента не имеют, верно?
«Таким чином власник цінних паперів, якому депозитарною установою відкрито рахунок у цінних паперах на підставі договору з емітентом в процесі дематеріалізації, не є депонентом депозитарної установи.»

30/01/14 11:20  sanya.1 > Mark-Don    30/01/14 11:04Дерево
"У наших акционеров есть одна общая черта - сколько их не уведомляй, они все равно будут доказывать, что ничего не получали и искать виновных в своей неосведомленности"
Да, это верно. Для нас это тоже наболевшее. И даже очень.

30/01/14 11:04  Mark-DonОтправить письмо > Mark-Don    30/01/14 10:56Дерево
Дополню.
Собственники акций уже были уведомлены о необходимости заключения договоров с Хранителями (в то время еще не было ДУ).
Это делалось в процессе дематериализации путем направления КАЖДОМУ собственнику письменного уведомления в котором бла стандартная фраза (практически цитирующая требования законодательства):

Власникам акцій для здійснення операцій з цінними паперами, що їм належать, необхідно укласти договір про відкриття рахунку в цінних паперах зі зберігачем(у разі відсутності такого договору).
Для укладення договору власник цінних паперів може звернутися особисто до зберігача за адресою: ____________________
......................................................
Власник цінних паперів випуску, що дематеріалізується, до дати припинення операцій має право самостійно знерухоміти належні йому акції в обраного ним зберігача з реєстрацією цього зберігача або депозитарію, якого обрав емітент, номінальним утримувачем у реєстрі власників іменних цінних паперів.


Другой вопрос в том, насколько акционеры внимательно прочитали это уведомление - но это проблема не ДУ, а самого акционера.
У наших акционеров есть одна общая черта - сколько их не уведомляй, они все равно будут доказывать, что ничего не получали и искать виновных в своей неосведомленности.
Сталкиваюсь с этим все 20 лет работы на фондовом рынке.
Но это уже так, о наболевшем.

30/01/14 10:56  Mark-DonОтправить письмо > sanya.1    30/01/14 10:41Дерево
1. Считаю, что должны перезаключить договора, если ДУ предложит это сделать (а она должна предложить, так как старые договора не соответствуют действующему законодательству). Но перезаключение договоров никоим образом не связано с наличием статуса Депонента ДУ.

2. Да, ДУ не должна сообщать собственникам (яким відкрито рахунки в процесі дематеріалізації) о необходимости ЗАключения договора. Но это не ПЕРЕзаключение, а Заключение договоров, так как в процессе дематериализации такие договора с собственниками акцие не заключались.
Да и в документе ПАРД речь шла именно о заключении договоров.

30/01/14 10:41  sanya.1 > Mark-Don    30/01/14 09:12Дерево
Спасибо. Уточню свой вопрос и объясню, почему он возник:
Консультация ДУ:
1.Если собственник самостоятельно до процесса дематериализации заключил договор об открытии счета с хранителем и сейчас не перезаключит договор, то он НЕ УТРАТИТ статус депонента.
2.Все остальные собственники (которым были открыты счета у хранителя в процессе дематериализации - эмитентом) должны перезаключить договора, иначе они НЕ БУДУТ депонентами.
Вопрос: так все-таки,как Вы считаете, такие собственники(см. по п.1) должны или не должны перезаключить договора?

Примечание: «Разом з тим, законодавством не встановлено обов’язку депозитарної установи доводити відповідну інформацію до відома власників, яким відкрито рахунки в процесі дематеріалізації, та направляти відповідні звернення щодо необхідності укладення договору.»

Получается, что ДУ не должна сообщать собственникам (яким відкрито рахунки в процесі дематеріалізації) о необходимости перезаключения договора?

30/01/14 09:12  Mark-DonОтправить письмо > sanya.1    30/01/14 08:40Дерево
Не будет, а уже имеет такой статус.
Просто Депозитарна установа должна предложить ему перезаключить договор. Если депонент не хочет создавать себе проблемы, то он должен этот договор подписать.

30/01/14 08:40  sanya.1 > Mark-Don    29/01/14 18:00Дерево
Добрый день!
“Таким чином власник цінних паперів, якому депозитарною установою відкрито рахунок у цінних паперах на підставі договору з емітентом в процесі дематеріалізації, не є депонентом депозитарної установи.”
А если:
1. Договор об открытии счета с хранителем был заключен непосредственно самим собственником ЦБ (еще до процесса дематериализации).
2. Собственник ЦБ не перезаключит договор с ДУ(не заключит договор об обслуживании).
Вопрос: Такой собственник будет иметь статус депонента?

29/01/14 18:00  Mark-DonОтправить письмо   Дерево
На сайте ПАРД размещен очень полезный матерал:
"Щодо приведення депозитарними установами договорів у відповідність до законодавства"

Рекомендую его почитать, в том числе - акционерам

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100