RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Пересечение границы / Таможня

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Возврат излишне уплаченных таможенных платежей и отмена решения суда


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/07/17 08:55  klim-ko > nshilova    13/07/17 15:31Дерево
Заява робиться в довільній формі
Порядок подання і необхідні документи в цьому порядку - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Зауважу єдине, коли будете вказувати рахунки на які повертати, окремо вказуйте банківський рахунок для повернення мита і окремо електронний рахунок для повернення ПДВ.

13/07/17 15:31  nshilovaОтправить письмо > klim-ko    18/08/16 09:09Дерево
Здравствуйте. У кого-то есть образец заявления для возврата суммы таможенных платежей в связи с решением суда об отмене решения о корректировки таможенной стоимости и карточки отказа. Какие документы необходимо приложить к этому заявлению помимо решения суда и платежки об оплате таможенных платежей? Спасибо!

3/04/17 09:22  klim-ko > смт    29/03/17 17:20Дерево
Вітаю.
Дякую, постанову Пленуму бачив.

29/03/17 17:20  смт > klim-ko    18/08/16 09:09Дерево
ВАСУ на последок выдал объемный текст

Постанова Пленуму «Про Довідку щодо узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Митного кодексу України в редакції від 13 березня 2012 року» від 13.03.2017 № 2 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

То дело выиграли. Спасибо Вам за помощь. Осталось всего-ничего - исполнить

18/08/16 10:05  смт > klim-ko    18/08/16 09:09Дерево
Логично, спасибо)
Хотя на самом деле эта вся словесная эквилибристика ВАСУ и прочих сильно вы***чивает

То же с исковыми требованиями. Часть коллегий удовлетворяет требование обязать внести изменения, другие настаивают на обязывании повторно рассмотреть
Лотерея

18/08/16 09:09  klim-ko > смт    17/08/16 13:58Дерево
Вы подаете заявление на "исправление ошибок в ТД", а не на возврат. Вот если Вам выдадут лист корректировки, тогда уже следующий этап - подача заявление на возврат переплаты.

17/08/16 14:00  смт > смт    17/08/16 13:58Дерево
Исковые в итоге сформулированы так: признать действия (отказ в выдаче листа корректировки) не законными, обязать ТО повторно рассмотреть заявление о выдаче листа корректировки

17/08/16 13:58  смт > klim-ko    17/08/16 09:17Дерево
Мы обращаемся в ТО с просьбой дать аркуш коригування, (фактически просим вернуть нам переплату по пошлине). Оформление аркуша станет основанием для "перерахування сум митних платежів", но указанная норма как бы это возбраняет
А практика скользкое место обходит [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/08/16 09:17  klim-ko > смт    16/08/16 12:28Дерево
Игнорирование кем?
Такая оговорка в пункте означает, что если редактирование ТД происходит в связи с доплатой/возвратом таможенных платежей, то:
- оно происходит не на основании заявления декларанта;
- оно происходит на основании информации, полученной таможенным органом от органа казначейства (смотрите тот же пункт 37).

16/08/16 12:28  смт > klim-ko    2/07/16 08:45Дерево
Добрый день
Я все так же неспешно прорабатываю свой вопрос)
Как Вы считаете, как быть с нормой:
Аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом у разі:
..
необхідності виправлення за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи помилково зазначених в оформленій митній декларації на бланку єдиного адміністративного документа відомостей про товари, не пов'язаних з перерахуванням сум митних платежів за такою митною декларацією;


Подходящую практику подобрал, но игнорирование этой нормы мне не понятно

2/07/16 08:45  klim-ko > смт    1/07/16 11:17Дерево
Ну почему же. Если есть реальные доказательства, что код был указан ошибочно и по нашему УКТВЭД код должен быть другой, то шансы есть.
А вот как раз взыскать с брокера, это стремится к нулю. Но если есть такое желание - пропробуйте

1/07/16 11:17  смт > klim-ko    30/03/16 13:34Дерево
Анализ практики показывает, что шансы выбить аркуш коригування стремятся к 0

А если зайти с другой стороны - взыскать с брокера?
Брокер указал код отличный от правильного, указанного поставщиком в сопроводительных документах в результате у импортера пошлина с пятью нулями

Вот только в реестре нет ничего похожего. И норма о страховании их проф.деятельности какая-то полудохлая..


18/05/16 09:17  KHKatyaОтправить письмо > klim-ko    18/05/16 08:46Дерево
спасибо большое!

18/05/16 08:46  klim-ko > KHKatya    17/05/16 11:19Дерево
Это обычный бред таможни.
Таким образом они пытаются сделать вид, что:
- они как-бы не отказываются вернуть платежи;
- они как-бы не бездействуют в этом вопросе.
Это всё делается для дальнейшей аргументации невозврата в суде.
Но ключевое тут это "завершення процедури контролю правильності визначення митної вартості товарів".
У Вас уже решение таможни о корректировке отменено судом. Таким образом сейчас таможня обязана рассмотреть Ваше заявление по сути именно возврата переплаты, а не о дополнительном контроле определения стоимости товара.
Так что обращайтесь в суд и просите обязать таможню подать доки на возврат в казначейство.

17/05/16 11:19  KHKatyaОтправить письмо > klim-ko    30/03/16 13:34Дерево
Здравствуйте!
Хотим вернуть излишне уплаченные там.платежи.
Процедура предполагалась такая: 1. Отмена рішення про коригування митної вартості (решение суда получено!) 2. подача заявления в таможню о возврате излишне уплаченные там.платежей (заявление подали). 3.в случае отказа в возвращении - подача иска в суд.
НО, после подачи заявления в таможню о возврате излишне уплаченные там.платежей был получен ответ: "для завершення процедури контролю правильності визначення митної вартості товарів, митне оформлення яких вже здійснено, митницею вжито заходів з підготовки проекту запиту, який направлено до ДФС України для подальшого направлення запиту до митного органу іноземної держави". Іноземна держава у нас - США.
Вопрос: как думаете, наша славная таможня доведет дело конца? отправит этот запрос в американскую таможню?
Кто-то сталкивался с такими вопросами вообще? какие мысли по этому поводу?
Заранее спасибо.

30/03/16 13:53  смт > klim-ko    30/03/16 13:34Дерево
Спасибо!

30/03/16 13:34  klim-ko > смт    30/03/16 13:17Дерево
пункт 3 порядка [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
пункт 37 положения [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Обратится в таможню может непосредственно декларант или брокер.
Заявление делается не в произвольной форме, а по утвержденной - дополнение 3 к положению [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Таможня на основании обращения должна оформить аркуш коригування.
Если не оформит, то можно обращаться в суд с требованием по типу "зобов'язати розглянути заяву № .... та підготовувати аркуш коригування...".
Но в Вашем случаев шансов маловато. По сути Вы самостоятельно записали этот код и таможня именно на этом будет строить свои возражения в суде. Какое решение примет суд сложно предугадать

30/03/16 13:17  смт > klim-ko    30/03/16 12:48Дерево
Нет, это другое дело, суда еще не было

Нам нужно, чтобы в уже оформленной поставке код товара по УКТВЕД был изменен на правильный, в результате чего получится, что у нас переплата 5%, подлежащая возврату

По документам выходит, что это косяк нашего брокера (подписал декларацию с неверным кодом). Но брокер не собирается его исправлять.
Как внести изменение (модификация? аркуш коригування?) в ГТД без участия брокера
Что именно Вы обжаловали в суде? Решения? действия, бездействие?

30/03/16 12:48  klim-ko > смт    30/03/16 10:04Дерево
Ну на такое письмо можете ждать ответ долго.
Насколько я понял, решение таможни о смене кода суд отменил.
Теперь (ка я ранее писал) Вам необходимо написать на таможню заявление о возврате переплаты (порядок № 618), приложить к этому заявлению, копию решения суда вступившее в силу, копию платежки по которой перечисляли платежи.
После получения этого заявления у таможни два варианта.
1 вариант.
- таможня подготовит пакет документов о возврате переплаты и отправит в казначейство, после чего казначейство вернет переплату;
- таможня сделает лист корректировки к ТД и один экземпляр отправит Вам
2. вариант: таможня откажется возвращать переплату, тогда Вы подадите иск в суд.

30/03/16 10:04  смт > klim-ko    30/03/16 09:14Дерево
Что правильный код товара не тот, что указан в декларации, а другой (абсолютно другая группа)
Приложили письмо производителя(бренд), сертификат Евро.1

В 2015 уже были оформления с неправильным кодом, но тогда не было вопросов, т.к. 5% что так, что эдак
А теперь они по старинке вписывают тот код, и мы не можем применить Евро.1

30/03/16 09:14  klim-ko > смт    29/03/16 17:47Дерево
Пока что написали в таможню, но шансов, что они признают несоответствие 0,0%
------------------------
О чём написали в таможню?

29/03/16 17:47  смт > смт    29/03/16 15:38Дерево
В нашем случае присвоили код отличный от кода на сертификате EUR.1 и мы попали на 5% пошлины
Брокер наотрез отказывается вносить изменения в декларацию
Пока что написали в таможню, но шансов, что они признают несоответствие 0,0%

29/03/16 15:38  смт > klim-ko    6/10/15 13:25Дерево
Таможня своим решением изменила код товара. Данное решение таможни было отменено в суде и вступило в силу.

Сергей, можно подробней, как это происходило?
Аналогичная ситуация, но я тут вижу косяк брокера

6/10/15 13:25  klim-ko > смт    6/10/15 12:50Дерево
Этот.
+ советую вместе с пакетом документов сразу подать копию справки об отсутствии долга по налогам.

6/10/15 12:50  смт > klim-ko    2/10/15 09:08Дерево

2/10/15 09:08  klim-ko > смт    1/10/15 15:30Дерево
Если решение о корректировке отменено, то подаете в таможню заявление о возврате этих средств на счет вашего предприятия в банке или на счет предприятия на таможне (для использования при других растаможках).
После этого два варианта:
1. Таможня возвращает вам деньги и делает лист корректировки к таможенной накладной.
2. Таможня отказывается возвращать деньги. Подаете в админ.суд иск о возврате излишне уплаченных средств. Если выигрываете, то получаете исполнительный лист, который подаете в казначейство. Казначейство через какое то время перечисляет вам деньги. Таможня делает лист корректировки к таможенной накладной.

1/10/15 15:30  смт > klim-ko    11/06/15 15:46Дерево
Подскажите пожалуйста, как на практике происходит возврат средств, ранее внесенных как гарантия, после отмены решения о корректировке?

Таможня автоматически признает цену контракта? или повторно определяет цену на основании поданных документов?

11/06/15 17:49  ВердиОтправить письмо > klim-ko    11/06/15 15:46Дерево
Да, благодарю за ясные и подробные ответы

11/06/15 15:46  klim-ko > Верди    11/06/15 15:23Дерево
в ст. 265 КАСУ хоть и немного, но довольно таки понятно все расписано

11/06/15 15:43  klim-ko > Верди    11/06/15 15:23Дерево
Иск не предъявляется. Это не новый иск и не новое судебное дело.
Госорган который вернул деньги (таможня/казначейство) подает в суд первой инстанции заявление о повороте. И это заявление будет рассматриваться в рамках первоначального дела.
А когда (если) суд вынесет определение "вернуть" то оно будет уже выполнятся с учетом закона о банкротстве.

11/06/15 15:23  ВердиОтправить письмо > klim-ko    11/06/15 11:54Дерево
Хорошо. Спасибо за подробные ответы. Тогда другой момент. Истец (которому вернули денежные средства) находится в стадии ликвидации, дело передано в суд и возбуждено производство. К кому предъявлять иск? Получается, что не к кому? Правоприемника нет.

11/06/15 11:54  klim-ko > Верди    11/06/15 11:28Дерево
1. Требовать/просить может конечно, но есть установленный законом порядок. Если ВАСУ в своем решении ничего не указал о возврате, то у ответчика есть право обратится в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решений.
2. Если таможня обратится в суд, суд примет определение о возврате, Вы вернете, тогда таможня еще раз должна будет сделать листы корректировки к тем же таможенным декларациям (не отменить предыдущие, а именно сделать новые).

11/06/15 11:28  ВердиОтправить письмо > klim-ko    11/06/15 08:47Дерево
Само решение было вынесено еще осенью 2014 года....Несколько моментов. 1. Может ли ТАМОЖНЯ что либо требовать/просить? 2. После возврата суммы, таможня выдала аркуши корыгування, в связи с чем я так понимаю, они сначала должны их отменить?

11/06/15 08:47  klim-ko > Верди    10/06/15 17:01Дерево
Не реагируйте.
У них есть один год с момента вынесения решения кассации, что бы подать заявление в суд о повороте исполнения решения

10/06/15 17:01  ВердиОтправить письмо > klim-ko    18/02/14 09:01Дерево
Сложилась аналогичная ситуация. После вступления в силу решения апел.инстанции деньги вернули. Кассация отменила. Налоговая молчит и ничего не пишет тк действительно налоговым долгом это не является. Присылает письмо таможня с просьбой вернуть в бюджет(!!!) без указания куда конкретно. Коллеги, как считаете, реагировать? Ваше мнение.

18/02/14 09:01  klim-ko > klim-ko    17/02/14 15:29Дерево
Попробую поднять тему

17/02/14 15:53  student_1Отправить письмо > klim-ko    17/02/14 15:29Дерево
сейчас есть обязательство, поскольку решение касац. набрало силу. суммы в декларациях фактически не оплачены, поскольку деньги Вам вернули.
ну тут действительно спорный вопрос, но так, как судят у нас админсуды, риск может оказаться неоправдан

17/02/14 15:29  klim-ko > student_1    17/02/14 15:17Дерево
Может конечно и так, но...
"податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків".
На момент оформления ГТД мы эти денежные обязательства оплатили и соответственно есть подтверждающие документы о их оплате.
В решении суда была указано: "стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "..." надмірно сплачені митні платежі в розмірі...", без указания номеров ГТД.
В платежке казначейства было указано: "На виконання виконавчого листа суду від... по справі №...Розпорядження ДКСУ від ... №..."

17/02/14 15:17  student_1Отправить письмо > klim-ko    17/02/14 15:05Дерево
14.1.175. податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
тут можно крутить как хочешь. например, говорить, что это долг, поскольку есть задекларированное обязательство (Вы сами указали те коды) и отсутвуют за него деньги в бюджете. а само решение суда - не фактическое основание для возврата, оно лишь вносит ясность в спорные правоотношения, по это в правовом поле, ИМХО, ссылка как Вы говорите, что платили по решению, сомнительна. Вам вернули то, что, как посчитали суды, Вы не должны были платить. после кассации считается, что этих решений как бы не существовало

17/02/14 15:13  klim-ko > student_1    17/02/14 14:54Дерево
Тут еще один интересный момент.
По сути при "нормальном" возврате согласно порядка, таможня должна внести в оригиналы ГТД сведения о перерасчете пошлины.
Таможня после возврата казначейством денег, этого не сделала и фактически получается, что по ГТД мы все пошлины оплатили при растаможке. Деньги (как указал ранее) вернуло казначейство по решению суда.

17/02/14 15:05  klim-ko > student_1    17/02/14 14:54Дерево
Вопрос в том, что бы не возвращать не стоит. Мы готовы вернуть, тем более если наше заявление не допустят к пересмотру в ВСУ.
Моя позиция, что это не может быть налоговым долгом, так как фактически при таможенном оформлении эта пошлина была оплачена, а вот возвращена нам не как пошлина, а как переплата по решению суда.
Есть желание немного затянуть сам процесс возврата. Пока подадут заявление в суд 1 инстанции, пока суд назначит рассмотрение, пока рассмотрит. Там еще есть возможность подать апелляцию. Опять таки время, которое сейчас нужно для возможного пересмотра в ВСУ.
Бухгалтерия же считает, что это налоговый долг. Соответственно со всеми последствиями его взыскания. Что конечно же идет вразрез с положениями КАСУ о повороте исполнения решения. Как то обосновать почему они так считают они не могут.

17/02/14 14:54  student_1Отправить письмо > klim-ko    17/02/14 10:39Дерево
значит решит первая инстанция. не хотите возвращать, пеня и все такое? на чем основываются Ваше мнение и бухгалтерии?

17/02/14 10:39  klim-ko > student_1    17/02/14 10:28Дерево
1. В КАСУ я читал о повороте. Кассация ничего по этому поводу не указала. Теперь по сути дело за судом первой инстанции.
Но возник спор. Бухгалтерия утверждает, что это будет считаться налоговым долгом с соответствующими последствиями. У меня же другое мнение.
2. У нас после решения таможни (и пока мы отменяли в суде это решение) было еще несколько партий того же товара. Эти партии товара мы оформляли по коду, который таможня установила в своем решении. Соответственно кассация решила, что действие решения таможни на эти партии не распространяется и по ним возврата не должно быть.

17/02/14 10:28  student_1Отправить письмо > klim-ko    17/02/14 10:05Дерево
в КАС все расписано о повороте исполнения. почему отказ в возврате, ведь решение таможни отменено?

17/02/14 10:05  klim-ko   Дерево
Добрый день уважаемые форумчане.
Сложилась следующая ситуация.
Таможня своим решением изменила код товара. Данное решение таможни было отменено в суде и вступило в силу. Кассационную жалобу таможня не подавала.
После этого был подан следующий иск о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Первые две инстанции принимают решение взыскать эти платежи в пользу предприятия.
Таможня подает кассационную жалобу. Пока дело находится в ВАСУ, казначейство возвращает эти платежи предприятию.
После этого ВАСУ рассматривает дело и выносит решение, согласно которого отказывает в удовлетворении иска предприятия.
Предприятие на данный момент подало заявление о пересмотре решения ВСУ. Надежда, что кассация допустит к рассмотрению конечно есть, но очень маленькая.
На данный момент возникают такие моменты:
1. Каким образом будет осуществлен поворот исполнения решения, которое было отменено?
2. Будет ли сумма переплаты, ранее возвращенная предприятию по отмененному решения суда, считаться так называемым налоговым долгом? Вот тут есть сомнения, ведь на момент таможенного оформления все платежи были уплачены.
3. Кто и каким образом, должен заявлять требование о возврате платежей по отмененному решению суда, таможня или казначейство, которое фактически их перечисляло?
Заранее спасибо за мнения.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100