RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ГПК чи КАСУ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/09/19 10:53  Нюша2015Отправить письмо > Евгений Осычнюк    10/09/19 10:20Дерево
Исполком увеличил сумму по договору в 3 раза без обоснования, в доп. соглашениях.
Первым требованием я признаю недействительными эти доп.соглашения.
Вторым хочу обязать сформулировать цену согласно законодательства.
Собственно на этапе досудебного урегулирования они и сами вернулись к прежней цене, но вопрос открыт, так как завтра они захотят увеличить сумму, например, в 5 раз.
Вот и думаю в хозяйственный или админ.?
Спасибо, Евгений, за обсуждение моего вопроса.

10/09/19 10:20  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Нюша2015    10/09/19 10:08Дерево
Если речь о договоре - то ГПК. И что значит "обязать провести расчеты", если обычно просят "стягнути ___ грн."?

10/09/19 10:09  Нюша2015Отправить письмо > Нюша2015    10/09/19 10:08Дерево
Ответчик исполком

10/09/19 10:08  Нюша2015Отправить письмо > aS`ka    14/03/14 17:52Дерево
Здравствуйте. Уже подготовила иск в хоз. суд, но возник вопрос.
Вторым требованием в иске нужно обязать ответчика произвести расчеты согласно договора в соответствии с законодательством. Это в компетенции хозяйственного суда или админ.?

14/03/14 17:52  aS`ka > u m k a    14/03/14 13:52Дерево
тому що орган місцевого самоврядування у названих випадках виступає не в якості субєкта владних повноважень, а в якості представника власника (територіальної громади).
відносини - цивільно або господарсько правові.


14/03/14 14:52  MuironОтправить письмо > u m k a    14/03/14 13:52Дерево
Чтобы избежать головной боли с 2 судами подряд.
Кроме того, обжалование решения совета - это местный суд со всеми его прелестями. Можно выкрутить и окружной админ. суд, но там тоже своя не всегда приятная специфика.
Ну и опять же - далеко не факт что второй суд посчитает решение первого преюдициальным и не заставит повторно доказывать то же самое. В самом критичном случае - пользуясь тем, что отмена решения далеко не всегда приводит к пересмотру последствий его выполнения, второй суд может и отказать.

14/03/14 13:52  u m k aОтправить письмо > Muiron    14/03/14 11:19Дерево
Смешались в кучу кони, люди.....
Почему сначала не отменить решение по КАСУ, а потом в хозпроцессе разрывать договора?

14/03/14 11:19  MuironОтправить письмо > u m k a    14/03/14 11:09Дерево
"И может ли Хозсуд отменить решение местного совета? Это же чистая админка.... или нет? :)"
Может.
Вот, к примеру [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/03/14 11:09  u m k aОтправить письмо > u m k a    14/03/14 11:05Дерево
И может ли Хозсуд отменить решение местного совета? Это же чистая админка.... или нет? :)

14/03/14 11:05  u m k aОтправить письмо > Muiron    14/03/14 10:48Дерево
Самое интересное когда оба суда принимают к рассмотрению заявления по одному делу и останавливают производство до рассмотрения дел друг другом. Мозг вскипает.

Хорошо, а если речь идёт об аренде помещений, что применять?

14/03/14 10:48  MuironОтправить письмо > u m k a    14/03/14 10:35Дерево
1) Я вам приведу пример по недвижимости.
Решением КСУ от 01.04.2010 установлено что обжалование решений местных советов по распоряжению землей относится к подсудности административных судов (хотя ХПК допускает также и обращение в хоз. суд). Прим этом, постановлением Пленума ВХСУ от 17.05.2011 №6 установлено что обжалование таких решений относится к компетенции хозяйственных судов, т.к. это прямо допускает ХПК. В результате, оба суда могут как принять, так и отклонить одно и то же заявление. На практике чаще обращаются в хозяйственные суды, т.к. в них гораздо больше порядка и судьи лучше разбираются в договорных отношениях (да и менее предвзятые в сторону государства, чего уж там).

2) Совет нельзя обязать принять решение, можно только обязать рассмотреть вопрос. На эту тему есть уже куча разъяснений, судебная практика ВСУ и некоторые постановления пленумов (в зависимости от сферы материального права). То есть, если законодательством предусмотрено что совет должен принять конкретное решение, но он этого делать не хочет, то суд вам ничем не поможет.

14/03/14 10:35  u m k aОтправить письмо > Muiron    14/03/14 10:20Дерево
Купля продажа. А можно по подробнее, Почему важна сфера? Почему "можете такие требования даже не заявлять"? И как вообще эти сферы правильно размежевать?

Я сталкивался с тем, что 2 абсолютно идентичных дела приняты к рассмотрению и Хозсудом и админкой.

14/03/14 10:20  MuironОтправить письмо > u m k a    14/03/14 10:15Дерево
1) Договор и решение в какой сфере? Это очень важно.
2) Для заключения договора требуется решение совета? Если да, то можете такие требования даже не заявлять.

14/03/14 10:15  u m k aОтправить письмо   Дерево
Позовні вимоги:
1. Скасувати рішення місцевої ради
2. Зобов"язати укласти договір з господарюючим суб"єктом
ПИТАННЯ: Хто розлядатиме? Господарський суд чи адміністративний?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100