RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кто должен подписывать акт выполненных работ?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
7/04/16 04:59  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > galifax    6/04/16 13:53Дерево

6/04/16 15:39  KsenijaОтправить письмо > Дикий Кот    6/04/16 10:49Дерево
есть, даже если указаны номер и дата. только оригинал у Вас должен быть, или уполномоченным органом заверенная копия.

6/04/16 13:54  galifax > Дикий Кот    6/04/16 10:49Дерево
вопрос простой: полномочия

6/04/16 13:53  galifax > Дикий Кот    6/04/16 10:49Дерево
согласен с 6/04/16 10:53 Marlboro! > Дикий Кот

6/04/16 10:53  Marlboro! > Дикий Кот    6/04/16 10:49Дерево

6/04/16 10:49  Дикий КотОтправить письмо > Евгений Осычнюк    29/03/16 11:25Дерево
В преамбуле договора написано "действует на основании доверенности", но не указана дата и номер доверенности. Есть ли риск признания такого договора недействительным?

29/03/16 11:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Линааа    29/03/16 11:24Дерево
С одной стороны - директор, с другой - любой человек по доверенности, выданной директором с этой сророны.

29/03/16 11:24  Линааа > Форвард    5/03/04 13:22Дерево
Скажите, пожалуйста, арендуем помещение, два разных предприятия, но директор один и там и там, как правильно подписывать акт на оказание услуг? Подписывает все директор? Бухгалтера на двух предприятиях нет

26/09/08 20:49  reОтправить письмо > Dmitry    5/03/04 13:31Дерево
Скажите, пожалуйста, может ли просто бухгалтер (не главный бухгалтер), который выписывает акты выполненных услуг подписывать их,если сделать на бухгалтера доверенность. Как я понимаю это не совсем правильно, т. к должен отвечать директор или другое должностное лицо по доверенности, приказу и т. д.

7/03/04 16:53  playerОтправить письмо > Satisfaction    6/03/04 01:48Дерево
Именно так. Кроме прочего: ещё "ЗА" за наличие актов - возможность датой подписания акта регулировать дату возникновения валовых затрат, ну может, и корректировки суммы. Значит, однозначно да. (Не касается договоров аренды). А на практике сам требую подпись руководителя на акте, т.к. не хочу вникать, кто там может подписывать, а кто нет.

6/03/04 01:48  SatisfactionОтправить письмо > Форвард    5/03/04 13:22Дерево
Как говорится все хорошо, когда хорошо!
Хорошо если деньги платятся, а работы выполняются! Если бы так всегда было, то мы (юристы) наверное, без работы сидели!
В моей практике довольно много случаев когда ответчик в хоз. суде заявляет о том, что акт подписан лицом не уполномоченным на это. Поэтому я своим клиентам настойчиво рекомендую, что бы акты подписывал директор или лицо, у которого есть доверенность на подписание акта!

6/03/04 00:04  sashОтправить письмо > Sabbotage - c. Lviv    5/03/04 16:06Дерево
В принципе, можно и не подписывать акт вообще: произведенная оплата за выполненные работы в данном случае является актом (в смысле действием, а не документом)принятия данных работ.
Поддерживаю Лого5/03/04 16:04 > Sabbotage - c. Lviv 5/03/04 Мнение налоговиков, крушников и т.п."нет акта - не было и работ" не совсем (совсем не) правильное. Просто очередная заморочка. Так дойдем до того, что будем каждый день составлять акты дворника, бухгалтера и работодателя о выполнении работ по трудовому договору за сегодня...
Ваше мнение, оппоненты?

5/03/04 16:51  Sabbotage - c. Lviv > Лого    5/03/04 16:31Дерево
1. У нас проблемы "кто может подписать" - нет.
2. В законодавстві відповідного положення (про порядок складання та підписання атувиконаних робіт) я не знайшов. Відпов. - регулюється на розсуд Сторін Договору.

5/03/04 16:31  Лого > Sabbotage - c. Lviv    5/03/04 16:26Дерево
так подписывайте, в чём проблема?
насколько я поняла у Форварда вопрос о том, кто конкретно и на каких основаних должен подписывать акты

5/03/04 16:26  Sabbotage - c. Lviv > Лого    5/03/04 16:04Дерево
Налоговиков больше интересуют договора, предусматривающие выполнение "творческой работы" (напр. получение аудиторских, юридических, маркетинговых услуг и т.п.)

5/03/04 16:06  Sabbotage - c. Lviv > Кутузов    5/03/04 16:02Дерево
Нас Податковая штурмует по договорам, предусматривающим надання послуг, виконання робіт. "Гады, - говорит,- Вы. Что ж Вы такие деньги за работы (услуги) перечисляете, а акт подписать ленитесь. Нехорошо товарищи, нехорошо..."

5/03/04 16:04  Лого > Sabbotage - c. Lviv    5/03/04 15:58Дерево
есть разные способы, напр. с момента получения Покупателем уведомления о прибытии груза на станцию работы по данному договору считаются выполненными и.т.д., то есть о чём стороны договорятся
а если в договоре не прописано, то подписывает тот, кто обладает полномочиями

5/03/04 16:03  Sabbotage - c. Lviv > Кутузов    5/03/04 15:55Дерево
Вообще-то я встречал подобные застереження только в строительных контрактах: там сказано, что уполномоченным ("упал намоченым"!) лицом со стороны Заказчика является Иванов И.И., который имеет право контролировать ход выполнения работ, подписывать акты выполненых работ и т.д.

5/03/04 16:02  Кутузов > Sabbotage - c. Lviv    5/03/04 15:58Дерево
Тогда его и быть не мОжно! (см. ваш пост в 15:56)

5/03/04 15:58  Sabbotage - c. Lviv > Кутузов    5/03/04 15:55Дерево
А если в договоре не прописано "кто должен подписывать акт..." Что тогда?

5/03/04 15:56  Sabbotage - c. Lviv > хорн    5/03/04 15:37Дерево
В ЗУ "О бух. учете и фин. отчетности" про атк выполенных работ не нашел.
P.S. Как иначе Вы можете подтвердить факт выполения работ?

5/03/04 15:55  Кутузов > Форвард    5/03/04 13:22Дерево
А что такое - акт выполненных работ??? Если таковой прописан в условиях договора, то там же должно быть прописано "кто должен подписывать акт выполненных работ" ИМХО.

5/03/04 15:37  хорн > Форвард    5/03/04 14:08Дерево
А где нормативно отражено наличие акта выполненных работ? Как первичный документ ЗУ "О бух. учете и фин. отчетности", там смотрите.

5/03/04 14:19  Лого > Форвард    5/03/04 14:08Дерево
у нас есть и подписывает директор, если у Вас директор занятый человек, пусть издаст приказ на другого человека на ГБ, например

5/03/04 14:08  Форвард > Лого    5/03/04 14:01Дерево
кажется есть

5/03/04 14:01  Лого > Форвард    5/03/04 13:47Дерево
а есть среди полномочий подписание договоров, актов и.т.д.?

5/03/04 13:47  Форвард > Лого    5/03/04 13:42Дерево
да

5/03/04 13:42  Лого > Форвард    5/03/04 13:39Дерево
в Уставе у Вас описаны полномочия директора?

5/03/04 13:39  Форвард > Dmitry    5/03/04 13:31Дерево
а где это нормативно отражено? подскажите, хочеться быть полностью уверенным

5/03/04 13:31  DmitryОтправить письмо > Форвард    5/03/04 13:22Дерево
За практикою все рівно.
Однак юридично у бухалтера на це повинні бути повноваження, або передбачені договором, або довіреністю, або наказом, однак це просто формальність, якщо стоїть печатка підприємства

5/03/04 13:22  Форвард   Дерево
директор или главный бухгалтер?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100