RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Иск прокурора по постанове ГКЦБФР


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/03/04 17:22  Кутузов > Марина    11/03/04 18:30Дерево
Спасибо, милая барышня! Но суть- не отбиться от штрафа
(руководитель "свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном" приблизительно так смотрится формулировка НАКАЗАТЕЛЯ в постанове, иначе откуда взяться смешной цифири 170 грн). Я прочитав содержание был в шоке, но меня остановили, сказав -"так было надо". Обжаловать постанову и сейчас не поздно. Возмущает бездумное штампование исков прокуратурой ( ей, Богу нечем заниматься!) и необходимость утомляться мыслями, как насолить прокурорским, да еще избавить предприятие от судейских. Да три раза этот щтраф подарят бюджету и ГКЦБФР, пусть подавятся. А вот методы - хочется стрелять!!! Позвонил прокурору- не с кем было говорить... Беда!

11/03/04 18:42  Акузор > Кутузов    11/03/04 13:10Дерево
классно излагает ваш земляк - Ю.Попов, что всяка разна отвественность всё равно есть административная, соотвественно со сроками КоАП.
портит картину нелепое решение КС об отвественности юр.лиц

11/03/04 18:30  Марина > Кутузов    10/03/04 18:43Дерево
Могу помочь решениями хоз судов 1 и 2 инстанции о признании недействительными аналогичных постановлений, ВХСУ тоже высказался в пользу того, что такие штрафы накладвать нельзя, но постановы на руках пока нет. Основания: ст. 11 не распространяется на уведомление о проведении общего собрания акционеров, поскольку не является информацией в понимании законодательства о РЦБ. Не знаю поможет ли Вам это без подачи встречного иска, если нужны решения - помогу.
Штраф 170 грн. это еще по-людски, у нас было 5100, 3400 и 1700 (по разным собраниям).

11/03/04 13:11  TereshkoОтправить письмо > Кутузов    11/03/04 13:10Дерево
Если было правопреемство, то вряд ли.

11/03/04 13:10  TereshkoОтправить письмо > Кутузов    11/03/04 13:06Дерево
Значит не внимательно читали. Там про сроки все прописано.

11/03/04 13:10  Кутузов > Tereshko    11/03/04 11:31Дерево
Есть маленький нюанс: ЗАО уже нет с мая прошлого года - это уже ООО и с другим названием. Может ответчик уже ненадлежащий ?

11/03/04 13:06  Кутузов > Tereshko    11/03/04 11:31Дерево
Это знакомо, только про срок давности там нет. Где-то этот вопрос скользил, не помню? Ну не бессрочно же?

11/03/04 11:31  TereshkoОтправить письмо > Кутузов    11/03/04 11:17Дерево
Затверджено
Наказ Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку
09.01.97 N 2
(у редакції рішення Державної
комісії з цінних паперів та
фондового ринку
від 13.02.2001 N 27


Правила
розгляду справ про порушення вимог законодавства
на ринку цінних паперів та застосування санкцій

11/03/04 11:17  Кутузов > Tereshko    11/03/04 09:06Дерево
Нашли мне саму постанову, точно... "за ненадання..." ,). Вник в проблему- оказалось это был дежурный штраф ( ну надо было чо-то нарисовать комиссарам в помощь бюджету). Самое интересное, что штраф платился предприятием аж четыре раза в марте прошлого года, а бюджет выкидывал его обратно предприятию ( что-то с бюджетными реквизитами как всегда не складывалось в начале года) Ну и плюнуло предприятие, хотя выписки банка о проплате штрафа в бюджет все "на лице".
Вопрос: а сроки для его взыскания где написаны? Штраф не налоговый и вроде не гражданскойправовой .

11/03/04 09:24  НРТ > Кутузов    10/03/04 18:43Дерево
Жуть!А эквивалент "значительного влияния на экономическое развитие государства" штраф всего-то в 170 грн.Огромные для нашего государства, оказывается, деньги:-).

11/03/04 09:06  TereshkoОтправить письмо > Кутузов    10/03/04 18:43Дерево
за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо
недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян;


З.Ы. Легко отделались, фельдмаршал :о)))

10/03/04 18:49  Rossi > Кутузов    10/03/04 18:43Дерево
Сослался именно на Закон "О ценных бумагах и фондовой бирже"? Или все-таки на Закон "О государственном регулировании рынка ценных бумаг"?

10/03/04 18:43  Кутузов   Дерево
Прокурор прислал исковое о взыскании штрафа 170 грн (по постанове ГКЦБ от февраля ПРОШЛОГО года) за нарушение ст.43 Закона о хозобществах ( неопубликованная в прессе информация об общем собрании) Пишет в основаниях: подрыв авторитета местной (?) исполнительной власти(?), что значительно повлияло на экономическое развитие государства, посягательство на государственный порядок Украины как правовой державы! Ослабение политики Украины! Меня совесть замучила, но сослепу не вижу санкции в ст. 11 Закона про ценные бумаги, на которую сослался прокурор. Помогите, кто чем может! Спасибо.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100