RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

судебный сбор по КАС


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
19/05/14 16:44  Rossi > Rossi    19/05/14 16:35Дерево

19/05/14 16:41  klim-ko > Rossi    19/05/14 16:35Дерево
Так отож. Кто как думает так и "рисует".
Значит мне в этом плане повезло. Все иски прошли с судебным сбором как за неимущественный спор.

19/05/14 16:37  Rossi > klim-ko    19/05/14 16:33Дерево
Ну а в случае, например, отмены решения об уменьшении суммы бюджетного возмещения - эта сумма выплачивается налогоплательщику автоматически или тоже нужно заявление подавать?

19/05/14 16:35  Rossi > klim-ko    19/05/14 16:29Дерево
Киев:

у справі за адміністративним позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийняті митної декларації.
...
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру у розмірі 913,50 грн.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


Киев:

Враховуючи, що спірне рішення суб’єкта владних повноважень може призвести до зменшення майна особи та оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно – правових відносинах з метою збереження належного особі майна, колегія суддів вважає, що даний адміністративний позов носить майновий характер.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


Харьков:

Заявлені позивачем вимоги щодо скасування рішення про коригування митної вартості -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими, оскільки вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій. Вищевикладене підтверджується позицією ВАСУ, викладеною в листі від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


Днепропетровск:

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів № 110050001/2013/000011/1 від 22.07.2013 р., що є вимогою майнового характеру, оскільки вирішення справи по суті так чи інакше впливатиме на майновий стан сторони, яка звертається до суду з апеляційною скаргою.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

19/05/14 16:33  klim-ko > Rossi    19/05/14 16:23Дерево
Не автоматически. Для этого еще необходимо согласно порядка подать заявление, а уже если таможня откажется возвращать, тогда подается второй иск о возврате.
По этой же причине сейчас суды отказывают в иске о возврате денег, если указаны сразу два требования, отмена решения и возврат денег.

19/05/14 16:29  klim-ko > Rossi    19/05/14 16:04Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Хотя соглашусь с тем, что некоторые суды пытаются принимать эти требования как имущественного характера. Вот например как здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Но позднее (после получения пояснений со стороны истца) суд принял иск с судебным сбором как за неимущественный.

Я думаю, что между делами об отмене НУРов и делами об отмене решений таможни разница есть.
Если отменить НУР, тогда и само денежное обязательство перед бюджетом отменяется.
Если же отменить решение таможни, то декларанту еще необходимо вернуть свою переплату.

19/05/14 16:23  Rossi > klim-ko    19/05/14 16:12Дерево
"И его отмена не влечет за собой оплаты каких либо денег"

Влечет за собой обязанность государства вернуть переплату из бюджета.

19/05/14 16:12  klim-ko > Rossi    19/05/14 16:04Дерево
Вот не соглашусь с Вами Михаил.
С начала прошлого года подано около 10 исков об отмене таких решений. Решения отменены. Везде уплачен суд.сбор исходя из иска неимущественного характера.
Смысл в том, что сначала отменяется само решение. И его отмена не влечет за собой оплаты каких либо денег. А уже потом, когда будет заявлено требование о возврате переплаты (в связи с таким изменением таможенной стоимости), тогда нужно будет платить исходя из имущественного характера иска.
Сейчас постараюсь найти определение из реестра по данному вопросу.

19/05/14 16:04  Rossi > Torier    19/05/14 15:37Дерево
платите как по иску имущественного характера

19/05/14 16:01  klim-ko > Torier    14/05/14 11:00Дерево
Нет, за отмену решения платите как за неимущественный

19/05/14 15:37  TorierОтправить письмо > Rossi    14/05/14 11:10Дерево
рішення про коригування митної вартості

14/05/14 11:10  Rossi > Torier    14/05/14 11:00Дерево
о чем решение?

14/05/14 11:00  TorierОтправить письмо   Дерево
Пожалуйста, подскажите размер судебного сбора об отмене решения органа власти по КАС по прежнему необходимо платить как за имущественный? Письмо ВАСУ, которое приравняло размер сбора по неимущественным спорам к имущественным отменено?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100