Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
12/02/21 17:50
lawyerhome > ОК АКА Олюня
30/01/21 04:16
Одна влада лягла під якусь іншу владу. Думаю що дописувач не розуміє, як законопроект внесений до ВРУ як "невідкладний", після отримання схвалення в Конституційному суді, може лежати рік без жодного руху, та чекати на прийняття закону конституційною більшістю. Гадаю що цієї більшості нема (на щастя лоббістам адвокатської монополії), і тому прибічними зняття монополії, закон поки не рухають.
|
30/01/21 04:16
ОК АКА Олюня > Probably
29/01/21 18:56
ну якщо ВРП та судова гілка лягли під владу, то що Ви очікували від якогось адвокатського самоврядування? риторичне...
|
29/01/21 18:56
Probably > lawyerhome
6/02/20 18:09
І аж нічого не змінилося, халепа якась.Висновок комітету від 05.02.2020...скоро вже рік
|
8/10/20 12:51
lawyerhome > lawyerhome
8/10/20 12:38
Питання знімається, ознайомився з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 жовтня 2018 року по справі 921/128/18
|
8/10/20 12:38
lawyerhome > Bizz
23/06/20 10:16
Колеги, чи правильно я розумію положення ч.2 ст.58 ГПК, що при розгляді будь-яких спорів, які підпадають під визначення малозначних (в моєму випадку ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), і навіть якщо господарський суд відкриваючи провадження вирішив розглядати їх в позовному (не спрощеному) порядку, представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність? Тобто не адвокат?
|
2/07/20 17:18
Bizz > LawYear
19/06/20 16:47
|
23/06/20 10:16
Bizz > LawYear
19/06/20 16:47
|
19/06/20 16:47
LawYear > kolos
10/06/20 12:07
Якщо, наприклад виділити ключові моменти зі ст. 55 КАСУ, виходить, що Юридична особа .. беруть участь у справі через .. іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до ..статуту.
Моя думка, що Ваша схема в теорії повністю робоча, але як на практиці, то зможете перевірити тільки Ви і за одно нам розказати! :)
|
10/06/20 12:07
kolos > ARM
5/06/20 09:43
В протоколе напишу "уповноважити Ф.И.О. здійснювати самопредставництво товариства в судових справах". Всьо. Витяг з ЄДР, статут, рішення. Немає прямої норми про представництво виключно працівниками юоособи. Інші особи написано в законі про розширення самопредставництва.
|
5/06/20 09:43
ARM > ОК АКА Олюня
5/06/20 01:45
нет. Я думаю автор увидел аналогию, т.е. раз можно с выбираемыми членами Наб совета заключать договора (а они при это выбираемые), то значит можно написать: "Назначить такого-то представителем предприятия в суде"...
Я вот считаю, что уже сам термин "назначить", в уставе предприятия, означает подчиненность, которая, в данном конкретном случае, может возникнуть только из трудовых отношений, т.е. для "внешнего подрядчика" не адвоката такой механизм не проканает.
|
5/06/20 01:45
ОК АКА Олюня > ARM
4/06/20 18:36
наверное, потому, что Ваш пост был верхним в теме
|
4/06/20 18:36
ARM > lawyerhome
4/06/20 17:15
а чего Вы мне это пишете?
про то, что члены НС избираются, а не назначаются я в курсе.
Какое это имеет отношении к тому, что в уставе собираются писать о "НАЗНАЧЕНИИ" представителя в суд?
С моей точки зрения назначение, в данном конкретном случае, будет говорить о трудовых отношениях (т.к. юрист - не наблюдательный совет).
|
4/06/20 17:15
lawyerhome > ARM
4/06/20 12:37
В ТОВ може діяти наглядова рада, якій можуть бути делеговані повноваження загальних зборів (вищого органу управління), крім віднесених до виключної компетенції загальних зборів учасників. З кожним членом наглядової ради укладається цивільно-правовий договір або трудовий контракт. Цивільно-правовий договір може бути оплатним чи безоплатним. Члени наглядової ради обираються, а не "призначаються" чи "домовляються".
|
4/06/20 12:37
ARM > kolos
4/06/20 09:54
"У мене з ними ЦПХ" тогда не назначаются, а "договариваются", а это уж монополия...
|
4/06/20 09:54
kolos > ARM
4/06/20 09:25
У мене з ними ЦПХ, я ФОП. Я подам виписку з Статуту. Закон 309 (про розширення самопредставництва) дає вибір (статут, положення, трудовий договір). Ні в статуті взагалі-то, ні в рішенні зборів не збираюсь писати нічого про трудові-нетрудові. Інші особи.
|
4/06/20 09:25
ARM > kolos
3/06/20 18:27
"которые не обязательно состоят в трудовых отношениях с ООО, но обязательно назначаются собранием учредителей" - полагаю, что факт назначения, который будет корреспондироваться с принятием порученой роботы свидетельствует о начале трудовых отношений.
|
4/06/20 08:49
klim-ko > kolos
3/06/20 18:27
По суті схема робоча.
Тільки я в суд подаю виписку з ЄДР, витяг зі статуту (де всі повноваження прописані), витяг з рішення про призначення.
|
3/06/20 18:27
kolos > Rossi
3/06/20 15:14
Речь идет как раз о представительстве в судебном процессе. Что интересно, в выписке из ЕДР, там где подписанты перечисляются, как раз идет оговорка, что они действуют без доверенности .
Хочу добавить в устав предприятия, на котором я не работаю, но которое собираюсь представлять в суде раздел "Самопредставництво товариства в судах", что-то такое. Написать в нем что самопредставництво осуществляется другими лицами, которые не обязательно состоят в трудовых отношениях с ООО, но обязательно назначаются собранием учредителей. Описать в этом разделе все права и полномочия этих других лиц. Решением учредителей назначить себя лицом, которое в соответствии с уставом осуществляет самопредставительство юрлица в суде, включить себя в подписанты в ЕДР. Взять устав и вытяг с ЕДР и идти в суд. Покритикуйте меня.
|
3/06/20 15:14
Rossi > kolos
3/06/20 14:48
Это для судебного процесса это разные вещи. А Закону о регистрации все равно.
3. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб:
8) відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;
|
3/06/20 14:48
kolos > Rossi
3/06/20 14:25
Да нет. Представительство и самопредставительство разные вещи.
|
3/06/20 14:25
Rossi > kolos
3/06/20 13:55
Ну с таким подходом и адвоката (как представителя) не должны допустить, если он не указан в реестре в качестве лица, которое имеет право совершать действия от имени стороны.
|
3/06/20 14:04
kolos > Rossi
14/01/20 16:18
|
3/06/20 13:55
kolos > Rossi
14/01/20 16:18
Верховный суд ну очень плохо смотрит на самопредставительство юрлиц. Одна коллегия хочет видеть самопредставителя в ЕДР (вообще не знаю откуда такое требование взяли), несмотря на то, что он и работник, и в положении, и в должностной инструкции очерчен круг полномочий. Как будто и не было закона 390 о расширении самопредставительства.
Другая четко пишет - доверенности мало, это железно . Давайте документы по перечню закона 390 - и то, и то, и то. А как , не будучи в штате юрлица, самопредставлять его интересы вообще затрудняюсь.
|
11/02/20 12:10
ARM > lawyerhome
6/02/20 18:09
или по другому - 06.02.2020 Вручено подання Комітету про розгляд законопроекта
|
6/02/20 18:09
lawyerhome > lawyerhome
3/02/20 16:28
|
3/02/20 16:28
lawyerhome > vershin
31/01/20 09:48
|
3/02/20 10:00
ОК АКА Олюня > vershin
3/02/20 08:17
|
3/02/20 08:17
vershin > vershin
31/01/20 09:48
"По единому на все случаи жизни сценарию - стали появляться возмущенные письма агрономов, доярок, сталеваров и оленеводов. Оставалось только провести митинги по заводам и колхозам, чтобы довершить картину всенародного осуждения. Не утерпела и "Литературная газета" - тоже разразилась гневной статьей. Словом, начинался обычный шабаш советской пропаганды, принцип которого очень прост: вопи как можно истошней, чтоб уже ничего другого слышно не было. Как в детском стишке:
Тот, кто громче скажет "гав", Тот всегда и будет прав.
И все это, естественно, привело к обратным результатам..." (цитата із книги Володимира Буковського "І повертається вітер").
Роки йдуть, а підходи все ті ж.
|
31/01/20 10:29
Rossi > vershin
31/01/20 09:48
Смысл в этих статьях такой же, как в вашем вопросе. То есть ноль.
|
31/01/20 09:48
vershin > vershin
22/10/19 11:15
Останнім часом в мережі зявляються статті/інтерв'ю/коментарі в підтримку збереження примусомонополії адвокатів. Зазвичай спікерами виступають представники НААУ, народні-депутати (дотичні до вищої кваліфікаційної комісії адвокатури)та голови рад адвокатів ряду областей. Це вже агонія чи все ще спроби сформувати громадську думку як підґрунтя проти внесення змін до Конституції?
|
16/01/20 11:40
Rossi > spiker7
15/01/20 19:12
Документ, подтверждающий полномочия представителя - что для участия в заседания, что для подачи заявления - один и тот же.
|
15/01/20 19:12
spiker7 > Rossi
14/01/20 16:51
А які документи потрібно додати до позову від імені фірми, але щоб підписав і подав представник, який не є працівником фірми?
|
15/01/20 10:54
ARM > Rossi
15/01/20 10:46
я понял, что представитель - работник другого предприятия (работник фирмы), т.е. фирма представляющая интересы предприятия-Стороны на основании договора выдает доверенность.
|
15/01/20 10:46
Rossi > ARM
15/01/20 10:41
Какая цепочка? Сторона предоставляет право физлицу, что подтверждается доверенностью.
|
15/01/20 10:41
ARM > Rossi
14/01/20 16:51
не факт. судья скорее всего изъявить желание изучить цепочку передачи права от Стороны до представителя - работника другого юр. лица...
|
15/01/20 10:14
ARM > sectrix
14/01/20 19:35
да, 14.01.20. и судя по количеству голосов сомнений у голосующих нет (как и у оппозиция).
|
14/01/20 19:35
sectrix > ARM
3/12/19 11:44
|
14/01/20 17:39
spiker7 > Rossi
14/01/20 16:51
Дяку!
|
14/01/20 16:51
Rossi > spiker7
14/01/20 16:35
не нужно
|
14/01/20 16:35
spiker7 > Rossi
14/01/20 16:18
А якщо представляє працівник фірми, крім довіреності і паспорта ще щось потрібно? Службове там посвідчення чи довідка що там працює..
|
14/01/20 16:18
Rossi > spiker7
14/01/20 16:04
может
|
14/01/20 16:04
spiker7 > ARM
11/01/20 11:33
Чи може представляти юридичну особу громадянин, який не є працівником цієї юрособи? По оскарженню податкового повідомлення рішення на 1700 грн.
|
11/01/20 11:33
ARM > lawyerhome
9/01/20 13:24
отправьте судье пояснение по сути вопроса с ссылками на пояснения к проекту закона "о самопредставительстве". Я думаю так судье будет понятней ход мыслей законодателя.
|
9/01/20 13:24
lawyerhome > ARM
23/12/19 10:56
В такой формулировке понятие "самопредставництво" было бы слишком размыто, и стало бы синонимом обычного "представництва".
У меня юрлицо в Киеве, с 4-мя филиалами в регионах. Судам не понятно, может ли руководитель филиала, действующий от имени юрлица на основании Положения о филиале + генеральной доверенности, представлять интересы этого юрлица в судах или нет, если в выписке из ЕГР по юрлицу этот директор филиала виден только в разделе "керівник відокремленого підрозділу" а не в "керівник юридичної особи". Для судий сейчас это ребус, кроссворд, загадка.
Понятно что и в Положении о филиале, и в гендоверенности полномочие представлять интересы юрлица в судах у директора филиала есть, но... является ли это "самопредставництво" или нет - хз.
|
23/12/19 10:56
ARM > ARM
23/12/19 10:43
так было бы понятнее:
"3. Загальна характеристика та основні положення законопроекту
Вказаним законопроектом пропонується розширити перелік осіб, які можуть здійснювати самопредставництво органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення в суді, а саме надати таку можливість не тільки керівникам, членам виконавчих органів юридичної особи, але й іншим уповноваженим особам відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (тобто включаючи працівників) тощо".
|
23/12/19 10:43
ARM > Helenka
20/12/19 18:14
формулировка как-то напрягает своей витеиватостью при простоте вопроса...
|
21/12/19 15:55
Helenka > Yuljust
21/12/19 11:25
Вот текущая формулировка статьи:
3. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Будет в самопредставительстве +: іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо (самопредставництво юридичної особи)
|
21/12/19 11:25
Yuljust > Helenka
20/12/19 18:14
Формулировки внесены в кодекс.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
То что Вы пишите: "формулировки внесены в Кодекс" - это формулировки от 15.12.2017 года
|
20/12/19 18:14
Helenka > ARM
3/12/19 12:58
Принят Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення в суді [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]Формулировки внесены в кодекс. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
|
3/12/19 12:58
ARM > lawyerhome
3/12/19 12:42
:) жизненное наблюдение...
п.с. старые "инициаторы" сейчас ведут речь о том, что "монополия" просто обогнала время, что вот еще чуть-чуть и мы войдет в кисельные берега молочных рек и вот тогда вы все поймете... надо только подождать...
|
