RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Запланована монополія адвокатів, які думки?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 31


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/10/19 10:50  Чертополох > vershin    21/10/19 10:24Дерево
Каков его смысл, если уже есть 1013? Или они не верят, что 1013 пройдет КС?

21/10/19 10:24  vershin > Bizz    22/09/19 16:45Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення в суді

16/10/19 10:37  BizzОтправить письмо > lawyerhome    15/10/19 15:45Дерево
Оскільки третейський суд – це недержавний незалежний орган, то вимога про обов’язкове представництво особи адвокатом не застосовується. Відповідно, витрати на вирішення спору в порядку третейського судочинства в десятки разів менші [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

15/10/19 15:45  lawyerhomeОтправить письмо > Artes7    3/09/19 13:53Дерево
Монополія адвокатури розповсюджується на представництво інтересів сторін МКАС при ТПП України, чи ні?

1/10/19 08:32  Вадим ИльичОтправить письмо > Helenka    1/10/19 08:24Дерево
отозван про освобождение от стажировки а не к сожалению отмена монополии

1/10/19 08:24  HelenkaОтправить письмо > nkj    30/09/19 15:49Дерево

30/09/19 15:49  nkjОтправить письмо > Helenka    30/09/19 12:15Дерево
Вже є(. 19.09.2019 Одержано заяву про відкликання

30/09/19 12:15  HelenkaОтправить письмо > Chameleon    30/09/19 12:02Дерево
Пока на сайте ВР нет информации.
Начинать огорчаться или еще можно немного подождать?

30/09/19 12:02  ChameleonОтправить письмо > lawyerhome    13/09/19 12:34Дерево
19.09.19 законопроект відкликано

30/09/19 11:29  BizzОтправить письмо > lawyerhome    24/09/19 13:32Дерево
Не, ну когда обложили со всех сторон, то только так и получится, главное, чтобы суды допустили по аналогии закона. Должна быть критическая масса первых, кто попробует.

25/09/19 15:47  JackJureОтправить письмо > vershin    20/09/19 14:43Дерево
Дуже правильно все сформульовано, але чи не підпадає це під "вольнодумство"?)))

24/09/19 13:32  lawyerhomeОтправить письмо > Bizz    22/09/19 16:45Дерево
Чудово наведені та розглянуті альтернативні методи обходу адвокатської монополії. Все ж виглядають вони доволі складно (ще ті костилі), і можуть бути використані лише якщо питання стоїть принципово. Але клієнту / роботодавцю не цікаво як саме ти вирішиш проблему, головне щоб ти вирішив її адекватно: швидко, з мінімальними фінансовими витратами, та без наслідків.
Уявляю те, як юрист, використовуючи альтернативні методи бігає та оскаржує по різних інстанціях ухвали судів про залишення позову без озгляду через те, що суд його не сприймав як представника позивача, а основна проблема при цому не вирішується. Як з таким приходити до клієнта / роботодавця та просити зарплату?

22/09/19 16:45  BizzОтправить письмо > vershin    3/09/19 11:56Дерево
Это вы мне зачем столко ссылок дали? ))
При желании монополию можно обойти уже сейчас Скасування адвокатської монополії: що робити тим, хто шукає альтернативу [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

20/09/19 14:43  vershin > flatcher    3/09/19 12:25Дерево
...прочитайте аргументацію автора. Гарно сформульовано, особливо в частині роздумів, який відсоток "молодих" адвокатів (читай: юристів підприємств) будуть продовжувати оплачувати незліченні семінари з такої надважливої теми, як адвокатська етика і т.п., після скасування адвокатської ПРИМУСОмонополії. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

20/09/19 14:39  vershin > flatcher    3/09/19 12:25Дерево
Всі ті "правові позиції", зазначені у моєму повідомленні від 03.09.2019 року, лише в черговий раз показують, як система протистоїть звичайній людині (читайте - рядовому адвокату): крок вліво-вправо - це вже порушення встановлених "правил".

13/09/19 12:34  lawyerhomeОтправить письмо > Artes7    3/09/19 13:53Дерево
Окрім законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо скасування адвокатської монополії, необхідно буде внести зміни до процесуальних кодексів.
Тим часом до ВРУ подано законопроект про внесення змін до Закону України "Про адвокатуру та вдсокатську діяльність" (№1137), яким пропонується звільнити від проходження стажування тих осіб, які мають стаж роботи в галузі права 5 і більше років.

3/09/19 13:53  Artes7 > flatcher    3/09/19 12:25Дерево
Парламент передал на рассмотрение Конституционного суда вопрос об отмене адвокатской монополии [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

3/09/19 12:25  flatcherОтправить письмо > vershin    3/09/19 11:56Дерево
Президент Зеленський планує скасувати адвокатську монополію: які причини [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

3/09/19 11:56  vershin > Bizz    12/03/18 10:31Дерево
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 07 листопада 2018 року у справі № 607/3128/16-ц
Щодо юрисдикції спорів про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 грудня 2018 року у справі № П/811/10/14
Щодо відповідальності адвоката за несплату у встановлений термін щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 липня 2019 року у справі № 826/8426/17
Щодо позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю через систематичну співпраці з правоохоронними органами

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 липня 2019 року у справі № 815/2954/17
Щодо встановлення різного розміру гонорару адвоката в залежності від результату судового розгляду (гонорару успіху)

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 листопада 2018 року у справі № 825/724/16
Щодо позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю через порушення правил адвокатської етики

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 листопада 2018 року у справі № 820/3039/17
Щодо позбавлення права на здійснення адвокатської діяльності через невиконання обов'язків адвоката діяти виключно в інтересах клієнт

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 серпня 2018 року у справі № 804/11334/15
Щодо юрисдикції спорів про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 червня 2019 року у справі № 641/463/16-а
Щодо виключної компетенції органів адвокатського самоврядування при притягненні адвоката до дисциплінарної відповідальності

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 червня 2019 року у справі № 680/195/17
Щодо спростування недостовірної інформації, зазначеної у скарзі до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 листопада 2018 року у справі № 815/171/17
Щодо правових наслідків повторного протягом року вчинення адвокатом дисциплінарного проступку

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 березня 2018 року у справі № 826/23545/15
Щодо належного повідомлення адвоката про призначення до розгляду дисциплінарної справи

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 травня 2019 року у справі № 826/8584/18
Щодо підстав прийняття рішення про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката

3/09/19 03:08  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > 14312364    2/09/19 23:58Дерево
Запрещено чрезмерное использование знаков препинания, смайлов в текстах и заголовках тем. Темы и сообщения написанные только БОЛЬШИМИ БУКВАМИ или с чрезмерным использованием знаков препинания могут быть удалены. (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
следующее Ваше сообщение с аналогичным нарушением правил будет удалено, а не исправлено. не добавляйте работу модератору.

2/09/19 23:58  14312364 > 14312364    2/09/19 23:57Дерево
але з огляду на реалії його м\чек. рік

2/09/19 23:57  14312364 > 14312364    2/09/19 23:39Дерево
закон визначено як невідкладний.

2/09/19 23:39  14312364 > 14312364    2/09/19 23:32Дерево
але то справа не бистра.

Стаття 155.Контитуції:
Законопроект про внесення змін до Конституції України, крім розділу I "Загальні засади", розділу III "Вибори. Референдум" і розділу XIII "Внесення змін до Конституції України", попередньо схвалений більшістю від конституційного складу Верховної Ради України, вважається прийнятим, якщо на наступній черговій сесії Верховної Ради України за нього проголосувало не менш як дві третини від конституційного складу Верховної Ради України.

оскільки 1-ша сесія-не проголосувала, то це м\зробить лише Друга сесія Верховної Ради України IX скликання (02 Вересень 2019 року - 24 Січень 2020 року)
потрібно мін. 226 голосів
третя сесія Верховної Ради України IX скликання (лютий 2020 року-... поки не визначено)
потрібно 300 голосів

2/09/19 23:32  14312364 > lawyerhome    2/09/19 15:42Дерево
вертають норми що діяли до 2016-го
І. Внести до Конституції України (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 30, ст. 141) такі зміни:
1. Статтю 131-2 викласти в такій редакції:
"Стаття 131-2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює захист особи від кримінального обвинувачення".
2. Підпункт 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" вилучити.

2/09/19 15:42  lawyerhomeОтправить письмо > Artes7    30/08/19 15:05Дерево
Ну наконец-то, а-то я уже начал проникаться мыслями о необходимости сдавать экзамен и проходить стажировку. И это после 13 лет судебной практики.

30/08/19 17:14  ротор1 > Artes7    30/08/19 15:05Дерево
обома руками за ініціативу!

30/08/19 15:05  Artes7 > Charom    30/08/19 15:02Дерево

30/08/19 15:02  CharomОтправить письмо > Чертополох    29/08/19 16:58Дерево
проект уже виклали на сайті, скасування монополії ніби стосується всіх (крім кримінального процесу)

30/08/19 15:02  Virona > Artes7    29/08/19 15:39Дерево
Проект закону вже є на сайті ВР. Подивимось, що з того вийде. Рада адвокатів кіпіш підіймати починає.

30/08/19 00:05  HelenkaОтправить письмо > ОлюшкаЯ    29/08/19 17:30Дерево
Смотрите вкладку хронология

29/08/19 17:30  ОлюшкаЯОтправить письмо > Helenka    29/08/19 16:16Дерево

29/08/19 16:58  Чертополох > Artes7    29/08/19 16:10Дерево
Я конечно не исключаю что тут как в том анекдоте, "ученые изнасиловали журналиста", но мотивационный посыл тут именно "у государства нет денег на адвокатов", а не "вернем представительство в суде по доверенности для всех".

29/08/19 16:16  HelenkaОтправить письмо > Artes7    29/08/19 16:10Дерево
* - Неофіційний результат розгляду, що формується сиcтемою "Рада" зі слів головуючого на засіданні (можливі неточності)
Номер Назва законопроекту Результат розгляду * Порядок денний Фактичний розгляд 1013 Д Проект Постанови про увіковічення пам'яті Героїв України, які віддали своє життя за свободу і незалежність України
Даже на сайте ВР неточности, а уж что там будет на самом деле.
Надеюсь, что это для всех, не только для гос.органов.

29/08/19 16:10  Artes7 > Чертополох    29/08/19 16:03Дерево
Почитаем текст законопроекта когда он появится, ибо то, что эти журналисты пишут обычно не факт т. к. обычно бред пишут. А в данном случае это скопировали из другой статьи, которую раньше писали эксперты из Минюста без относительно к какому-либо конкретному законопроекту:
"Монополія адвокатури для держорганів: на словах просто, а на ділі…" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Да и какой смысл тогда этот законопроект называть "об отмене адвокатской монополии", если там идет речь не о полной отмене или об отсрочке. Тогда бы назвали там просто "о внесении изменений в КУ относительно адвокатской монополии" или что-то типа того. Меня лично другое волнует. Найдется ли для этого 300 голосов + этот процесс внесения изменений в КУ весьма небыстрый.

29/08/19 16:03  Чертополох > Artes7    29/08/19 15:39Дерево
Ну такое. По новостям только для представителей госорганов и омс.

29/08/19 15:39  Artes7 > ОК АКА Олюня    27/08/19 21:04Дерево

27/08/19 21:04  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > TheDevilsAdvocat    27/08/19 14:17Дерево
ничего. о петициях пишите в форуме Петиций

27/08/19 14:17  TheDevilsAdvocatОтправить письмо > ОК АКА Олюня    22/08/19 23:39Дерево
И что? Благодарю за ценную информацию...

22/08/19 23:39  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > TheDevilsAdvocat    22/08/19 22:07Дерево
Перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Петиции...

22/08/19 22:07  TheDevilsAdvocatОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/08/19 22:01Дерево
Вбейте отмена адвокатской монополии петиция, там их две одинаковых. Какая разница, это лучше чем ничего. Все против, а в итоге сраные 1000 подписей набрать не могут, я уже молчу про 25000

21/08/19 22:01  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > TheDevilsAdvocat    21/08/19 20:27Дерево
которую по счету петицию? 25-ю или 125-ю?

21/08/19 20:27  TheDevilsAdvocatОтправить письмо > Bizz    19/08/19 16:19Дерево
Товарищи, вместо того чтобы просто думать как обойти монополию, вы бы лучше подписали петицию, если считаете её лишней в нашем государстве. А то за 2 месяца 92 голоса из 25000. Это просто смешно, людей которые с ней не согласны тысячи, а слово свое сказать мозгов не хватает.

19/08/19 16:40  BizzОтправить письмо > Bizz    19/08/19 16:19Дерево
Дед и баба имелось в виду в отношение - повнолітніх непрацездатних внуків

19/08/19 16:19  BizzОтправить письмо > jaffi77    13/08/19 10:21Дерево
Извините, что не на ваш вопрос. Размышлял, как еще обойти монополию.

1) Совсем не идеальный, но заявиться третьей лицом без самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика или истца, соответственно. Правда, не решается вопрос с "представительством" если надо представлять именно третье лицо. Тут также придётся иметь всегда нужные процессуальный документы подписанные "представляемой стороной", так как своей подписью их по понятным причинам подписывать не получится.

2) Это, ст. 53 ХПК, 56 ГПК, 53 КАСУ говорят о том, что при наличии об этом положений соответствующего закона, в интересах лица могут обращаться в том числе другие физические и юридические лица. Речь идет не представительстве, а о праве обращаться в интересах лица.
Это своеобразная лазейка, которую недосмотрели монопольщики или специально оставили для "выхода пара". Вопрос в том, истолкуют ли суды, допустим, право деда, бабки звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, предусмотренное ст. 258 СК как право обращаться в суд в интересах соответствующих лиц, поскольку ст.56 ГПК немного отличается от ст. 53 ХПК и 53 КАСУ.
Например, классическая, но неадвокатская юрфирма, обслуживающая физлиц, создает "творческий союз", юристы фирмы входят в состав управляющего органа творческого союза, а все клиенты юрифирмы, нуждающиеся в представительстве в суде, принимаются в творческий союз, который на основании ст. 9 ЗУ "Про професійних творчих працівників та творчі спілки" подаёт иски и защищает своих членов в судах.

3) Над уголовными делами еще надо подумать

13/08/19 10:21  jaffi77Отправить письмо > lawyerhome    14/03/19 15:25Дерево
Скажіть будь-ласка, чи може член виконавчого комітету міської ради здійснювати представництво міської ради, як член виконавчого органу юридичної особи (самопредставництво)?

2/08/19 13:57  lawyerhomeОтправить письмо > dda    1/08/19 09:54Дерево
Не обязательно в трудовых отношениях, но или гражданско-правовой договор, или трудовой контракт должен быть. Во всяком случае, с ООО именно такая ситуация. Последнее предложение ч.7 ст.39 ЗУ "Об ООО и ОДО" Порушення вимог цієї частини головою виконавчого органу є підставою для розірвання з ним цивільно-правового або трудового договору (контракту). Написано про главу исполнительного органа, но я думаю что справедливо в отношении других членов исполнительного органа, также.

2/08/19 13:27  ddaОтправить письмо > dda    1/08/19 09:54Дерево
Коллегиального, естественно

1/08/19 09:54  ddaОтправить письмо > черниговский    13/03/19 12:01Дерево
Интересно, на каком это основании. Разве где-то прописано, что член исполнительного органа должен быть с предприятием в трудовых отношениях?

21/07/19 16:35  lawyerhomeОтправить письмо > kyivlegal    10/07/19 01:09Дерево
Або оформила їх в штат, і працюють вони за зарплату (це зараз нормальна ситуація у багатьох державних структурах, коли є цілі відділи адвокатів), або їх гонорар не перевищує суму, яка потребує проходження конкурсу та публікації його в Прозорро. В моєму випадку адвокат ДФС працював в адвокатській котнорі, яка уклала договір з ДФС, але сума якого не перевищувала суму, що потребувало проходження конкурсу закупівель.

10/07/19 01:09  kyivlegalОтправить письмо > lawyerhome    8/07/19 11:28Дерево
Цікаво е де це ДФС взяла адвокатів ? Договір через прозорро пройшов ?

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 31

Реклама

bigmir)net TOP 100