Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
21/10/19 10:50
Чертополох > vershin
21/10/19 10:24
Каков его смысл, если уже есть 1013? Или они не верят, что 1013 пройдет КС?
|
21/10/19 10:24
vershin > Bizz
22/09/19 16:45
|
16/10/19 10:37
Bizz > lawyerhome
15/10/19 15:45
|
15/10/19 15:45
lawyerhome > Artes7
3/09/19 13:53
Монополія адвокатури розповсюджується на представництво інтересів сторін МКАС при ТПП України, чи ні?
|
1/10/19 08:32
Вадим Ильич > Helenka
1/10/19 08:24
отозван про освобождение от стажировки а не к сожалению отмена монополии
|
1/10/19 08:24
Helenka > nkj
30/09/19 15:49
|
30/09/19 15:49
nkj > Helenka
30/09/19 12:15
Вже є(. 19.09.2019 Одержано заяву про відкликання
|
30/09/19 12:15
Helenka > Chameleon
30/09/19 12:02
Пока на сайте ВР нет информации.
Начинать огорчаться или еще можно немного подождать?
|
30/09/19 12:02
Chameleon > lawyerhome
13/09/19 12:34
19.09.19 законопроект відкликано
|
30/09/19 11:29
Bizz > lawyerhome
24/09/19 13:32
Не, ну когда обложили со всех сторон, то только так и получится, главное, чтобы суды допустили по аналогии закона. Должна быть критическая масса первых, кто попробует.
|
25/09/19 15:47
JackJure > vershin
20/09/19 14:43
Дуже правильно все сформульовано, але чи не підпадає це під "вольнодумство"?)))
|
24/09/19 13:32
lawyerhome > Bizz
22/09/19 16:45
Чудово наведені та розглянуті альтернативні методи обходу адвокатської монополії. Все ж виглядають вони доволі складно (ще ті костилі), і можуть бути використані лише якщо питання стоїть принципово. Але клієнту / роботодавцю не цікаво як саме ти вирішиш проблему, головне щоб ти вирішив її адекватно: швидко, з мінімальними фінансовими витратами, та без наслідків.
Уявляю те, як юрист, використовуючи альтернативні методи бігає та оскаржує по різних інстанціях ухвали судів про залишення позову без озгляду через те, що суд його не сприймав як представника позивача, а основна проблема при цому не вирішується. Як з таким приходити до клієнта / роботодавця та просити зарплату?
|
22/09/19 16:45
Bizz > vershin
3/09/19 11:56
|
20/09/19 14:43
vershin > flatcher
3/09/19 12:25
|
20/09/19 14:39
vershin > flatcher
3/09/19 12:25
Всі ті "правові позиції", зазначені у моєму повідомленні від 03.09.2019 року, лише в черговий раз показують, як система протистоїть звичайній людині (читайте - рядовому адвокату): крок вліво-вправо - це вже порушення встановлених "правил".
|
13/09/19 12:34
lawyerhome > Artes7
3/09/19 13:53
Окрім законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо скасування адвокатської монополії, необхідно буде внести зміни до процесуальних кодексів.
Тим часом до ВРУ подано законопроект про внесення змін до Закону України "Про адвокатуру та вдсокатську діяльність" (№1137), яким пропонується звільнити від проходження стажування тих осіб, які мають стаж роботи в галузі права 5 і більше років.
|
3/09/19 13:53
Artes7 > flatcher
3/09/19 12:25
|
3/09/19 12:25
flatcher > vershin
3/09/19 11:56
|
3/09/19 11:56
vershin > Bizz
12/03/18 10:31
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 07 листопада 2018 року у справі № 607/3128/16-ц
Щодо юрисдикції спорів про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 грудня 2018 року у справі № П/811/10/14
Щодо відповідальності адвоката за несплату у встановлений термін щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 липня 2019 року у справі № 826/8426/17
Щодо позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю через систематичну співпраці з правоохоронними органами
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 липня 2019 року у справі № 815/2954/17
Щодо встановлення різного розміру гонорару адвоката в залежності від результату судового розгляду (гонорару успіху)
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 листопада 2018 року у справі № 825/724/16
Щодо позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю через порушення правил адвокатської етики
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 листопада 2018 року у справі № 820/3039/17
Щодо позбавлення права на здійснення адвокатської діяльності через невиконання обов'язків адвоката діяти виключно в інтересах клієнт
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 серпня 2018 року у справі № 804/11334/15
Щодо юрисдикції спорів про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 червня 2019 року у справі № 641/463/16-а
Щодо виключної компетенції органів адвокатського самоврядування при притягненні адвоката до дисциплінарної відповідальності
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 червня 2019 року у справі № 680/195/17
Щодо спростування недостовірної інформації, зазначеної у скарзі до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 листопада 2018 року у справі № 815/171/17
Щодо правових наслідків повторного протягом року вчинення адвокатом дисциплінарного проступку
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 березня 2018 року у справі № 826/23545/15
Щодо належного повідомлення адвоката про призначення до розгляду дисциплінарної справи
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 травня 2019 року у справі № 826/8584/18
Щодо підстав прийняття рішення про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката
|
3/09/19 03:08
ОК АКА Олюня > 14312364
2/09/19 23:58
|
2/09/19 23:58
14312364 > 14312364
2/09/19 23:57
але з огляду на реалії його м\чек. рік
|
2/09/19 23:57
14312364 > 14312364
2/09/19 23:39
закон визначено як невідкладний.
|
2/09/19 23:39
14312364 > 14312364
2/09/19 23:32
але то справа не бистра.
Стаття 155.Контитуції:
Законопроект про внесення змін до Конституції України, крім розділу I "Загальні засади", розділу III "Вибори. Референдум" і розділу XIII "Внесення змін до Конституції України", попередньо схвалений більшістю від конституційного складу Верховної Ради України, вважається прийнятим, якщо на наступній черговій сесії Верховної Ради України за нього проголосувало не менш як дві третини від конституційного складу Верховної Ради України.
оскільки 1-ша сесія-не проголосувала, то це м\зробить лише Друга сесія Верховної Ради України IX скликання (02 Вересень 2019 року - 24 Січень 2020 року)
потрібно мін. 226 голосів
третя сесія Верховної Ради України IX скликання (лютий 2020 року-... поки не визначено)
потрібно 300 голосів
|
2/09/19 23:32
14312364 > lawyerhome
2/09/19 15:42
вертають норми що діяли до 2016-го
І. Внести до Конституції України (Відомості Верховної Ради України, 1996 р., № 30, ст. 141) такі зміни:
1. Статтю 131-2 викласти в такій редакції:
"Стаття 131-2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює захист особи від кримінального обвинувачення".
2. Підпункт 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" вилучити.
|
2/09/19 15:42
lawyerhome > Artes7
30/08/19 15:05
Ну наконец-то, а-то я уже начал проникаться мыслями о необходимости сдавать экзамен и проходить стажировку. И это после 13 лет судебной практики.
|
30/08/19 17:14
ротор1 > Artes7
30/08/19 15:05
обома руками за ініціативу!
|
30/08/19 15:05
Artes7 > Charom
30/08/19 15:02
|
30/08/19 15:02
Charom > Чертополох
29/08/19 16:58
проект уже виклали на сайті, скасування монополії ніби стосується всіх (крім кримінального процесу)
|
30/08/19 15:02
Virona > Artes7
29/08/19 15:39
Проект закону вже є на сайті ВР. Подивимось, що з того вийде. Рада адвокатів кіпіш підіймати починає.
|
30/08/19 00:05
Helenka > ОлюшкаЯ
29/08/19 17:30
Смотрите вкладку хронология
|
29/08/19 17:30
ОлюшкаЯ > Helenka
29/08/19 16:16
|
29/08/19 16:58
Чертополох > Artes7
29/08/19 16:10
Я конечно не исключаю что тут как в том анекдоте, "ученые изнасиловали журналиста", но мотивационный посыл тут именно "у государства нет денег на адвокатов", а не "вернем представительство в суде по доверенности для всех".
|
29/08/19 16:16
Helenka > Artes7
29/08/19 16:10
* - Неофіційний результат розгляду, що формується сиcтемою "Рада" зі слів головуючого на засіданні (можливі неточності)
Номер Назва законопроекту Результат розгляду * Порядок денний Фактичний розгляд 1013 Д Проект Постанови про увіковічення пам'яті Героїв України, які віддали своє життя за свободу і незалежність України
Даже на сайте ВР неточности, а уж что там будет на самом деле.
Надеюсь, что это для всех, не только для гос.органов.
|
29/08/19 16:10
Artes7 > Чертополох
29/08/19 16:03
Почитаем текст законопроекта когда он появится, ибо то, что эти журналисты пишут обычно не факт т. к. обычно бред пишут. А в данном случае это скопировали из другой статьи, которую раньше писали эксперты из Минюста без относительно к какому-либо конкретному законопроекту: "Монополія адвокатури для держорганів: на словах просто, а на ділі…" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]Да и какой смысл тогда этот законопроект называть "об отмене адвокатской монополии", если там идет речь не о полной отмене или об отсрочке. Тогда бы назвали там просто "о внесении изменений в КУ относительно адвокатской монополии" или что-то типа того. Меня лично другое волнует. Найдется ли для этого 300 голосов + этот процесс внесения изменений в КУ весьма небыстрый.
|
29/08/19 16:03
Чертополох > Artes7
29/08/19 15:39
Ну такое. По новостям только для представителей госорганов и омс.
|
29/08/19 15:39
Artes7 > ОК АКА Олюня
27/08/19 21:04
|
27/08/19 21:04
ОК АКА Олюня > TheDevilsAdvocat
27/08/19 14:17
ничего. о петициях пишите в форуме Петиций
|
27/08/19 14:17
TheDevilsAdvocat > ОК АКА Олюня
22/08/19 23:39
И что? Благодарю за ценную информацию...
|
22/08/19 23:39
ОК АКА Олюня > TheDevilsAdvocat
22/08/19 22:07
Перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Петиции...
|
22/08/19 22:07
TheDevilsAdvocat > ОК АКА Олюня
21/08/19 22:01
Вбейте отмена адвокатской монополии петиция, там их две одинаковых. Какая разница, это лучше чем ничего. Все против, а в итоге сраные 1000 подписей набрать не могут, я уже молчу про 25000
|
21/08/19 22:01
ОК АКА Олюня > TheDevilsAdvocat
21/08/19 20:27
которую по счету петицию? 25-ю или 125-ю?
|
21/08/19 20:27
TheDevilsAdvocat > Bizz
19/08/19 16:19
Товарищи, вместо того чтобы просто думать как обойти монополию, вы бы лучше подписали петицию, если считаете её лишней в нашем государстве. А то за 2 месяца 92 голоса из 25000. Это просто смешно, людей которые с ней не согласны тысячи, а слово свое сказать мозгов не хватает.
|
19/08/19 16:40
Bizz > Bizz
19/08/19 16:19
Дед и баба имелось в виду в отношение - повнолітніх непрацездатних внуків
|
19/08/19 16:19
Bizz > jaffi77
13/08/19 10:21
Извините, что не на ваш вопрос. Размышлял, как еще обойти монополию.
1) Совсем не идеальный, но заявиться третьей лицом без самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика или истца, соответственно. Правда, не решается вопрос с "представительством" если надо представлять именно третье лицо. Тут также придётся иметь всегда нужные процессуальный документы подписанные "представляемой стороной", так как своей подписью их по понятным причинам подписывать не получится.
2) Это, ст. 53 ХПК, 56 ГПК, 53 КАСУ говорят о том, что при наличии об этом положений соответствующего закона, в интересах лица могут обращаться в том числе другие физические и юридические лица. Речь идет не представительстве, а о праве обращаться в интересах лица.
Это своеобразная лазейка, которую недосмотрели монопольщики или специально оставили для "выхода пара". Вопрос в том, истолкуют ли суды, допустим, право деда, бабки звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, предусмотренное ст. 258 СК как право обращаться в суд в интересах соответствующих лиц, поскольку ст.56 ГПК немного отличается от ст. 53 ХПК и 53 КАСУ.
Например, классическая, но неадвокатская юрфирма, обслуживающая физлиц, создает "творческий союз", юристы фирмы входят в состав управляющего органа творческого союза, а все клиенты юрифирмы, нуждающиеся в представительстве в суде, принимаются в творческий союз, который на основании ст. 9 ЗУ "Про професійних творчих працівників та творчі спілки" подаёт иски и защищает своих членов в судах.
3) Над уголовными делами еще надо подумать
|
13/08/19 10:21
jaffi77 > lawyerhome
14/03/19 15:25
Скажіть будь-ласка, чи може член виконавчого комітету міської ради здійснювати представництво міської ради, як член виконавчого органу юридичної особи (самопредставництво)?
|
2/08/19 13:57
lawyerhome > dda
1/08/19 09:54
Не обязательно в трудовых отношениях, но или гражданско-правовой договор, или трудовой контракт должен быть. Во всяком случае, с ООО именно такая ситуация. Последнее предложение ч.7 ст.39 ЗУ "Об ООО и ОДО" Порушення вимог цієї частини головою виконавчого органу є підставою для розірвання з ним цивільно-правового або трудового договору (контракту). Написано про главу исполнительного органа, но я думаю что справедливо в отношении других членов исполнительного органа, также.
|
2/08/19 13:27
dda > dda
1/08/19 09:54
Коллегиального, естественно
|
1/08/19 09:54
dda > черниговский
13/03/19 12:01
Интересно, на каком это основании. Разве где-то прописано, что член исполнительного органа должен быть с предприятием в трудовых отношениях?
|
21/07/19 16:35
lawyerhome > kyivlegal
10/07/19 01:09
Або оформила їх в штат, і працюють вони за зарплату (це зараз нормальна ситуація у багатьох державних структурах, коли є цілі відділи адвокатів), або їх гонорар не перевищує суму, яка потребує проходження конкурсу та публікації його в Прозорро. В моєму випадку адвокат ДФС працював в адвокатській котнорі, яка уклала договір з ДФС, але сума якого не перевищувала суму, що потребувало проходження конкурсу закупівель.
|
10/07/19 01:09
kyivlegal > lawyerhome
8/07/19 11:28
Цікаво е де це ДФС взяла адвокатів ? Договір через прозорро пройшов ?
|
