RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Внеочередное собрание акционеров


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/06/14 12:44  Mark-DonОтправить письмо > pea    18/06/14 12:16Дерево
Так чего меня опровергать, если я сам об этом и написал ?
По поводу нельзя - я ведь написал, что можно.
Но при условии, что кто-то сможет объяснить, как это делать.
В частности, как выдвигать кандидатов, какой пакет акций дает право то или иное к-во кандидатов, как подсчитывать голоса, каков кворум голосов при голосовании, кто будет считаться избранным и т.д. Сплошные вопросы. А ответов нет.
Очень интересно, кто додумался внести в закон такую чушь, как принцип пропорциональнольного избрания членов НС. Радует только то, что мы в этом вопросе оказались гораздо более "продвинутыми", чем наши российские или казахские (закон Об АО Казахстана признан лучшим законом об АО из всех стран бывшего СССР) коллеги, которые до такой ахинеи еще не додумались !

18/06/14 12:16  peaОтправить письмо > Mark-Don    18/06/14 11:55Дерево
Но ведь как раз наличие принципа "представництва" и опровергает Вашу фразу "Закон обязывает при любой численности акционеров АО (кроме АО с единственным акционером), избирать НС исключительно кумулятивным голосованием".
А то, что ни один человек или орган не смогли Вам внятно объяснить, что это такое и какова технология такого избрания, не означает что так делать нельзя
:)

18/06/14 11:55  Mark-DonОтправить письмо > Mark-Don    18/06/14 11:35Дерево
Оборвал пост. Продолжу.
Именно поэтому я бы не взял на себя смелость кому-либо рекомендовать избирать НС иным способом, чем кумулятивное голосование.
Да и ничего страшного в нем не вижу - уже все отработано многократно. Самая большая проблема - макулатуроемкость процедуры.
Но мы страна богатая - подкупим бумаги в Китае сколько нужно.

18/06/14 11:35  Mark-DonОтправить письмо > pea    18/06/14 11:17Дерево
Уважаемый коллега ! Не понял Ваш вопрос.
Как это - Зачем ?
По логике может и не зачем, но Закон обязывает при любой численности акционеров АО (кроме АО с единственным акционером), избирать НС исключительно кумулятивным голосованием.
Если Вы имеете в виду "принцип представництва", возможный для ПРАТ, то еще ни один человек или орган не смогли внятно объяснить, что это такое и какова технология такого избрания.
На сегодня избрание НС "за принципом представництва" чревато непредсказуемыми последствиями. Я еще ни разу не встречал такого избрания НС, в Комиссии тоже ничего внятного по этому поводу не смогли ответить.

18/06/14 11:17  peaОтправить письмо > ex_pert    17/06/14 15:59Дерево
Коллега, если не секрет, зачем в АО в 20ю акционерами кумулятивное голосование в НС ?

17/06/14 15:59  ex_pertОтправить письмо > Mark-Don    17/06/14 15:35Дерево
Да конечно, в Уставе прописана процедура комулятивного и особку подадим.

17/06/14 15:35  Mark-DonОтправить письмо > ex_pert    17/06/14 14:58Дерево
Надеюсь, вы не проигнорируете кумулятивное голосование и особку по результатам собрания.

17/06/14 14:58  ex_pertОтправить письмо > Mark-Don    17/06/14 14:01Дерево
Благодарю за помощь.

17/06/14 14:01  Mark-DonОтправить письмо > ex_pert    17/06/14 13:26Дерево
Да, такое судебное решение есть. Но найти его сейчас просто нет времени.
Принимайте решение о созыве собрания наб. советом - гарантирую, что это будет легитимно.
На созываемом вами собрании советую внести в устав норму о том, что полномочия любых органов общества действуют до момента их отзыва или переизбрания на новый срок, даже если срок, на который они избраны, уже истек.
Делаю такую запись уже 18 лет и за все время не было ни проблем ни возражений.

17/06/14 13:26  ex_pertОтправить письмо > gloria60    17/06/14 13:19Дерево
Нормы такой в Уставе нет, но поступила инфо, что вроде бы есть судебное решение, что пока НС не будет переизбран, независимо от того, что закончены полномочия, НС все равно легитимен

17/06/14 13:19  gloria60 > ex_pert    17/06/14 13:05Дерево
А у Вас нет нормы в Уставе или Положении об НР, что они продолжают свои полномочия до переизбрания?

17/06/14 13:05  ex_pertОтправить письмо > Mark-Don    17/06/14 12:42Дерево
ЦД выставляет счет за рассылку уведомлений акционерам от имени 10 % в размере 5 тыс. грн.,
хотя акционеров в обществе 20 чел. Говорят, что в стоимость услуг входят возможные риски (судебные издержки и т.д.) Естественно, эта сумма не устраивает владельца. Какие возможны еще варианты инициирования проведения ВСА, если в обществе нет НС (истек срок полномочий)?

17/06/14 12:55  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    17/06/14 12:47Дерево
Хоз. кодекс, это общая норма.
А для АО этот вопрос регулируется специальной нормой - законом Об АО (статья 13, пункт 4), статья 19), который, к тому-же принят позднее и имеет поэтому приоритет перед ХК.
Поубирал уже из нескольких десятков уставов - никаких возражений от Комиссии - да их и не может быть.

17/06/14 12:47  gloria60 > Mark-Don    17/06/14 12:42Дерево
О резервном капитале не пищите в Уставах? А Хозкодекс? (ч. 4 ст. 87)?

17/06/14 12:42  peaОтправить письмо > ex_pert    17/06/14 12:15Дерево
да

17/06/14 12:42  Mark-DonОтправить письмо > ex_pert    17/06/14 12:13Дерево
На собрании все можно, независимо от того, кто его инициирует.
Закон об АО говорит о том, что в АО может избираться ревизор.
В более ранней формулировке было указано, что должен избираться.
На сегодня ревизора / ревкомиссию убрали очень многие АО и НКЦПФР не имеет никаких возражений.
Кстати, я уже давно исключил из устава упоминание о резервном капитале. Никаких проблем. Конечно, если у вас не банк и не страховая компания.

17/06/14 12:15  ex_pertОтправить письмо > gloria60    17/06/14 12:12Дерево
а закон Про АО определяет рев комиссию как необязательный орган?

17/06/14 12:13  ex_pertОтправить письмо > Mark-Don    17/06/14 12:06Дерево
особенная инфо и др. это не проблема, вопрос если ВСА инициирует акционер владелец более 10 % у.к., возможно на собрании отозвать и назначить членов НС и Ревизора?

17/06/14 12:12  gloria60 > ex_pert    17/06/14 11:35Дерево
Видимо, в необязтельности ревкомиссии и ревизора. И, как следствие, ненужности вообще этого органа, носящего, как правило, формальный характер.

17/06/14 12:06  Mark-DonОтправить письмо > ex_pert    17/06/14 11:35Дерево
Не то, чтобы проблема, но лишняя дырка в голове - периодическое переизбрание ревизора + особка по этому событию, отчеты ревизора к каждому очередному собранию, заключения ревизора по финансовой отчетности - оно Вам надо ?

17/06/14 11:35  ex_pertОтправить письмо > Mark-Don    17/06/14 11:29Дерево
не совсем понятно, в чем проблема?

17/06/14 11:29  Mark-DonОтправить письмо > Mark-Don    17/06/14 11:28Дерево
Немного дополню.
Тем самым избавитесь хоть от маленькой, но совершенно ненужной проблемы.

17/06/14 11:28  Mark-DonОтправить письмо > ex_pert    17/06/14 11:12Дерево
Возможно.
Отзовите ревизора и нового не избирайте.
Заодно внесите изменения в устав и уберите из него всякое упоминание о ревизоре (или рев. комиссии)

17/06/14 11:21  Axel- > ex_pert    17/06/14 11:12Дерево
да

17/06/14 11:12  ex_pertОтправить письмо   Дерево
Коллеги, подскажите, возможно ли избрание на внеочередном собрании акционеров общества (ЧАО) Наблюдательного Совета и Ревизора?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100