RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Недвижимость

Земля и Недвижимость

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Земельне питання


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/04/04 18:35  Тарас* > земельник    14/04/04 17:44Дерево
Дякую за пораду, так і зробив.
Приєднуйтесь: http://www.liga.net/conf/Messages.asp?did=28194&forumid=1

14/04/04 17:44  земельникОтправить письмо > Тарас*    14/04/04 16:28Дерево
Сейчас ответить не могу. Но уверен, что где то такая норма должна быть

Поищу скажу.

Можете вопрос о исковой выделить в отдельную тему конфы для удобства

14/04/04 16:28  Тарас* > земельник    14/04/04 16:21Дерево
ЦК УСРСР
Стаття 83. Вимоги, на які позовна давність не поширюється

Позовна давність не поширюється:

на вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав, крім випадків, передбачених законом;

на вимоги державних організацій про повернення державного майна з незаконного володіння колгоспів та інших кооперативних та інших громадських організацій або громадян;

на вимоги вкладників про видачу вкладів, внесених у державні трудові ощадні каси і в Державний банк СРСР;

у випадках, встановлюваних законодавством Союзу РСР, і на інші вимоги.

(Із змінами, внесеними згідно з Указом Президії
 Верховної Ради Української РСР від 20.05.85 р. N 278-XI)

14/04/04 16:21  земельникОтправить письмо > Тарас*    14/04/04 16:13Дерево
Сейчас под рукой нет старого кодекса, но почти на 100 процентов уверен что там такое было

14/04/04 16:13  Тарас* > земельник    14/04/04 16:02Дерево
Але ж є п.6 Перехідних положень ЦК:
6. Правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.
А в старому ЦК такої норми не було

14/04/04 16:03  земельникОтправить письмо > земельник    14/04/04 16:02Дерево
ЦК

14/04/04 16:02  земельникОтправить письмо > Тарас*    14/04/04 15:45Дерево
пю4 ст.268

14/04/04 15:45  Тарас* > земельник    14/04/04 14:13Дерево
Ну якщо я не забираю у вас час, обгрунтуйте, будь-ласка, чому в цьому випадку не застосовується позовна давність?

14/04/04 14:13  земельникОтправить письмо > Тарас*    14/04/04 12:36Дерево
Час Ви у мене не забираете

Завжди радий допомогти - звертайтесь ще

Успіхів

14/04/04 12:36  Тарас* > земельник    14/04/04 12:06Дерево
Справа особиста (власник зем.ділянки - моя бабуся), тому про якісь недомовки неможе бути мови, хіба, щось забула бабуся. Проблема в тому, що я сам нічого не можу з"ясувати, бо знаходжусь за 200 км від цього села і немаю часу, щоб зайнятись цим питанням, добре хоч батька "напряг".

Наразі дуже дякую Вам :-), не бачу сенсу забирати у вас час своїми питаннями, поки не отримаю інших документів, не зберу більше інформації.


14/04/04 12:06  земельникОтправить письмо > Тарас*    14/04/04 11:53Дерево
1. Такого права вона не мала - 100%. бо це особисте право громадянина.

2. позовної давності там немає взагалі. А якби і була то "з оменту коли стало відомо про порушенн права".

Шось дивна в вас справа - це ваша особиста, чи просто клієнт. Може він чогось недомовляє.

Або просто беззаконня ради.

14/04/04 11:53  Тарас* > земельник    14/04/04 11:33Дерево
Дайте, будь-ласка, відповідь на питання:
1. Чи мала право сільрада прийняти рішення про передачу зем ділянки у приватну власність 12.12.1997р. без заяви громадянина?

2.Якщо все-таки таке рішення прийняте, то чи застосовується в цьому випадку термін позовної давності?

3. Якщо термін позовної давності застосовується, то коли починається його перебіг, з моменту прийняття рішення 12.12.1997р. , чи з моменту видачі акта - 18.11.2002р.?

Дякую!

14/04/04 11:33  земельникОтправить письмо > Тарас*    14/04/04 11:06Дерево


Попросите у отдела зем ресурсов план зем участка.

Увидите что к чему.

Возьмите также выкопировку из архитектуры - такие же у них данные или нет.

Также в паспорте на дом должен быть план.

Сравните эти документы - если они расходятся можете судиться.

14/04/04 11:06  Тарас* > земельник    14/04/04 10:26Дерево
Раніше документи на приватизацію не подавались точно.
На рахунок податку, власник - пенсіонер, а пенсіонери звільнені від сплати зем податку

14/04/04 10:26  земельникОтправить письмо > Тарас*    14/04/04 10:14Дерево
Це порушення.

Можна оскаржувати - тільки поки що не знаю чи треба. (може в нрих нових бланків просто немає0

А може документи і раніше на приватизацію подавалися?

Для мене основне зараз взнати за ку ділянку плативс податок - якщо за 16 соток тоді думаю проблем не буде.


14/04/04 10:14  Тарас* > земельник    14/04/04 09:42Дерево
Акт старого зразка. Є лише № реєстрації в Книзі записів держ. актів на право приватної власності на землю, кадастрового № немає.

14/04/04 09:42  земельникОтправить письмо > Тарас*    14/04/04 09:24Дерево
Цікаво а якого зразка цей акт - нового чи старого.


На нових є кадастровий номер ділянки, а на старих немає.

Якщо зараз робили не могли видавати старий. якщо в 2002 - не могли новий.


14/04/04 09:24  Тарас* > Victor    14/04/04 07:39Дерево
Отримав на руки Державний акт на право приватної власності на землю.
Цікава інформація тут, цитую:
"Державний акт на право приватної власності на землю видано гр. Укр. П.І.Б., який мешкає с. N у тому, що на підставі рішення 17-ої сесії 22-го скликання від 12.12.1997р. N-ської селищної Ради нар. деп. їй передається у приватну власність зем.ділянка площею 0,14 га в межах згідно з планом.
Зем.ділянка розташована на території N-ської селищної ради.
Землю передано для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд - 0,14 га
Цей держ. акт складено у 2-ох примірниках, з яких 1- ий видано гр. "Г", 2- ий зберігається у N-ській селищній Раді народних депутатів.
Акт зареєстровано в Книзі записів держ. актів на право приватної власності на землю за №***
підпис голови Ради нардеп.
ДАТА 18 листопада 2002р."
Але фактично цей акт був виданий на руки 1-1,5 місяця тому. А заява та усі інші документи для оформлення приватизації подавались в другій половині 2003 року.
Виникає питання, як сільрада прийняла рішення про передачу зем ділянки у приватну власність 12.12.1997р. і видала акт 18.11.2002р., якщо заява подавалась тільки у 2003р., а передається земділянка у вл. на підставі заяви громадянина (ст.17 ЗК 1990р.)?

14/04/04 07:39  VictorОтправить письмо > Тарас*    13/04/04 17:35Дерево
Укрземпроеект - Український інститут землевпорядкування (здається так). Має філіали в усіх обласних центрах. Довгий час був фактичним монополістом на ринку землевпорядних послуг. Єдине повне джерело планово-картографічних матеріалів.

13/04/04 17:54  земельникОтправить письмо > Тарас*    13/04/04 17:42Дерево
Без сумніву зверніться письмово за роз'сненнями.

За цей час вже получите ту інформацію про яку я питав раніше і вже будете мати повну інформацію.

13/04/04 17:42  Тарас* > земельник    13/04/04 17:09Дерево
Такого рішення не було, принаймі до недавнього часу.Якщо такого рішення не було, то, можливо, добре було б, написати в сільраду листа, щоб вони пояснили чому ці 2 сотки вважаються землями загального користування, перед поданням скарги всуд, чи , може краще зразу в суді їх про це запитати?

13/04/04 17:35  Тарас* > Victor    13/04/04 16:58Дерево
А що це за організація - Укрземпроект? В неї є якісь відділення в райцентрах, або хоча б в обласних? Кому вона підпорядковується, якому відомству, де знайти інформацію?

13/04/04 17:09  земельникОтправить письмо > Тарас*    13/04/04 16:51Дерево
Необхідно з'ясувати чому ці 2 сотки вважаються землями загального користування. Якщо вони в такі переводились то повинно бути рішення. Пошукайте його.


13/04/04 16:58  VictorОтправить письмо > Тарас*    13/04/04 16:50Дерево
З початку все ж таки покопайтеся в архіві. Всі ці документи туди здавалися. Крім того, щось могло зберегтися в архіві Укрземпроекту - ця організація досить стара, а я в них особисто зхустрічав планово-картографічні матеріали 50-х років.

13/04/04 16:51  Тарас* > Victor    13/04/04 16:21Дерево
Дуже дякую за Кодекс

13/04/04 16:50  Тарас* > Victor    13/04/04 16:21Дерево
Але невідомо, які документи були в володільця зем.ділянки (це старенька бабуся). Вона каже, що в неї немає ніяких документів, але ж десь вони повинні бути, може в архіві. Крім того, старого плану села про який я згадував, в сільраді взагалі немає, його взяли в жінки, яка колись там працювала. Невідомо, як взагалі приймалось рішення в сільраді, на підставі чого?!
Як Ви думаєте, якщо в бабусі цих документів немає, то чи можна в суді зсилатись на план села та покази свідків, чи цього буде достатньо?
Що ще можна в цій ситуації зробити?
Які НПА регулюють ці питання( крім двох старих ЗК та нового, а також ДЕкрету КМУ)?

13/04/04 16:21  VictorОтправить письмо > Тарас*    13/04/04 16:12Дерево
Щойно відправив. Але це відсканений варіант, а рідер був не дуже файним :-)
Сподіваюсь, зможете розібратися.

13/04/04 16:12  Тарас* > Тарас*    13/04/04 15:50Дерево
або скиньнте на мило goraltaras@yahoo.com
Буду дуже Вам вдячний

13/04/04 16:07  земельникОтправить письмо > Тарас*    13/04/04 15:50Дерево
Помоемому в интернете нет.

Надо только в библиотеке брать и ксерить

13/04/04 15:50  Тарас* > Victor    13/04/04 13:36Дерево
Ніде неможу знайти ЗК УРСР 1970 р., може підкажете якусь адресув Інтернеті.

13/04/04 15:46  VictorОтправить письмо > Тарас*    13/04/04 15:33Дерево
То виходить, що це було не спільне користування, а звичайний сервітут. Хоча те законодавство сервітутів не передбачало, можна спробувати доводити, що фактично було надано право проїзду (проходу), але не право користування.

13/04/04 15:37  Тарас* > Тарас*    13/04/04 15:33Дерево
Дякую Земельнику та Віктору за те, що відгукнулись

13/04/04 15:33  Тарас* > земельник    13/04/04 14:15Дерево
Мушу дещо уточнити. Ця земельна ділянка використовувалась і використовується для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.
А частина зем.ділянки в розмірі 0,2 га використовується СПІЛЬНО володільцями і сусідами в силу того, що сусіди через неї зробили собі колись в"їзд на подвір"я, бо їм так зручніше, хоча мали і інший в"їзд. Підстав на це як-таких(рішень виконкому сільради, письмового дозволу володільцята ін.) не було, була просто усна згода володільця.
Які документи подавались на приватизацію та за скільки соток платився земельний податок поки-що незнаю , але виясню.

13/04/04 14:15  земельникОтправить письмо > Тарас*    13/04/04 12:55Дерево
Думаю, що відповідь буде не втішна.

Необхідно знати на якій підставі сусіди користувалися 0,2 га. Але скоріш за все вони мають на неї більше прав через давність користування.

При приватизації повинні були подаватися документи, які підтверджують право користування. Що подавали?

Крім того за скільки соток платився земельний податок?

Також погоджуюсь з паном Віктором.

13/04/04 13:36  VictorОтправить письмо > Тарас*    13/04/04 12:55Дерево
Шукайте рішення виконкому сільради (ст.16 ЗК УРСР 1970 р.).

13/04/04 12:55  Тарас*   Дерево
Допоможіть вирішити проблему.
Одні люди все життя проживають в селі в своєму будинку, користуються земельним участком розміром 0,16 га. Є план села, складений ще за радянських часів на якому чітко видно межі цієї земельної ділянки і зазначена площа 0,16 га.
Є в них сусіди, які користуються частиною їх( цих людей) земельної ділянки вже на протязі багатьох років.
Захотіли люди приватизувати цю земельну ділянку, зібрали всі необхідні документи та подали всьльраду.
Але отримали акт на право власності зем.ділянки площею 0,14га, а 0,2 га - та частина, якою користуються сусіди, визнана як земельна ділянка загального користування.
Питання:
Чи повинні в цих людей бути якість документи, що підтверджують те, що вони користувалися зем діл площею 0,16 га, і якщо таких документів немає, чи достатньо плану села, щоб подати скаргу на рішення сільради?
Які взагалі документи повинні були мати люди в радянські часи?
Що взагалі порадите робити в даній ситуації

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100