RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Консолидация акций и кидок акционеров-миноритарщиков


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/06/04 10:34  ZeugОтправить письмо > lemur    28/05/04 11:38Дерево
По поводу "кто судился" пока не известно ничего. Эмитент находится в районе, где его люди в суд открывают двери ногами (это давно всем известный и неоднократно наблюдавшийся факт). Фактов о привлечении соответчиком ГКЦБФР тоже пока не слыхать. Что касается перехода права собственности на ЦБ - факт не известен.
Короче, все собираются духом и поглядывают на таких же пострадавших с надежной, что сосед совершит какие-либо телодвижения!
Сильно в бой помогать лезть - дык неплатежеспособные-то клиенты, да и "крыша" нужна неслабая.
Хотя, наверное в этом есть смысл - времени еще вагон, обиженых много (поговаривают - более десатка тыщ), за это время либо ишак умрет, либо шах...-).

28/05/04 11:38  lemurОтправить письмо > Zeug    15/04/04 12:10Дерево
по 0,10грн./шт, а, типа,не напишешь, все равно деньги твой бросим на депозит и делу конец. Ну народ-то, который духом послабее, так волнуется! Просто наглость поражает!!!
Оказалось, что у нас тоже есть немножко акций этого самого НГЗ. Духом мы не слабые, но пока пребываем в недоумении, что сделать предметом иска? Они покусились на самое дорогое, что у нас есть - на Конституцию! (с)"Берегись автомобиля". Акций у нас, если по 10 коп, всего на 17 тыщ, а хотелось бы больше. Если кто-то уже посудился по этому поводу, может поделитесь успехами?

15/04/04 15:48  DDTОтправить письмо > Zeug    15/04/04 12:10Дерево
1. ІМХО - єдине за що чіплялися "манагери" МГЗ у цій афері - ЦІЛА кількість акцій нової номінальної вартості. Про все інше у норм. док-тах не зазначено: зокрема, про те що в результаті буде спільна власність 1000000 акціонерів над 1 ЦІЛОЮ акцією. Те, що порушується ЗУ "Про власність" тощо - їх не хвилює.
2. "Просто наглость поражает!!!" - згоден :о))).
"... Судья: - Так за такие ходы канделябром да по голове!" (с)

15/04/04 15:00  ZeugОтправить письмо > 121121    15/04/04 14:49Дерево
наверное.
Только дело не в том как продать, а в том насколько законно десятерых собственников десяти Жигулей (у каждого по одному) без их воли превратить в сособственников одного Мерседеса!

15/04/04 14:49  121121 > Zeug    15/04/04 12:10Дерево
а если собственником одной акцтии будет 10000000 человек, то как ее продать ( только с согласия все сособственников)

15/04/04 14:49  121121 > Zeug    15/04/04 12:10Дерево
а если собственником одной акцтии будет 10000000 человек, то как ее продать ( только с согласия все сособственников)

15/04/04 12:10  ZeugОтправить письмо > DDT    15/04/04 11:53Дерево
Без папірця звичайно не буде. Однако речь идет об "условиях" обмена, я понимаю это так, что соответствие номинала старых акций целому количеству новых должно быть выдержано по КАЖДОМУ акционеру, а не по выпуску. Поэтому, по логике, все предние акционеры должны остаться владельцами какого-то ЦЕЛОГО числа новых акций, а не их части (а поскольку акция неделима - совместными совбственниками, что ИМХО есть маразмом). Нарушен порядок, если не "дотримані умови обміну"? Не сам обмен, а его условия? Считаю, что да.
Насчет выкупа - говорю о том, что видел: нет предложения выкупа, есть странная пропозиция написать заявление о получении компенсации по 0,10грн./шт, а, типа,не напишешь, все равно деньги твой бросим на депозит и делу конец. Ну народ-то, который духом послабее, так волнуется! Просто наглость поражает!!!

15/04/04 11:53  DDTОтправить письмо > маю досвід    15/04/04 09:55Дерево
"Коли кількість акціонерів більша за кількість акцій нового номіналу то навіть теоретично виконати умови обміну неможливо."
Чому неможливо? Поясніть?

to Zeug:
1. "Порядок" не буде порушено. Здійснювати обмін "старих" акцій на "нові" можливо тільки ПІСЛЯ реєстрації нової емісії - у всякому разі у реєстратора цю процедуру провести без папірця Комісії неможливо.
2. Ні. Це поки що єдиний "фінт" емітента. Викуп "старих" акцій вони пропонують по 10 коп.

15/04/04 10:00  ZeugОтправить письмо > маю досвід    15/04/04 09:55Дерево
Что-то мне подсказывает, что такое решение вынесет районный суд по месту регистрации эмитента :-(, а после этого дело в рекордно короткие сроки пробежит по всем инстанциям. Да, научились люди...

15/04/04 09:55  маю досвід > DDT    14/04/04 19:37Дерево
Коли кількість акціонерів більша за кількість акцій нового номіналу то навіть теоретично виконати умови обміну неможливо.
В комісії наявна інформація щодо кількості акціонерів кожного емітента.
Крім того ДКЦПФР має повноваження витребувати додаткову інформацію.
Якби тільки бажання...

Передбачаю, що з"являться найближчим часом рішення якогось місцевого та господарського судів(що вступили в законну силу) про відмову в позові про порушення прав акціонера.
:-(

14/04/04 19:58  ZeugОтправить письмо > DDT    14/04/04 19:37Дерево
На счет эмоций - согласен.
По поводу оснований- вопрос спорный. Пункт 12 положения № 125 формально дает возможность отказать эмитенту в регистрации на основании "порушення встановленого порядку". Беда в том, что из самого положения не видно когда эмитент должен выполнить условия обмена акций: до или после регисрации.
А что, акционер-бывший сотрудник больше не о каких финтах эмитента не поведал, может обсудим?

14/04/04 19:37  DDTОтправить письмо > Zeug    14/04/04 19:26Дерево
Давайте без емоцій в бік ДКЦПФР, бо закриють тему :о)))
Чи є у Комісії законні підстави ВІДМОВИТИ у реєстрації нової емісії, якщо теоретично усі умови можна виконати ПІСЛЯ реєстрації акцій з новим номіналом?
Я вважаю, що практично це зробити - неможливо. Але це - лірика.
До речі, один з колишніх нашіх працівників є акціонером МГЗ. Він звернувся до нас за консультацією і повідомив, що В Комісії вже багато скарг щодо цього.

14/04/04 19:26  ZeugОтправить письмо > prokuror    13/04/04 18:24Дерево
Да уж, так и не дала, нет ей дела, этой самой ГКЦБФР до акционеров, та "..до дотримання умов...", а самое обидное , что и на "захист прав інвесторів шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень" ей начихать.

14/04/04 16:45  Oleg 007Отправить письмо > ТАР    14/04/04 15:35Дерево
Дайте будь-ласка ссилку на рішення Комісії...

14/04/04 15:35  ТАР > prokuror    13/04/04 18:24Дерево
А ГКЦП ФР уже и выпуск зарегистрировала (ЦПУ № 14(302)от 08.04.04г.)

13/04/04 18:45  ZeugОтправить письмо > Зам    13/04/04 18:30Дерево
Уважаемая Зам, а каким образом ГКЦБФР узнает о "виконання умов обміну акцій" эмитентом?
Что до стимула к выкупу, согласен, да и мне видится описанный Вами путь как единственно законный для эмитента.
Насчет идиотов, придумавших 0,25 грн, могу просветить: в году так 93-94 ФГИУ распространяла методичку, в том числе с образцом устава (да и само таких уставов наутверждало немеряно) для АО, реорганизуемых их госпредприятий в процессе приватизации - 0,25 оттуда.

13/04/04 18:30  Зам > prokuror    13/04/04 18:24Дерево
Я про "кинуть" ни слова не написала. Акции законным образом выкупают по согласованной или предложенной цене. А потом полученный пакет консолидируют. По другому, по-моему, никак не получится.

13/04/04 18:24  prokuror > Зам    13/04/04 18:21Дерево
Таким образом "цивилизованно" кинуть акционеров даже ГКЦБФР не позволит - просто не зарегистрирует выпуск акций и все

13/04/04 18:21  Зам > Єхидний    13/04/04 17:13Дерево
Согласна с Вами. Поменять они могут только после выкупа у Пупкина.А "пересічному громадянину", не шибко граматному, дополнительный "стимул" продавать. Хотя по большому счету ,если какой-то идиот придумал акции по 0,25, кстати при индексированных основных фондах, то должен кто-то и наоборот повернуть.

13/04/04 17:13  ЄхиднийОтправить письмо > Zeug    13/04/04 16:58Дерево
Ну треба ж. Така дрібниця, а таки заставив поскрипіти клавіатурою. ч.2 ст.5 ЗУ "Про цінні папери і фондову біржу". Прочитай, і пиши позов від злого акціонера про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, якщо таке вже відбулось. звичайно.

13/04/04 17:00  ZeugОтправить письмо > Єхидний    13/04/04 14:17Дерево
Уважаемый, этот эмитент далеко не так глуп; наглый, согласен, но дурак? Да и потом, "он же памятник, кто его посадит?"

13/04/04 16:58  ZeugОтправить письмо > DDT    13/04/04 14:57Дерево
Кстати, об этом эмитенте и речь!!!
Но, насколько я понимаю п.9 Решения, речь идет об условиях обмена: целое количество акций старого номинала акционера Пупкина должно быть обменяно на целое же количество акций нового номинала, выдаваемых взамен тому же Пупкину. Но эмитент заявляет совсем другое. Не может же он акции старого номинала акционера Пупкина поменять на, например 300/9456584 части одной акции, которыми будет владеть Пупкин вместе с такими же миноритариями?

13/04/04 14:57  DDTОтправить письмо > Zeug    13/04/04 14:12Дерево
1. А вот покруче консолидация - новый номинал почти 9,5 млн. гривень вместо 25 коп. !!!??
"ОАО "Николаевский глиноземный завод" (код ПФТС — MYGZ) будет выкупать акции у миноритарных акционеров, которые не смогут обменять их на акции укрупненного номинала во время деноминации. Цена, по которой будет осуществляться выкуп, пока неизвестна. Вместо нынешних 3026106,88 тыс. акций номиналом 0,25 грн. планируется выпустить 80 простых акций номиналом 9456,584 тыс. грн. (заявление директора по международным и специальным проектам владельца контрольного пакета НГЗ ООО "Русский алюминий" Александра Лившица).
2. Вот и будет ЦЕЛОЕ число акций: 1-2 шт., но в собственности нескольких десятков (сотен, тысяч ...) собственников. Ведь про это в норм. д-ках ничего нет. Вот эмитенты и использовали эту "дырку".

13/04/04 14:17  ЄхиднийОтправить письмо > Zeug    13/04/04 14:12Дерево
Эмитент явный и наглый дурак.

13/04/04 14:12  ZeugОтправить письмо   Дерево
Добрый день всем!
Интересная ситуация. Эмитент принял решение о консолидации акций, при этом взамен 1,0 млн. акций номиналом 1 коп., выпускаются 10 акций по 1,0 тыс. грн. каждая. Но у этого эмитента куча акционеров, владеющая малюсенькими пакетами (стоимостью меньше, чем 1000 грн.по номиналу). Одновременно, эмитент нагло заявляет, что все эти малые пекеты будут объеденены и кучки акционеров превратятся в сособственников 1 или 2 акций.
В положении ГКЦБФР № 125 от 14.09.2000г. (к сожалению единственный НА на эту тему) сказано, что "9. При проведенні консолідації акцій повинно бути забезпечено виконання умов обміну акцій старої номінальної вартості на цілу кількість акцій нової номінальної вартості."
Как по мнению форума действия эмитента соотвествуют п.9? Буду признателен за доп. информацию о практике операций, подобной описанной.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100