RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


ЖКХ / ОСББ / ОСМД

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

"Принуждение" к оплате за вывоз мусора в частном секторе - нарушение прав потребителя


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 >>    Всего: 8


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
8/10/18 21:32  Bred44 > Саня2323    4/10/18 01:01Дерево
Заключение договора - дело сугубо добровольное. Если к Вам пристают по такому вопросу, то это или мошенники, или коррупционеры. Объясните этим субъектам, что ВСЕ ТБО Вы сдаете в приемные пункты вторсырья за ДЕНЬГИ. Спросите мошенников, откуда у них Ваши персональные данные. Если будут мошенники доказывать, что персональные данные они получили "законно", то в данном случае существует коррупционная схема выдавливания денег у населения через мошеннические фирмы. Опережайте мошенников. Подавайте заявление в прокуратуру по статье "вымогательство"

4/10/18 01:01  Саня2323Отправить письмо > Лопатухин    20/03/18 09:51Дерево
Привіт народ.
Перечитав всю тему, хотілось би уточнити, що мені грозить за незаключення договору на вивезення ТПВ ?
Суд => Виконавча ?

13/09/18 15:19  dr.bizigonaОтправить письмо > Лопатухин    31/08/18 16:40Дерево
Міськрада не може дати відповідь про виконання нею Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 259 від 30.07.2010р. А це свідчить про те, що справжніх замірів накопичення тпв не було, тобто норми встановили на свій розсуд.

31/08/18 16:40  Лопатухин > iwans    10/07/16 17:37Дерево
Друзья!
В очередной раз ТОВ Харьков Екоресурс "с перевесом" в 5 тысяч гривен выиграло трехмиллионный городской тендер по вывозу бытовых отходов из частного сектора Харькова:
6 июня 2018г им был отдан тендер UA-2018-05-17-002366-a. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Кстати, в очередной раз КП КВБО, принадлежащий городу не принимал участия в торгах!
Город заказал вывоз 27 686м.куб мусора и заплатит за это 3 201 885грн из городского бюджета.
Мусор нам будут вывозить - по каким то улицам ежедневно, кому один или два раза в неделю, кроме того ежемесячно будут вывозить контейнеры на 8куб (строит. и крупный бытовой мусор).

Изучая документацию торгов обнаруживаем:
1) ТОВ Харьков Екоресурс использует 40шт 8ми кубовых контейнеров арендованных у КП Благоустрій.
2) ТОВ Харьков Екоресурс использует 31 единицу специализированной автотранспортной техники арендованной у Коммунального Предприятия Комплекс по Вывозу Бытовых Отходов (КП КВБО)- МАЗы, Фотоны, Кобальты, трактора и прицепы.

В документации НЕ удалось обнаружить НИ одной еденицы спец.автотранспорта принадлежащего ТОВ Харьков Екоресурс- все аренда, и при чем у города!

Друзья!
Мы с вами жимев в очень хорошем городе, где городские власти заботятся о своих жителях- ведь город заказал и оплатил из городского бюджета вывоз мусора из частного сектора Харькова!
Ведь приятно! Даже не смотря на явно подтасованный тендер)!!!

9/08/18 19:32  Лопатухин > gsd1950    22/04/18 09:21Дерево
Друзья!
Справедливость торжествует!
4 июня 2018г Верховный Суд отказал мошенникам из ТОВ "Харьков Екоресурс" в кассации на проигранное ими судебное дело в Орджоникидзевском районном суде Харькова (судья Шевченко С.В судебное дело 644/4629/17)

17/07/18 17:07  Лопатухин > Bred44    24/05/18 15:56Дерево
Запрос на информацию в Департамент жилищного хозяйства
Харьковсого городского совета:
- предоставьте документы с расчетами колличества объема мусора, услуги по вывозу которого вы закупили у Харьков Екоресурса в 2016-2018гг согласно тендерных торгов (т.е. почему именно столько то тысяч тонн мусора а не больше или меньше) ???

Ответ:
объем мусора образуемого в частном секторе мы берем исходя из мониторинга накопления мусора, исходя из объемов мусора в прошлом периоде, учитывая увеличение объемов мусора и его морфологические особенности...

Вывод из этого бреда: Департамент жилищного хозяйства Харьковского городского совета не имеет числовых расчетов образуемого мусора в частном секторе, а объемы закупок за бюджетные средства рисуются исходя из самой суммы которую нужно прикарманить!!!

24/05/18 21:10  lentar > gsd1950    23/04/18 09:10Дерево
Якщо строк позовної давності минув (більше трьох років) до моменту звернення кредитора у суд з заявою про видачу судового наказу, то немає підстав задовільняти позовні вимоги (у випадку подачі боржником заяви про застосування позовної давності). Вимога кредитора до боржника виконати обовязок по оплаті за спожиті послуги знаходиться поза строками позовної давності.

" оскільки перерваний строку сплив повторно, якщо суд не встановить поважність пропуску даного строку". Ого.Сплив повторно....Це як?

24/05/18 15:56  Bred44 > Лопатухин    15/05/18 15:35Дерево
По вопросу отсутствия статистических данных количества жителей частного сектора в Харькове, то ГУ статистики и Департамент регистрации, мягко говоря "гонят пургу". По каждому району имеются данные количества частных домовладений. Кроме этого, Департамент регистрации имеет в районах отделы, которые регистрируют не только проживание, но и временное пребывание граждан на территории района. Так, что у них все сведения имеются. Просто, включили "дурочку", так как всех нас считают лохами и недочеловеками. Главный их лозунг "Работаем для людей". Отсюда следует, что прежде всего перед обращением в ХГС или его органы выяснитеь к какой категории вы относитесь: к человекам или к недочеловекам.

15/05/18 15:35  Лопатухин > svetlanka_d44    10/07/17 12:21Дерево
Получены письменные ответы от Главного управления статистики Харьковской области а также от Департамента регистрации Харьковского Городского совета:
ни статистика а также ни один департамент Харьковского городского совета, включая Регистрации (ведущий реестр Громады) ПОНЯТИЯ не имеют о численности населения проживающего в частном секторе Харькова!

А департамент жилищного хозяйства Харьковского городского совета, в лице г-на Нехорошкова, не может уже месяц дать ответ- на основании чего они определили объем мусора из частного сектора который ТОВ Харьков Екоресурс за бюджетные деньги будет и уже вывозит в 2018году согласно выигранного тендера и договора №2 от 26.01.2018г?
От куда они взяли объем 91500м.куб?
Ведь объем мусора во всем частном секторе Харькова должен рассчитываться исходя из численности населения, производящего этот мусор! А все официальные структуры ответили- нет ведомостей подтверждающих или указывающих на жителей Харькова проживающих в частном секторе- таких жителей никто никогда не считал и не отделял от общегородского населения!!!

14/05/18 13:28  Лопатухин > Bred44    5/03/18 19:16Дерево
Друзья, вывоз мусора из частного сектора Харькова как и в 2012-2017годах , так и в 2018г заказывают городские власти и оплачиваются эти услуги из городского бюджета!!!

Так в 2018г городом (департаментом житлового господарства ХМР) проведен тендер по итогам которого с победителем, с ТОВ Харьков Екоресурс(ЄДРПОУ 35588643), заключен договор на "вивезення побутових відходів з приватного сектору"- а именно "Договір №2 від 26.01.2018 про закупівлю послуг за державні кошти" на сумму 10581975грн. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
От жилищного департамента договор подписал его директор- Нехорошков Р.Б. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Согласно данного договора ТОВ Харьков Екоресурс должно вывезти в 2018году из частного сектора Харькова 91500м.куб бытовых отходов. Согласно дополнений к договору- графиков вывоза, ТОВ Харьков Екоресурс обязалось вывозить мусор из частного сектора ежедневно, еженедельно и и контейнрах 8м.куб. ежемесячно. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Из городского бюджета, т.е. из наших с вами денег, уже в 2018году по состоянию на 14.05.2018г за вывезенные бытовые отходы из частного сектора на счета ТОВ Харьков Екоресурс было перечислено 2 714 966,9грн. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Примечание:
был получен официальный письменный ответ от Департамента экономики и коммунального имущества ХМР в котором говориться, что Харьковский городской совет и все его исполнительные органы не обладают документом, подтверждающим и указывающим на численность населения Харькова проживающего в частном секторе города.
А как тогда господин Нехорошков проводит тендеры если городские власти не имеют точных и достоверных данных о численности населения в частном секторе Харькова в 2018 году? Как Нехорошков расчитывает объемы вывоза мусор если нет данных о численности людей создающих этот мусор?
А ответ только один- действия ТОВ Харьков Екоресурс и Департамента житлового господарства ХМР имеют согласованный характер и имеют признаки коррупционной составляющей по распиливанию бюджетных денег.
А судебные тяжбы со стороны ТОВ Харьков Екоресурс с жителями частного сектора по повторному взысканию уже оплаченных из городского бюджета услуг указывают на признаки организованной преступной группировки в которую втянуты судебные органы города Харькова выносящие заведомо неправосудные решения по подложным и фальсифицированным ксерокопийным документам.

23/04/18 09:10  gsd1950Отправить письмо > Лопатухин    21/04/18 14:08Дерево
Нашел разъяснения апелляционного суда г. Харькова.

...Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.
Окрім того, потрібно мати на увазі, що вчинення боржником будь-яких дій щодо визнання боргу або іншого обов’язку поза межами строку позовної давності не може тягти за собою його переривання, оскільки цей строк сплив у зв’язку з чим не міг перериватися (Ухвала ВССУ від 11.02.2015 р. по справі № 6-42505св14).
Таким чином, якщо особа звернулась до суду за видачею судового, то строк позовної давності переривається за 3 роки (якщо більший строк позовної давності не встановлений договором між сторонами) до часу звернення до суду за видачу судового наказу. В даному випадку, позивач має право звернутись до суду протягом трирічного строку після скасування судового наказу для того щоб стягнути заборгованість за період до переривання строку позовної давності. Якщо позивач звернувся до суду після скасування судового наказу знову з порушенням строку позовної давності (наприклад судовий наказ скасовано у 2010 році, а з позовом звернувся у 2015 році), то за заявою сторони застосовується строк позовної давності, оскільки перерваний строку сплив повторно, якщо суд не встановить поважність пропуску даного строку...

22/04/18 09:21  gsd1950Отправить письмо > Лопатухин    21/04/18 14:08Дерево
Со сроком исковой давности не так просто. Вопрос в том прерывается ли он, если в 2016 году было обращение КВБО в суд, но отменен судовой наказ. Пока точного ответа на этот вопрос найти не могу. Новый ЦПКУ нашел. Жизнь стала веселее. Опять возникает вопрос - Відзив отправляется в адрес КВБО по почте, или 2 экземпляра подаются в канцелярию суда? Будем искать ответы на эти вопросы.

21/04/18 15:46  gsd1950Отправить письмо > Лопатухин    21/04/18 14:08Дерево
Срок исковой давности применяется только при заявлении в ходе судебного процесса. Новый ЦПКУ действительно все усложняет. Обращаться к услугам адвоката слишком дорого, так что придется искать выход, изучать матчасть.

21/04/18 14:08  Лопатухин > gsd1950    21/04/18 13:55Дерево
1)К сожалению, по вывозу мусора из многоквартирных домов верно подсказать вам порядок действий не могу- тут ситуация сложнее и вроде как по "правильному" закон не на вашей стороне.
2) Срок исковой давности- 3 года, т.е. истребовать через суд с вас долги за март 2015года мусорщики уже не могут. по пене- также есть исковая давность- вроде один год, но нужно вникать- не помню.
3) Сейчас действует новый ЦПКУ- там уже не Заперечення, а другое:
- мусорщики суду и вам прислали копию Позовної заяви
- вы отсылаете мусорщикам и суду Відзив на Позовну Заяву
- мусорщики отсылают суду и вам Відповідь на Відзив
- вы отсылаете суду и мусорщикам Заперечення на Відповідь на Відзив

Откройте в интернете ЦПКУ и изучите- сейчас очень много нововведений.
Кроме того, при получении иска рекомендую подать встречный иск по защите прав потребителя- найти как ваши права мусорщики нарушили и подать иск. Это даст Вам в дальнейшем возможность бесплатно подавать и аппеляцию и кассацию на мусорный иск.

21/04/18 13:55  gsd1950Отправить письмо > Лопатухин    21/04/18 13:18Дерево
Благодарю за помощь. У меня ситуация отличается тем, что я живу не в частном доме и мусор вывозит не Екоресурс а КП "КВБО". Переписку с КП "КВБО" я прилагаю к запереченню. А вот вопрос о применении срока давности пока остается открытым. В основу заперечення предполагаю перенести ЗАЯВУ ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ и буду гуглить иформацию об аналогичных делах.

21/04/18 13:18  Лопатухин > gsd1950    21/04/18 09:25Дерево
1) да, возможно. И лучше всего в суд ходить не самому ответчику- а представителю по доверенности. Лучше чтобы ответчик вообще ни разу в суд сам не появлялся.
2)Представителем в суде может быть любой гражданин но только в "малозначимых делах"(ч.2 ст.60ЦПКУ). Ваше мусорное дело- ну скорее всего будет малозначимым- т.к. малозначимые дела это дела до 100 прожиточных минимумов (ч.6 ст.19ЦПКУ)
3) Готовиться необходимо уже сейчас.
Необходимо послать:
- запрос на информацию Кернесу- предоставить инфу какая компания выполняет согласно заключенным договорам с Департамент житлового господарства Харківської міської ради вывоз мусора из частного сектора вашего района и по вашей улице за такойто период + предоставить копии договоров с этой фирмой + графики вывоза+ акты выполненных работ
- запрос на информацию в свой Холодногорский райсовет. С требованием предоставить копии подписанных председателем райсовета актов приема сдачи выполенных услуг по вывозу мусора из частного сектора вашего района и вашей улицы- за какой то промежуток времени.
- аналогичный запрос на информацию направить на имя мэра Харькова- предоставьте мне копии актов выполненных работ.
- запрос на информацию мусорщикам- предоставить копию заключенного между вами договора, если по сведениям мусорщиков такой договор был заключен + к нему акты выполненных работ, если такие работы по сведению мусорщиков выполнялись
- запрос мусорщикам, предоставить копию подписанного вами лично разрешения на обработку ваших персональных данных, если мусорщики обрабатывали ваши данные
примечание:
а) запросы можно отправлять в сканированном виде по электронной почте, главное чтобы на оригинале, кторый вы сканируете была ваша подпись. Ответ просите прислать простой УкрПочтой
б) ответы на запросы информации которые превышают 10 страниц требуют оплаты услуг за якобы их печатание на принтере. Поэтому лучше в одну и туже организацию посылать несколько с разной периодичностью запросы и при этом запрашивать не большой объем информации- чтобы он смог умиститься на 10 страницах

21/04/18 09:25  gsd1950Отправить письмо > Лопатухин    20/04/18 23:10Дерево
Добрый день. Прошу совета. Возможно ли мне представлять интересы жены в суде по доверенности (сомневаюсь, что она сможет правильно ответить на вопросы)? Есть ли смысл подавать заявление на применение срока давности, если в 2016 году была отмена судового наказа? Нужно заранее готовиться к предстоящему процессу. Заранее благодарю.

21/04/18 01:14  Лопатухин > Bred44    16/04/18 18:14Дерево
В полку Харьковских мусорных компаний, обеспечивающих вывоз мусора из частного сектора прибыло:
ТОВ "МЕГАТРАНС ІНВЕСТ" "пролетело" с тендером на 10 млн грн, однако ему разрешили выиграть услуги на сумму почти 1млн грн.

И на арене все те же- печально известная компания ТОВ Харьков Екоресурс по результатам тендера на 10млн грн снова стала победителем и будет вывозить из частного сектора Харькова бытовые отходы в период 2018г.

Выдержка из тендерной документации: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
..Учасники торгів надають пропозиції щодо закупівлі за предметом: «90510000-5 Утилізація сміття та поводження зі сміттям (вивезення побутових відходів з території приватного сектору)».
Обсяг вивозу побутових відходів, який необхідно буде здійснити протягом 2018 року на території приватного сектору дев’яти районів міста Харкова – 91500 м3.
Періодичність вивозу – щоденно в кожному з 9 районів м. Харкова

ВЫВОД: Друзья, вывоз мусора из частного сектора Харькова как и ранее, так и в 2018г заказывает и оплачивают городские власти!!! Но почему то оплату с жителей за эти услуги собирает не городской совет, а частная фирма принадлежащая Бейнишу Александру, по всем признакам из реестра ЭДРПОУ имеющему подданство Германии.

20/04/18 23:10  Лопатухин > gsd1950    19/04/18 20:43Дерево
с 11.06.2018г вступает в действие полностью новый ЗАКОН УКРАЇНИ Про житлово-комунальні послуги [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Законом дано новое название мусорной услуге- "послуга з поводження з побутовими відходами" (ст.25).
Что хорошего в борьбе с мусорной мафией Харькова в лице ТОВ Харьків Екоресурс принесет новый закон:
1) пунктом 13 ч.1 ст.7 четко определено право индивидуального потребителя на разорыв любого договора по коммунальным услугам, за исключением договора по поставке тепла. При этом необходимо уведомить другую сторону о разрыве договора за 2а месяца.
2) четко урегулирован способ заключения договора: проект самого договора а также изменения к договору должны передаваться строго в письменном! виде (ч.4 ст.13), (подать может любая сторона).
3) если на полученный! письменный! проект договора потребитель в течении 30 дней не сообщил об отказе от договора и не передал свои возражения к договору или протокол разногласий, и самое главное плюс к этому обязательно совершил! действия свидетельствующие об его воле на получение услуги от этой фирмы(в том числе совершил оплату уже полученных услуг)- то договор считается заключенным в редакции исполнителя услуги (абз.3 ч.4 ст.13)
4) Размывчато, но все равно указано, какие последствия могут наступить, если потребитель необоснованно отказался от заключения договора- это есть основанием для исполнителя услуг в одностороннем порядке прекратить предоставлять ему услугу (абз.4 ч.4 ст.13).

19/04/18 20:43  gsd1950Отправить письмо > gsd1950    19/04/18 08:49Дерево
Исправляю ошибку - суд Октябрьский (сейчас наверное Новобаварский).

19/04/18 08:49  gsd1950Отправить письмо > Лопатухин    18/04/18 23:56Дерево
Добрый день. Район Холодногорский, мусорщики КП "КВБО". Вченра отправил "звернення" заказным письмом. Ухвалу про скасування судового наказу выносила судья Срокина И. И. в 2016 году.

18/04/18 23:56  Лопатухин > Hno    18/04/18 19:37Дерево
Можете кстати сами попробовать- подача иска по защите прав потребителя бесплатная (оно и раньше было бесплатно, но только недавно была поставлена точка в этом "спорном по уплате сбора" вопросе)

18/04/18 19:37  Hno > gsd1950    18/04/18 10:22Дерево
У меня в Суде еще спрашивали: "обращалась ли я в суд с иском о признании публичного договора экоресурса недействительным?" Я не обращалась, может кто-то обращался? Или кому-то попробовать это сделать?

18/04/18 19:34  Лопатухин > gsd1950    18/04/18 10:22Дерево
1) Какой у вас район города?
2) Мусорщики у вас - это КП «Комплекс по вывозу бытовых отходов» ???

18/04/18 10:22  gsd1950Отправить письмо > Лопатухин    17/04/18 12:15Дерево
Добрый день, уважаемые. Вчера я получил письмо от КВБО с требованием погасить долг в размере 5104,63 грн. угрозой обращения в суд. В 2016 году добился отмены судового наказу. Оплату никогда не производил, обращался к директору КВБО с требованием заключения индивидуального договора. Сейчас ожидаю повестки в суд. Сегодня направлю в адрес КВБО "Звернення щодо укладання договору про надання послуг з вивезення побутовіх відходів". Буду пытаться добиться законного решения. Будем бороться. Возможно понадобиться помощь при составлении заперечення, если это возможно.

17/04/18 12:15  Лопатухин > lentar    17/04/18 10:10Дерево
Спасибо за подсказку- однако я не занимаюсь этим делом.
Но на что не посылайся в апелляции- Харьковский Апелляционный примет решение в пользу мусорной мафии...

17/04/18 10:10  lentar > Лопатухин    17/04/18 08:56Дерево
В апеляції посилайтеся на те шо факт надання послуг відповідачам недоведений, а тому висновок про необхідність стягнення заборгованості необгрунтований

17/04/18 08:56  Лопатухин > Bred44    16/04/18 18:14Дерево
Выходом из Харьковской коррупционной мусорной круговой поруки вижу:
1) Подача исков против Харьков Екоресурс не в Харьковской области- чтобы исключить влияние городских властей на судей.
Например, житель проживал в Харькове, поменял место жительства на Полтаву и подал иск к Харьков Екоресурсу по защите прав потребителя уже по месту своего нового проживания- в Полтавский суд. Кстати, против Кернеса рассмотрение судебных дел из Харькова переносили именно в Полтаву, и все по той же причине- коррумпированность Харьковских судов.
2)Привлечение к расследованию НАБУ
3) Подача заявлений в полицию на подлог мусорщиками доказательств - как правило они подтасовывают реальные документы липовыми.

16/04/18 20:54  Лопатухин > Bred44    16/04/18 18:14Дерево
Печально.

16/04/18 18:14  Bred44 > Лопатухин    6/04/18 15:56Дерево
Как и предполагалось, судья Иванова И.В. вынесла заведомо неправосудное решение по иску мусорщиков сегодня 16.04.2018 г. Объявив уход в "нарадчу" комнату судья Иванова И.В. объявила время 15 минут. После этого представительница мусорщиков попрощалась со всеми и отбыла восвояси, как все подумали, чтобы не краснеть за поданный иск. Но, неожиданно, представительница мусорщиков возвращается в веселом настроении и говорит, что будет присутствовать на оглашении решения суда. Оглашается решение, которое полностью удовлетворяет мошеннический иск мусорщиков. Вот и сработало телефонное право, в этом никто не сомневается. Полный беспредел в судебной системе.

6/04/18 15:56  Лопатухин > Bred44    5/04/18 15:22Дерево
И что это за ...лист Державної фінансової інспекції України в Харківській області №200061-14-16/2013 від 13.01.2016 року?
Можно копию получить?

6/04/18 14:39  Лопатухин > Bred44    5/04/18 15:22Дерево
Как то судья Иванова в деле 639/4507/17 хитро ст.84 ЦПКУ "витребування доказів" переквалифицировала в ст.117 ЦПКУ "забеспечення доказів" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

В самой же ухвале указано, что подали "заяву про витребування доказів" и в самой же ухвале указано "Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 22.01.2018 року повернути заявнику".
Ну это полный абзац!
Повторно не подавали клопотання?

5/04/18 15:22  Bred44 > Лопатухин    20/03/18 15:28Дерево
4.04.2018 всем известной судье Ивановой И.В. при слушании мусорного дела в Октябрьском суде г. Харькова с Харьков-Экоресурсом было направлено ходатайство истца о приобщении к материалам дела решения судьи Синельникова Е.В. по делу 641/2634/16-ц. Как говорится - последний аргумент. Далее, видимо, последуют или уже последовали угрозы судье. Получив последний "аргумент" судья прервала заседание суда и перенесла его на 16 число этого месяца. Со стороны ответчика ранее был включен в материалы дела проект мусорного договора с подписью Бондаренко П.И. и печатью ООО "Хакрьков Экоресурс". Такой договор мусорщики согласовывали раньше с потребителями услуги согласно нормам законодательства. Ответчик просит суд обязать истца заключить с ним договор по приложенной к делу форме, как и должно быть по закону. Как дальше получится решение судьи: по закону или по-понятиям мы узнаем 16 числа. Кроме этого, следует обратить внимание, что истец сейчас уже не тот, за кого он себя выдает. Единственным собственником мусорного субъекта хозяйственной деятельности является Бейниш Александр, зарегистрированный в Берлине. Так что, ООО Харьков-Экоресурс не может быть обществом. Его теперешний статус, это частное предприятие и привлекать в судебные разборки придется берлинского афериста Бейниша А.

1/04/18 22:19  Лопатухин > Хасик    1/04/18 15:42Дерево
И самое интересное, что именно администрация районов подписывает акты выполненных работ для Харьков Экоресурса после чего уже идет оплата из городского бюджета этих работ.
Вывод: администрации районов не могут быть не в курсе что и для чего они подписывают= они в курсе что услуги вывоза мусора из частного сектора заказывает город и оплачивает городской бюджет!

1/04/18 15:42  Хасик > Лопатухин    29/03/18 14:51Дерево
30.03.2018 проводилась встреча жителей новобаварского района с администрацией того же района. Первый вопрос, который был задан жителями - это "куда обращаться и как бороться с экоресурсом? В Судах отстоять свое право невозможно. Судья говорит, что "если я вынесу решение в вашу пользу, меня завтра уволят". Цибульничиха (глава райадминистрации) начала доказывать , что все должны платить и все в таком духе. Можно сказать, получился скандал. Но внятного ответа на вопрос "почему от услуг газоснабжения и электричества можно отказаться, а от вывоза мусора нет?" - жители района так и не услышали. Некоторые говорили, что по истечении 3 лет действия т.н. "публічного договора" обращались в экоресурс с желанием расторгнуть договор - это сделать невозможно. Мусорщики направляют исполнительные листы в пенс.фонд, и у людей без предупреждения высчитывают деньги из пенсии, а у некоторых дважды: Люди сами заплатили, получив суд.приказ, а из пенсии еще раз высчитали.И добиться, куда делись деньги, уплаченные второй раз, невозможно.

29/03/18 14:51  Лопатухин > Гражд. Законопосл    7/05/16 14:19Дерево
По информации с ЄДИНОГО ВЕБ-ПОРТАЛУ ВИКОРИСТАННЯ ПУБЛІЧНИХ КОШТІВ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
за 2017год
Департаментом житлового господарства Харківської Міської Ради ( код 3366078)
в адресс ТОВ "Харків Екоресурс" ( код 35588643)
на р/с 26009210320643 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"
с назначением платежа "...вивезення побутових відходів з території прив.сектору..." и "...пос.зi збир.безп.вiдх,неп.д/втор.вик вив.поб.вiд.з тер.пр.сек..."
было произведено 224 платежа
на общую сумму 9 821 177,58грн

за 2016год
было произведено 134 платежа
на общую сумму 7 214 081,46грн

ВЫВОД: налицо признаки криминальная аферы- мусор заказывает вывозить город, оплачивает услуги город- а ТОВ "Харків Екоресурс", прикрываясь молчаливым согласием городских чиновников собирает по второму кругу платежи с жителей частного сектора Харькова.
Примечание: прошу всех заметить, что уличные мусорные баки, контейнеры и т.п. в частном секторе Харькова на постоянной основе не установлены- раз в месяц на некоторых улицах устанавливаются 8кубовые контейнеры(самосвальные прицепы) для строительного мусора...

28/03/18 14:21  Лопатухин > Bred44    26/03/18 17:43Дерево
Недавно (жаль что недавно) всплыли еще более интересные и имеющие признаки криминала подробности по мусорным аферам в Харькове:
из полученных от городских властей ответов на "Запрос на информацию" (в частном порядке) были получены копии договоров между Департаментом Житлового Господарства Харківської міської ради та ТОВ «Харків Екоресурс» (код ЄДРПОУ 35588643)+ все составные части договоров, акты выполенных работ, платежки... из этого материала видно, что:
1) Между городом и ТОВ «Харків Екоресурс» каждый год начиная с 2015года заключаются договора на вывоз мусора как раз из частного сектора- т.е. заказчик здесь город (департаментом Житлового Господарства Харківської міської ради).
2) Согласно графикам вывоза к этим договорам мусорщики вывозят мусор из частного! сектора Харькова как каждый день, так и еженедельно (зависит от контейнеров)
3) Ежемесячно харьковские районные администрации подписывают с ТОВ «Харків Екоресурс» акты выполненных работ
4) Ежемесячно казначество перечисляет ТОВ «Харків Екоресурс» деньги в счет оплаты предоставленных услуг по вывозу мусора из частного сектора Харькова. Например за 2015год было выплачено около 6млн грн.

ВЫВОДЫ:
1) вывоз бытовоых отходов из частного сектора заказывает и оплачивает город.
2) ТОВ «Харків Екоресурс» по второму кругу взыскивает с владельцев домов в частном секторе Харькове оплату за услуги по вывозу мусора
3) ТОВ «Харків Екоресурс», вводя жителей в заблуждение наявязывает под предлогом требования законов по комунальным услугам и т.п. свои договора, с несогласными лично подписывать договора- судится.
4) Налицо многомиллионная афера городских властей и ТОВ «Харків Екоресурс».

Из городского бюджета в год перчисляется

26/03/18 22:09  lentar > Bred44    26/03/18 17:43Дерево
Це ще нічого.. Знаю справу де суд встановив що покійник користується послугами і неоплачує іх, а тому виникла заборгованість.

26/03/18 17:43  Bred44 > Лопатухин    20/03/18 15:28Дерево
Судья Синельников за основу правоотношений с мусорщиками указывает не на подписанный договор, а только на договор опубликованный в какой-то газете. И этого достаточно для судьи Синельникова. Он даже не вникает в то, а соответствует ли реклама в газете Типовому договору? Зачем это делать. Статья 5 ГПКУ позволяет производить судебное рассмотрение только по договору ( вступает в силу (ИЛИ), то законы можно полностью отбросить. Как с этим бороться - не знаю. Остается радикальный метод - таких судей, категории Богдан, Синельников и др. опустить головой в мусорный бак. А реально такое может случиться. Верю в справедливость!

20/03/18 15:28  Лопатухин > pepelniy    19/02/18 17:19Дерево
Друзья, новообразованным Верховным Судом начаты рассмотрения кассаций по Харьковским мусорным делам (это вместо ВССУ).
22.02.2018года по делу 641/2634/16-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду во главе с судьей Синельниковым Евгением Владимировичем вынес Постанову, ни имеющую ничего общего с правосудным решением:
1) так этим бывшим адвокатом, а теперь судьей ВС, закрыто глаза, что Харьковская районная судья Богдан Марина Владимировна полностью проигнорировала требования ответчиков проверить наличие у мусорщиков оригиналов письменных доказательств и что апелляционный судья Коровин С.Г. на это нарушение процессуальных норм со стороны судьи Богдан М.В. закрыл глаза и не дал этому правовой оценки.
2) Синельниковым Евгением Владимировичем (ВС) в Постанові сделаны выводы, которые ничего общего не имеют с существующим законодательством Украины, так по мнению "судьи" Синельникова:
...Встановивши те, що протягом місяця з дня опублікування позивачем у засобі масової інформації проекту договору відповідачі про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів чи про свою незгоду із умовами опублікованого договору до ТОВ «Харків Екоресурс» у письмовому вигляді не направили, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, правильно виходили із того, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7вважаються такими, що прийняли пропозицію ТОВ «Харків Екоресурс» щодо укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, положення якого відповідають типовому договору....
....
ВЫВОДЫ по Синельникову: публикуйте себе жкх договора в газетах, а кто из граждан Украины не пришлет вам своего отказа от такого договора- то вы можете считать таких граждан подписавшими с вами договор. А то что два первых суда не захотели потребовать оригиналы документов у мусорщиков и приняли решения по ксерокопиям- то это не беда, про это можно вообще в Постановлении ВС умолчать- не было такого момента и все....

20/03/18 09:51  Лопатухин > Bred44    19/03/18 16:40Дерево
Н да.."Транскрипция моего логина Брэд44". С чего это в друг меня должна устраивать или не устраивать статья 5 ЦПКУ?
Кроме того, я вообще не вижу возможного влияния этой статьи на мусорные судебные процессы- где как раз основной проблемой является реальная незаключенность договоров в установленный законами и ЦКУ способ.

19/03/18 16:40  Bred44 > Лопатухин    6/03/18 23:37Дерево
Как видно, в Украине вводится договорные основы взаимодействия потребителя со всеми поставщиками коммунальных услуг, в том числе с компаниями по обращению с отходами. В ст. 5 ГПКУ записано следующее: "Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, ВИЗНАЧЕНИЙ ЗАКОНОМ АБО ДОГОВОРОМ" По здоровой логике должно быть "ЗАКОНОМ І ДОГОВОРОМ", а не "ИЛИ". Договор является окончательным документом установленных правоотношений с исполнителем услуги и находится "в связке" с законодательством Украины и не может рассматриваться отдельно, особенно в наших судах.Ваш комент 21/02/18 19:39 Лопатухин "Процессуальный Кодекс Украины как раз и принят для защиты интересов коммунальщиков и банков.
Имеем..то..что имеем." я принял удовлетворительно и как пример привел ст. 5 ГПКУ со своими комментариями. Проанализируйте эту статью внимательно и прокомментируйте ее - бред это или не бред?
Транскрипция моего логина Брэд44. А кто будет выбирать способ защиты интересов "по закону" или "по договору", конечно коммунальщики и банки. Значит ли это, что эта статья Вас вполне устраивает теперь?

6/03/18 23:37  Лопатухин > Bred44    5/03/18 19:16Дерево
1) Ваш ник на форуме соответствует сути вашего текста- Бред!
2) ст. 5 нового ЦПКУ не несет в себе никакой инфы по приравниванию договора к закону. ..Бред!
3)какой мой комментарий говорит что мусорщики будут ссылаться на договор как на закон- где вы взяли этот Бред!?

5/03/18 19:16  Bred44 > Лопатухин    22/02/18 13:22Дерево
В новом ГПКУ (ст. 5) договор приравнивается к законодательному акту. Опубликованная в газете "Харьковские известия" рекламная продукция мусорщиками называется заключенным договором с потребителями по вывозу ТБО. Причем одновременно со всеми потребителями частного сектора. Исходя из Вашего комментария теперь мусорщики будут ссылаться в судах на газетную рекламу, как на законодательный акт. Ну это же сплошной бред. Как до такого абсурда дошли в Украине? Мусорная мафия совсем обнаглеет. Нужно ставить вопрос, с какого момента мусорщики считают наступление правоотношений между ними и жителями частного сектора: 1. С момента выхода газеты из печати. 2. С момента доставки газеты на Укрпочту по договору распространения рекламной продукции. 3. С момента подписания акта по выполнению договора по распространению рекламной продукции. Эти три момента выставляются мусорщиками в судах. Нужно выделить один из этих моментов, чтобы дурь мусорщиков была всем видна.

23/02/18 00:29  rommkopf > Лопатухин    22/02/18 13:22Дерево
Согласен, это оффтоп, но вот понимания я не увидел.
1) а раньше разве не почти так же было? (п.5 ч.4 ст.328 ГПКУ "старой" редакции); главное, чтобы "суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком [висновком ВС]"
2) насчёт электронных доказательств (вернее было бы их назвать "цифровыми") - то пока неизвестно, как будет складываться практика, с учётом того, что их нужно заверять ЭЦП, бумажная копия может ставиться под сомнение, а потому все скриншоты и html-извлечения по-прежнему имеют "подвешенный" статус.
Хотя, в первой инстанции, к сожалению, зачастую прокатывали и все эти нелепые распечатки-извлечения ("згідно з оригіналом") из банковских БД / сайтов, но это было и "в эпоху" старого ГПКУ.

22/02/18 13:22  Лопатухин > rommkopf    22/02/18 12:40Дерево
Это отдельная тема и обсуждается юристами на отдельных ветках и темах форума Лиги.
Но вкратце, для общего понимания...приведу два примера:
1) в 90% случаев для своей защиты по от коммунальных исков, граждане не пользовались услугами адвокатов а сами защищали себя в суде. и хоть гражданин на 100% был прав, однако суды первой и апелляционных инстанций в 90% случаев становились на защиту коммунальщиков (ну и банков), и только "киевские" суды= ВССУ и ВСУ при подаче кассаций детально вникали в суть дела и принимали верные и правосудные решения, и как следствие отправляли дела или на пересмотр или принимали сторону граждан. Но для этого нужно было подать кассацию!
Однако с 15.12.2017г по судебным делам, сумма иска по которым не превышает 881000грн (500прож.мин) касационной инстанцией (а это ВС) кассационная жалоба может быть признана "необгрунтованою" и в открытии кассации будет отказано! (ч.4 ст.394 ЦПКУ)
А ведь коммунальные и банковский иски к простым гражданам ну никак не превышают 800тысяч гривен...а значит и высшая судебная инстанция граждан уже просто отказалася защищать.
2) Теперь истец не обязан высылать вместе с исковым заявлением ответчику копии доказательств, если такие доказательства есть "електронні докази" (ч.9 ст.83 ЦПКУ). А ведь именно в банках и у коммунальщиков все реестры, ведомости и первичные документы ведутся в електронном виде.
И т.д и т.п....

22/02/18 12:40  rommkopf > Лопатухин    21/02/18 19:39Дерево
"введенный в действие с 15 декабря 2017года Гражданский Процессуальный Кодекс Украины как раз и принят для защиты интересов коммунальщиков и банков" - почему Вы сделали такой вывод?

21/02/18 19:39  Лопатухин > Bred44    21/02/18 19:25Дерево
Весь мусорный беспредел по незаконному выбиванию денег происходит с молчаливого согласия или даже коррупционного покровительства местных органов власти и судов.
Омбудсмен отморозилась от этой темы, также открестилось и общество по защите прав потребителей.
Кроме того введенный в действие с 15 декабря 2017года Гражданский Процессуальный Кодекс Украины как раз и принят для защиты интересов коммунальщиков и банков.
Имеем..то..что имеем.

21/02/18 19:25  Bred44 > Лопатухин    20/02/18 21:00Дерево
В пгт Безлюдовка мусор вывозит частное общество ООО "Коммунсервис - 12ЛО". Согласно Решению № 14 от 05.02.2018 исполкома Безлюдовского поссовета Харьковского р-на, Харьковской обл. услуга по вывозу мусора называется: "ПОСЛУГА НА ПЕРЕВЕЗЕННЯ ТВЕРДИХ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ" Тариф на 1-го жителя с 01.03.2018 г. - 11,70 грн./мес. Ключевое слово - "ПЕРЕВЕЗЕННЯ". А это совсем другой КВЕД, чем в Харькове, хотя мусорные конторы находятся на сопредельных территориях. Обратите на это внимание! И еще, по вопросу мусорных тарифов ООО "Коммунсервис-12ЛО" предусматривает ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ. Интересно будет спросить харьковских мусорщиков, когда у них намечаются ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ по тарифам?

21/02/18 01:48  Merefjanec > pepelniy    19/02/18 17:08Дерево
Приветствую всех участников сего форума!
Возможно вопрос не в тему или ответ на него был дан но я его не узрел, если так то 1000 извинений...
Ситуация такая:
В 13 году переехал я в чудный город М, где с давних- давен и по сей день правит царек Веня. Через некое времечко получил я весточку на огрызке бумаги в которой изолгалось
- "мол так и так должен значит ты порядок возле своего двора поддерживать, ящичек обязательно для писем установить, номерок на калитку прибить и самое главное - ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР С КП "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" а если нет- мы тебе штраф ввалим"
И выяснил я что :
- Згідно рішення М міської ради №94 від 29.05.2012, виконавцем послуг з вивезенням тпв є "служба замовника"..
Ну и далее классика: печатают сие решение в местной газете с предписанием " если в течении 90 дней с момента публикации ты не подал возражение - то договор считается заключенным" :)
Я с этого всего по улыбался и жил себе спокойненько. Слали мне 2 раза в год "напоминашки" про договор с угрозой штрафа и однажды пришел ко мне представитель компании этой честной и молвит мне:
-" давай меняться, я тебе договор а ты мне деньги и пользуйся баками"
Он услышал деликатный ответ "баками я не пользуюсь денег не дам".
Видимо я не один такой был, и для увлечения кол-ва клиентов КП, вводит Веня приказ негласный
" кто в горсовет приходит по какому либо вопросу, справку взять или еще чего- обязан договор с КП предоставить, у кого нет договора-идут лесом" :)
Как ни странно почти все велись и до сих пор ведутся на приказ сей.
Но вот давеча пошел я в " отдел регистрации и снятия с регистрации граждан" с целью прописать сына своего. Принес все доки оплатил сбор
написал заяву ( ну все как положено )..... А мне говорят:
- нет договора на вывоз мусора-нет прописки, приказ мера....
Я им объяснил по хорошему что это нарушение закона и если отказываешь- то пишите письменно. А в ответ все одно и тоже:
- "мы не отказываем и все понимаем но приказ Вени, все через него..."
Время тогда очень поджимало, так бы полицию вызвал бы поднял бы шум...
В итоге оставил я им на "рассмотрение" копии доков ну а на след день день позвонил в "Урядовий контакт центр" ( всегда им звоню в случае неправомерных действий) и набросал дома "звернення" на имя Вени и зарегистрировал его у секретаря:

Голові М міської ради
Вені
_____________Особа_____________
__________________________

Звернення
такого то числа я звернувся до відділу “Реєстрації та зняття з реєстрації осіб, М міської ради”, для того щоб зареєструвати дитину. Зібравши усі необхідні документи, зробивши їх копії , сплативши державний збір - отримав відмову у реєстрації моє дитини. Причиною відмови було - " відсутність договору з КП "комунальне підприємство" ". На прохання надати нормативно-правовий акт або інші підстави що підтверджують законність відмови , отримав відповідь:
" це усна вказівка мера міста - Вені... Усі питання до керівництва"
Прошу Вас надати мені відповідь-чи є законними дії співробітників? Якщо так - мотивувати законність вимог.
Сподіваюсь на Вашу об’єктивність.
Відповідь прошу надати у строк згідно "Закону про звернення громадян" на електронну скриньку :

З повагою______Особа_________

В итоге получил ответ, весь текст выкладывать не буду, резюмирую содержимое письма:
-Да действительно отсутствие договора не является основанием для отказа. Но отказа не было по сути( тут сам конечно дурак что не дожал их с отказом-но обстоятельства не позволяли) так как он не зафиксирован. А что касается договора с КП "служба заказчика"-то он утвержден КМУ от 10.12.2008 №1070 и ты обязан его заключить согласно ст20 Закона про ЖКП, ст35-1 ч2 Закона про "Отходы"в противном случае мы тебе 152 КУПАПА ввалим. :)
Так вот собственно сам вопрос- что посоветуете делать дальше.
Имею 3 варианта
1) Как большинство жителей раздвинуть ляхи, нагнуться и заключить договор (цена вопроса 160 грн в год)
2) Составить повторное обращение взяв за основу [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
3) Ждать. И действовать по обстоятельствам.
Спасибо за внимание!
P.S после первого звернення придя в отдел регистрации без проблем с небольшим волнением на лице и дрожью в руках прописали таки :)

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 >>    Всего: 8

Реклама

bigmir)net TOP 100