RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


ЖКХ / ОСББ / ОСМД

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

"Принуждение" к оплате за вывоз мусора в частном секторе - нарушение прав потребителя


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 >>    Всего: 10


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/08/15 09:19  рвп > рвп    22/06/15 09:17Дерево
Спасибо,благодаря Вам все получилось. Судовий наказ про стягнення "заборгованості" скасовано.

17/07/15 06:51  tikicat14 > Лопатухин    30/03/15 11:23Дерево
З мене вже не один раз Єкоресурс намагається отримати оплату за послугу яку він не робив.Єкоресурс виявляється берегроші не за вивіз сміття,а за мешканців ,які живуть в ройоні де ця фірма вивозить смяття.Я ніде не знайшов документів які б дозволяли вимірювати розмір послуги "мешканцями". Я взагалі то і не маю можливості накопичити за тиждень 80 літрів сміття,що відповідає по нормі накопичення для двох мешканців.Саме більше ,що у мене може бути так це до 10 літрів сміття на тиждень.За вивіз саме такоі кількості сміття я справно плачу.Але з мене постійно вимагають оплати за послугу яку Єкоресурс не надавав.Уявіть собі,що я і так оплачую в чотири рази більше ніж можу мати сміття,а з мене вимагають,ще вдвічі більше.

6/07/15 09:07  timos > веруня    3/07/15 21:49Дерево
Спасибо Вам Большое за подробную информацию и последовательность действий.
И отдельная благодарность за небезразличие к чужим проблемам.

3/07/15 21:49  веруня > timos    1/07/15 10:18Дерево
НАименование суда, наименование должника (наверное, это Вы) с указанием подробного адреса
До матеріалів наказного провадження № (в правом верхнем углу приказа)
Заява про скасування судового наказу (найменування суду, що видав наказ) від (дата).
... районним судом м. Харкова виданий судовий наказ (про що і відносно кого).
Вважаю його неравильним, неправосудним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
(викладаєте Ваші підстави. Наприклад: відсутній договір із моїм особистим підписом). Заявник Особа-1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що "заявником не обгрунтовано заяву про видачу судового наказу, стягувач не надав суду договору про надання послуг з вивозу побутових відходів, стягувач не довів, що боржники дійсно є споживачами послуг із збирання безпечних відходів,що таеі відходи дійсно є у споживачів, що споживач погодилася із кількістю відходів, які мають надати стягувачу, вимоги стягувача, на думку заявника, є необгрунтованими та безпідставними, однак, це не було враховано судом при винесенні судового наказу".(взятая в кавічки цитата взята из заявление об отмене судебного приказа)Письмові докази, які заявник надав суду, не містять інформаціїщодо зазначених підстав.
На виконання вимог ст.ст.105, 105-1, 197 ЦПК України Прошу: скасувати судовий наказ, виданий ... районним судом м. Харкова від ...(дата). Додатки: (якщо такі є). Число, підпис.
Если судебный приказ Вы получили процессуально (рекомендованым письмом с уведомлением о вручении), у Вас есть 10 дней на его обжалование от даты получения. Хорошо, если на почте вы получите справку формы 6, где указана дата вручения рекомендованного письма. Можно еще распечатать маршрут прохождения Вашего письма (номер- 13 цифр на штрих-коде)с сайта Укрпочты. Если копия судебного приказа пришла Вакм простым письмом, то отмораживайтесь и от даты на почтовом штемпеле выбирайте удобную для Вас и восстанавливайте срок. Можете мне пеерзвонить: 0501041487

1/07/15 10:18  timos > веруня    30/06/15 22:16Дерево
Прошу выслать образец заявления на отмену судебного приказа.

30/06/15 22:16  веруня > рвп    22/06/15 09:17Дерево
смотрите мое сообщение от 01.03.2015

22/06/15 09:17  рвп > Лопатухин    27/02/15 09:30Дерево
Прошу выслать образец заявления на отмену судебного приказа.

14/05/15 17:13  Svetik___S > веруня    26/04/15 13:04Дерево
Хочется выразить огромную благодарность Веруне и Лопатухину!
действуя под четким руководством Верочки я сегодня получила Ухвалу про скасування судового наказу!очень радует то,что есть еще в нашем обществе люди,готовые абсолютно безвозмездно поделиться своими знаниями и направить по правильному пути!ведь в принципе,нет ничего уж такого и сложного в процедуре скасування судового наказу,НО при условии,что грамотный человек тебе подскажет.
дай Бог вам здоровья и всего самого хорошего!
в свою очередь, готова поделиться уже приобретенными знаниями от Веруни.

26/04/15 19:22  Svetik___S > веруня    26/04/15 13:13Дерево
Спасибо,что четко рассказали последовательность действий! если есть возможность,скиньте,пожалуйста, мне на почту образец заявления к исполнителю.
контакты внесите в профиль

26/04/15 13:13  веруня > Svetik___S    24/04/15 20:39Дерево
если что-то не будет получаться - звоните контакты оставляйте в зарегистрированном профиле.

26/04/15 13:04  веруня > Svetik___S    24/04/15 20:39Дерево
в постановлении внизу выделен код доступа к базе исполнительных производств. вводите в поисковик запрос "единый реестр исполнительных производств" и проверяете состояние своего производства. далее: идете в исполнительную службу к "своему" исполнителю с заявлением о выдаче материалов исполнительного производства (заявление пишите в двух экземплярах, подаете через канцелярию, зарегистрированное забираете себе - понадобится позднее в суде).смотрите в материалах кто из судей выдал исполнительный документ и какой именно. если это был судебный приказ, что вероятнее всего, идете в суд и у судьи требуете его копию. снова-таки через канцелярию под регистрацию.не уходите из суда пока не получите. если сразу не выдают, идите жалуйтесь председателю суда - на судью или начальнику аппарата суда - на секретаря. подаете заявление об отмене судебного приказа, указываете, что у вас отсутствует договор (скопируйте из ухвалы об отмене судебного приказа, я ее выложила 14.04.15. суд использовал мои аргументы из заявления б отмене приказа). одновременно подайте заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. укажите, что впервые вы узнали о нем из материалов исполнительного производства- приложите копию заявления в исполнительную службу.а получили копию впервые в суде - подтвердите копией заявления о выдаче копии судебного приказа. на весь этот процесс у вас должно уйти не больше трех дней. после того, как вы сдали через канцелярию суда заявление об отмене судебного приказа и зарегистрировали его копию, идете в исполнительную службу и подаете заявление с просьбой остановить исполнение решения суда до вынесения решения по вашему заявлению. прикладываете копию зарегистрированного заявления в суд об отмене судебного приказа. после того, как получите решение об отмене судебного приказа, несете его копию исполнителю с заявлением о закрытии исполнительного производства. не забудьте у исполнителя потребовать постановление о закрытии исполнительного производства. при любых обращениях к чиновникам любого ранга возьмите себе за правило подавать обращение в двух экземплярах через канцелярию для регистрации обращения и зарегистрированный экземпляр держать у сея при случае ссылаясь на него. оригиналы из рук не выпускайте - подавайте копии, а оригигинал только показывайте. любой чиновник имеет право в своей инстанции подтвердить соответствие копии оригиналу. удачи!

24/04/15 20:39  Svetik___S > Лопатухин    27/02/15 09:30Дерево
Прочитала полемику о методах борьбы с произволом "Экоресурса "и обрадовалась,что нашлись таки люди,способные противостоять этому безобразию!Получила на днях заказным письмом Постанову про вiдкриття виконавчого провадження.Стягувач:"Екоресурс"
Очень нужен совет людей ,прошедших этот нелегкий путь,так сказать, алгоритм тех действий,что мне следовало бы предпринять и в какой последовательности.Договор я с ними не подписывала,услуг ни разу не оплачивала,имею свой мусорный контейнер,о чем неоднократно их уведомляла,к сожалению,в устной форме по тел.

24/04/15 12:07  Лопатухин > Сумнивный    21/04/15 09:38Дерево
Предлагаю не продолжать тему КВЭД по вывозу мусора... ведь строить свою защиту в суде на основании не того КВЭД у Экоресурса - это тупиковая проигрышная идея...Это дело прокураторы - оспаривать законность подписания договора по тендеру с компанией ведущей не ту деятельность... а нам, обыкновенным потребителям этот путь не подходит...

21/04/15 09:38  Сумнивный > веруня    1/03/15 20:28Дерево
Скажите, а какой вид эк. деятельности должен быть указан по Вашему мнению?
Согласно КВЭД.

И КП "КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ" тоже по такой же логике не может заниматься вывозом ТБО?
Ведь у него КВЭДы "не лучше".

14/04/15 16:10  веруня > skyalena    14/04/15 13:14Дерево
Ухвала іменем України 27лютого 2015 року м. Харків.
Ф-й районний суд м. Х-ва у складі..., розглянувши у відкритому судовому асіданні у м. Х. заяву Особи-1 про скасування судового наказу про стягнення з особи-1, Особи-2 на користь ТОВ "Харків Екоресурс" заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, - ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 року Ф. районимсудом м.Х. було видано судовий наказ про стягнення з соби-1. Особи-2 на користь ТОВ Харків Екоресурс"заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 630,10 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,8 грн
Заявник Особа-1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що "заявником не обгрунтовано заяву про видачу судового наказу, стягувач не надав суду договору про надання послуг з вивозу побутових відходів, стягувач не довів, що боржники дійсно є споживачами послуг із збирання безпечних відходів,що таеі відходи дійсно є у споживачів, що споживач погодилася із кількістю відходів, які мають надати стягувачу, вимоги стягувача, на думку заявника, є необгрунтованими та безпідставними, однак, це не було враховано судом при винесенні судового наказу".(взятая в кавічки цитата взята из заявление об отмене судебного приказа)
У сужлве засідання боржники та представник стягувача не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасо та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПКУ, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не першкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника і стягувача, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПКУ, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПКУ за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд маєправо скасувати судовий наказ та роз*яснити, що що заявлені стягувачем вимоги можутьбути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог та правил щодо пред*явлення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що "для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовомузасіданні" вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.(текст в лапках взят из нашей заяві).
Керуючись ст.ст.105, 105-1,197 ЦПК України,УХВАЛИВ:
Заяву Особи-1 про скасування судового накказу про стягнення з Особи-1, Особи-2 на користь ТОВ "арків Екоресурс" заборговаості за надання послуг з вивезення побутових відходів = задовольнити.
Судовий наказ від 10.02.2015 року... - скасувати.
Роз*яснити ТВ "ХЕ" їх право на звернення з тієюж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додерданням загальних правил щодо пред*явлення позову.

ухвала оскарженню в апеляційному порядку НЕ ПІДЛЯГАЄ
В качестве комментария могу добавить, что согласно ст.7 ЗУ "О судебном сборе" судебный сбор, уплаченный Экоресурсом за подачу заявления о выдаче судебного приказа в этом случае не возвращается., т.е. они несут убытки. В случае подачи иска размер с/с вдвое больше.Именно поэтому Экоресурс плодит заявления о выдаче судебного приказа, а не подает иски. Поэтому предлагаю всем , кто уже имеет счастье получить приказ, непременно его обжаловать, тем более,что его подача не подлежит обложению судебным сбором.А обоснования - это выделенные цитаты из судебного решения.

14/04/15 13:14  skyalena > веруня    12/04/15 09:11Дерево
Спасибо за подробный план действий :)))

12/04/15 10:30  ОК АКА Олюня > веруня    12/04/15 09:14Дерево
на всякий случай, чтобы потом не было обид - ознакомьтесь с правилами форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/04/15 09:14  веруня > веруня    12/04/15 09:11Дерево
всех посетителей форума сердечно поздравляю с светлейшим праздником святой пасхи Христос воскресе!

12/04/15 09:11  веруня > skyalena    27/03/15 11:46Дерево
согласно закону взыскатель после отмены суд.приказа не имеет права повторно просить выдать суд.приказ. теперь он должен обратиться в суд с иском. так как не многие граждане понимают, что они могут отменить суд. приказ даже на стадии исполнения (взыскатель подает на исполнение вынесенный судом приказ, а не исполнительный лист. а копию суд.приказа многие недобросовестные судьи просто "забывают" отправить должнику или отправляют тогда, когда исполнение идет полным ходом), Экоресурсу удается взыскать "долг". вот с этого момента наступает самое интересное: до тех пор, пока вы ничего не платили, сложно доказать наличие договорных отношений. а как только вы заплатили хотя бы копейку - договор считается заключенным - со всеми вытекающими. Поэтому на любой стадии исполнения нужно нестись к исполнителю и кричать, что вы впервые узнали о наличии исполнительного документа (письменно, разумеется: два экземпляра заявления на имя исполнителя,поданного через канцелярию исп. службы и заргистрированного - один экземпляр с отметкой о регистрации вы забираете себе). с копией зарегистрированного заявления к исполнителю несетесь в суд, выясняете,кто из судей выдал приказ, требуете материалы дела на ознакомление, кладете ( через канцелярию и регистрацию) заявление о том, что вы впервые увидели этот документ и просите выдать его копию. после этого подаете заявление об отмене судебного приказа и взыскании с экоресурса незаконно полученных денег, при этом просите восстановить процессуальный срок на подачу заявления на отмену судебного приказа, который пропущен вами по уважительной причине (приложив копии обращений в исп. службу и суд). а далее следует отмена. все процессуальные документы возьмите за правило получать п р о ц е с с у а л ь н о - т.е. через регистрацию в канцелярии учреждения - любого,куда бы вы не обращались.не бейте язык о зубы,а пишите. успеха вам! кстати, а суд.приказ нам отменили, сообщили,что выслан по почте, но мы снеслись в суд и получили самостоятельно, а по почте получили через неделю после этого.

30/03/15 11:23  Лопатухин > iwans    27/03/15 17:41Дерево
Вот интересный вопрос- как сделать чтобы незаконные требования Экоресурса прекратились...

ведь судьи всех судов Харькова сотнями шлепают судебные приказы..а ведь и слепому видно что требования Экоресурса несоответствуют законодательству Украины... в результате чего судьи должны автоматом отказывать Экоресурсу в требовании выдать судебный приказ...НО этого не происходит! Получаем два варианта: или судьи настолько глупы что не замечают незаконность Экоресрса...или судьи в курсе данной "проблемы с законом" но целенаправленно "свідомо та навмисно" выносят незаконные судебные приказы...

30/03/15 10:21  Лопатухин > skyalena    27/03/15 11:46Дерево
Да, заявление на отмену судебного приказа одно и тоже...

27/03/15 17:41  iwans > skyalena    27/03/15 11:46Дерево
А разве от количества судебных приказов что-то меняется?
Сколько издадут, столько и будем просить отменить, ситуация-то не изменилась.

А вот как бы сделать, чтобы суд заставил мусорщиков прекратить подавать свои заявления?

27/03/15 11:46  skyalena > Лопатухин    26/03/15 09:04Дерево
Кстати, как вы думаете в случае повторного обращения Экоресурсом по данному заявлению в суд и получения судебного приказа, можно ли таким же как и в первый раз Заявлением отменить судебный приказ?

27/03/15 11:40  skyalena > Лопатухин    26/03/15 09:04Дерево
Мне тоже пришел ПРОЕКТ Заявления о выдаче судебного приказа. Я думаю это очередная волна воздействия на "злостных неплательщиков" - рассчитано на "Авось", может кто-то не выдержит и заплатит.

26/03/15 09:04  Лопатухин > iwans    23/03/15 09:31Дерево
Да, и мне такая бумаженция пришла...филькина грамота...письмецо простое с якобы образцом будущего заявления в суд на выдачу судебного приказа...

23/03/15 09:31  iwans > Лопатухин    2/03/15 13:54Дерево
Ну что им еще надо-то?!
Уже и приказ отменили, и в суд умные люди на них подали, и проверку им организовали...
Начали свою кампанию запугивания с самого начала - прислали копию якобы заявления о вынесении судебного приказа.

Заявить о преследовании, что ли...

3/03/15 10:21  skyalena > lyubava    2/03/15 20:57Дерево
можно на сайте [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
по коду ЄДРПОУ и Організаційно-правовій формі:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС"
(ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС")ЄДРПОУ 35588643
для сравнения можете проверить: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ"
(КП "КВПВ") - 33290649;
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВВОДОКАНАЛ"
(КП "ХВК")- 03361715.
Почему привожу и єти два предприятия - они также как и Экоресурс были определены решением Хар. горсоветом исполнителями оказания услуг по вывозу быт. отходов Реш. № 940 от 28.12.11, напечатаное все в той же газете Харьковские известия от 28.12.11 №153/2. Правда тогда Водоканал был Харьковкомуночиствод

2/03/15 20:57  lyubava > веруня    1/03/15 20:28Дерево
Здравствуйте ув.Веруня,подскажите пожалуйста где найти регистрационные документы Харьков Экоресурс?

2/03/15 14:41  skyalena > skyalena    2/03/15 14:16Дерево
Хотелось бы дополнить. В газете "Харьковские известия" также нашла информацию об изменившихся нормах быт. отходов - Решение 12-й сессии Хар.горсовета 6-го созыва от 23.12.11 № 581/11 "... 2,15 м3". Так вот при пересчете по формуле(приведенной в тех же выпусках)- тариф 9,08, ранее действующий рассчитан на основании завышенных норм.
З.Ы. Я считаю это тоже еще один повод для споров с Экоресурсом

2/03/15 14:16  skyalena > Лопатухин    2/03/15 13:54Дерево
Могу только подтвердить утверждение rozum11 по поводу отсутствия выпуска "Харьковские известия" от 27.11.2012 в библиотеке Короленко(была в библиотеке 23.02.15 по этому же вопросу). Есть выпуск от 27.11.11, в котором опубликован договор с КП "КВБО". А вот договор с Экоресурсом появился только лишь 26.02.13 в той же газете "Харьковские известия".

2/03/15 13:54  Лопатухин > rozum11    27/02/15 10:42Дерево
Сегодня, 02.03.2015 я лично посетил две библиотеки Харькова- свою районную и городскую Короленко.... так вот... в библиотеках отсутствуют выпуски газет "Харьковский курьер" с якобы договором Харьков Экоресурс!!! Все выпуски газеты за 2012г есть, а вот приславутого "Спецвыпуска от 27.11.2012" с договором НЕТ!!!!

также сегодня посетил издательство газеты "Харьковские известия"...и ТАМ ТАКЖЕ НЕТ В АРХИВЕ ВЫПУСКА ГАЗЕТЫ ОТ 27.11.2012 С ДОГОВОРОМ НА ВЫВОЗ МУСОРА ОТ ХАРЬКОВ ЭКОРЕСУРСА!!!!!
(примечание- в судебных спорах Экоресурс ссылается на выпуск газеты Харьковские известия №142 от 27.11.2012---- так вот в этот выпуск то есть... токма в нем нет вообще договора!!!! ))

мошенники одним словом...в редакции сказали что Экоресурс сам заказал этот "спецвыпуск" и сам полностью забрал весь тираж...

Для чего понадобилась газета- есть величайшее подозрение что "публичный" договор от Экоресурс ВООБЩЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ТИПОВОМУ ДОГОВОРУ!!!! но у меня лично нет в нормальном качестве копии или оригинала договора..чтобы разобраться...
буду благодарен тем, кто или даст ссылку на файл или пришлет на электронку договор...


2/03/15 13:44  Лопатухин > веруня    1/03/15 20:28Дерево
Веруне...кстати, смею заметить. что исполнительная служба не высылает свои решения письмами с уведомлением о вручении: это не предусмотрено ЗУ "Об исполнительном производстве". Поэтому, не сочтите за обиду, Ваше заявление - это выстрел из пушки по воробьям. Если есть необходимость, я готова по каждому конкретному случаю выложить заявление об отмене судебного приказа даже на стадии его исполнения....

так вот, в моем заявлении указано не об исполнительном листе, а описывается "не получение мною судебного приказа!!!! " (реально кто-то вместо меня получил и расписался в уведомлении)

2/03/15 13:42  Лопатухин > веруня    1/03/15 20:28Дерево
Уважаемая Веруня! Я с вами на 99% согласен. Но вот в том, что обыкновенному гражданину в суде доказывать что Экоресурс не ту деятельность ведет- считаю не верным путем.

1/03/15 20:28  веруня > Веруня    24/02/15 16:34Дерево
Многоуважаемый оппонент! Я не напрасно предлагала внимательно прочитать регистрационные документы. Вы абсолютно правы:Экоресурс выиграл городской тендер на вывоз бытовых отходов, что является коммунальной услугой.Но в регистрационном документе по состоянию на 01.01.2014 основным видом экономической деятельности указан "сбор безопасных отходов", что согласно ЗУ ""О жилищно-коммунальных услугах" таковой не является.Экоресурс фактически приобретает у населения безопасные отходы с дальнейшим их использованием и получением прибыли. Продолжение моей мысли додумайте сами. И именно этот момент является ключевым в исковом производстве.Обещаю Вам: как только будет завершен судебный процесс с любым его результатом, я все процессуальные документы предоставлю всем желающим или выложу на всеобщее обозрение.
Следующее: не стоит из заявления об отмене судебного приказа устраивать мусорную свалку и загромождать ненужными ссылками. Ключевой момент такого заявления: отсутствие договорных отношений между Экоресурсом и конкретным гражданином.При этом обязаткльно указать, что в Харькове предоставлено право публикации законов издательству "Слобожанский край", а не время от времени выходящим Харьковским известиям, о существовании которых известно не каждому харьковчанину. Кроме того, публикация текста договора еще не доказывает его заключение с гражданином, так как текст договора, на который ссылается Экоресурс, содержит подпись лишь одной стороны-заинтересованной. А подпись "должника" отсутствует.Кроме того, о б я з а т е л ь н о указать, что дополнительным ходатайством об истребовании идентификационного кода гражданина судом - это нарушение ЗУ "О защите персональных данных", этот код предоставлено право получать исполнительной службе на стадии исполнения судебного приказа, а не какой-либо организации. С уважением - я.

1/03/15 20:28  веруня > Лопатухин    27/02/15 12:16Дерево
кстати, смею заметить. что исполнительная служба не высылает свои решения письмами с уведомлением о вручении: это не предусмотрено ЗУ "Об исполнительном производстве". Поэтому, не сочтите за обиду, Ваше заявление - это выстрел из пушки по воробьям. Если есть необходимость, я готова по каждому конкретному случаю выложить заявление об отмене судебного приказа даже на стадии его исполнения.

1/03/15 20:23  веруня > Лопатухин    27/02/15 09:19Дерево
многоуважаемый оппонент!я не зря предлагала внимательно прочитать регистрационные документы. Вы абсолютно правы: Экоресурс выиграл городской тендер на _вывоз бытовых отходов, а в регистрационном документе по состоянию на 01.01.2014 основным видом экономической деятельности указывается "сбор безопасных отходов". Заметьте, не "вывоз", а "сбор", что подразумевает не предоставление коммунальной услуги (сбор отходов не предусмотрен ЗУ "О жилищно-коммунальных услугах"), а фактически ПОКУПКА у населения сырья для дальнейшей либо реализации либо переработка и получения прибыли. Вот где собака порылась. И это является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Обещаю Вам,: как только Экоресурс после отмены с/п снесется в суд в порядке искового производства, я для всех желающих выложу все процессуальные документы по этому процессу. А в заявлении об отмене судебного приказа единственным аргументом должно быть отсутствие договорных отношений между Экоресурсом и конкретным гражданином. все остальное - это никому ненужное умничанье и захламление основной мысли. Я полагаю, что не стоит в заявлении громоздить свалку. Но при этом стоит указать суду. что ходатайство об истребовании персонального идентификационного кода гражданина незаконно. так как нарушает положение ЗУ "О защите персональных данных". С таким требованием может выступать исполнительная служба на стадии исполнения судебного приказа. С уважением - я.

27/02/15 12:16  Лопатухин > rozum11    27/02/15 10:42Дерево
ЗАЯВА ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ


13 листопада 2014р мною, ____ФИО____, рекомендованим листом отримана Постанова про відкриття виконавчого провадження від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції (ВП №45192851 від 23.10.2014р).
13 листопада 2014р з даної Постанови про відкриття виконавчого провадження мені стало відомо, що існує судова справа №644/5500/14-ц та судовий наказ по цій справі від 15.08.2014 виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, згідно якого з мене повинно бути стягнено на користь ТОВ «Харків Екоресурс» (м.Харків ул.Георгіївська 27, код ЄДРПОУ 35588643) заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 131,21грн, що нібито утворилася за період з 01.01.2013року по 30.04.2014року та судовий збір, або такий борг може бути сплачений мною самостійно в термін до 30.10.2014р (в Постанові про відкриття виконавчого провадження помилково вказана невірна дата видачи судового наказу, вказано: …«судовий наказ №644/5500/14-ц виданий 15.08.2014…).
Враховуючі вимоги Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, вимоги Закони України Про захист прав споживачів договірні відносини щодо надання послуг між підприємцем та фізичною особою мають бути оформлені строго в індивідуальному порядку, та самі послуги повинні надаватися тільки за особистим зверненням фізичної особи до підприємця з проханням надати послуги, та такі правочини повинні бути оформлені у письмовому вигляді. Підтверджуючими документами існування такого звернення фізичної особи щодо надання послуг можуть бути письмовий договір про надання послуг, чек або видатковий та касовий ордер про сплату замовником таких послуг. Підтверджуючим документом існування боргу фізичної особи перед підприємцем за виконані послуги може бути підписаний замовником, тобто фізичною особою, акт виконаних робіт.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до заяви не додані документи, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних правовідносин між ТОВ «Харків Екоресурс» та мною, фізичною особою ____ФИО____.
Пунктом 2 Ст.95 ЦПКУ визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Тобто з подачею заяви про видачу судового наказу особа повинна надати документи, підтверджуючі, ща саме вона має право вимоги. До заяви про видачу судового наказу від ТОВ «Харків Екоресурс» не було надано копії письмового індивідуального договору про надання послуг по вивезенню побутових відходів між ТОВ «Харків Екоресурс» та мною, фізичною особою ____ФИО____, а також не було надано і посилань на існування такого письмового індивідуального договору. ТОВ «Харків Екоресурс» у заяві про видачу судового наказу посилаеться лише на існування Договору « Про надання послуг з вивезення побутових відходів», та в підтвердження надає посилання та копію видання «Харьковские известия» від 27.11.2012р в якому і надрукован саме цей Договір « Про надання послуг з вивезення побутових відходів», який за своїм змістом згідно до Статті 633 Цивільного Кодексу України (далі ЦКУ) містить ознаки Публічного договору. Пунктом 2 Ст.627 ЦКУ визначено що у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Згідно п.17 Ст1 Закону України Про захист прав споживачів визначено, що послуга- це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюеться за індівідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Тобто, договір про надання послуг повинен бути обов’язково індівідуальним, тобто цей договір не може бути публічним договором. Виходячи з вищевказанного посилання ТОВ «Харків Екоресурс» на Договір «Про надання послуг з вивезення побутових відходів», що надрукован у виданні «Харьковские известия» від 27.11.2012р не може бути прийняте судом до розгляду як доказ існування дійсних законних цівільних або господарських взаємовідносин між ТОВ «Харків Екоресурс» та мною.
Також ТОВ «Харків Екоресурс» у заяві про видачу судового наказу при визначенні сумми моєї заборгованності посилаеться лише на самостійно ним відкритий якійсь «особовий рахунок 64749», а також для доказу самої сумми заборгованості надає самостійно ним виготовлені та самостіно ним завірені «Довідку про рух коштів по особовому рахунку №64749» та «Розрахунок суми боргу....», що не може бути прияняте судом як доказ самого існування боргу.
До теперешнього часу ТОВ «Харків Екоресурс» реально не надавало мені послуг по вивезенню побутових відходів, та ТОВ «Харків Екоресурс» у своїй заяві не надае ніяких документальних доказів того, що такі послуги мені фактично надавалися.
Статтею 633 Цивільного Кодексу України визначено, що Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Тобто, щоб взаємовідносини між підприємцем та фізичною особою базувалися на Публічному договорі, фізична особа повинна сама звернутися до підприємця з проханням виконати для неї якісь работи. Я особисто не звертався до ТОВ «Харків Екоресурс» з проханням виконати для мене послуги з вивезення побутових відходів та жодного разу особисто не здійснював сплату коштів на користь ТОВ «Харків Екоресурс» за якісь надані раніше чи майбутні послуги. У заяві ТОВ «Харків Екоресурс» надає «Довідка ТОВ «Харків Екоресурс» про рух коштів по особистому рахунку №64749 про наявність заборгованості станом на 01 травня 2014року», де в графі «сплачено» за період «січень 2013р» значиться сумма 27,00грн., але в дійсності я особисто не здійснював ніяких сплат на користь ТОВ «Харків Екоресурс», та така «Довідка...», що самостіно виготовлена та завірена ТОВ «Харків Екоресурс» не може сприйматися судом як доказ особисто проведеної мною сплати.
Пункт 1 Статті 178 Господарьського Кодексу України (далі ГКУ) також визначає, що зобов’язання підприємця згідно Публічного договору виникають у разі саме звернення до нього особи.
Пунктом 1 Ст.627 ЦКУ визначено, що сторони у відповідності до статті 6 ЦКУ є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто примусити мене, фізичну особу, обов’язково підписати договір з ТОВ «Харків Екоресурс» або приєднатися до існуючого Публічного договору з ТОВ «Харків Екоресурс», або усного договору про надання послуг ніхто не взмозі.
П.1 Статті 206 ЦКУ також говорить про те, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, а п.п.2 п.1 Ст.208 ЦКУ встановлює обовязковість письмової форми правочину між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.
А п.4 Ст.202 ЦКУ каже про те, що дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Тобто для доказу факту існування наданих ТОВ «Харків Екоресурс» мені договірних послуг з вивезення побутових відходів та факту існування моєї заборгованості за такі послуги ТОВ «Харків Екоресурс» повинно було надати узгоджені зі мною письмові акти виконаних робіт.
Враховуючі вищенаведені вимоги Кодексів та законів України я вважаю безпідставними вимоги, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» у заяві про видачу судового наказу по справі №644/5200/14-ц про стягення з мене заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 року по 30.04.2014 року в розмірі 131 грн. 21 коп. та судові витрати по справі, а також самі вимоги вважаю такими, що мають ознаки спору про право.
Виходячи з усього вищевказанного, при всебічному та ретельному розгляді заяви про видачу судового наказу від ТОВ «Харків Екоресурс», всебічному та ретельному вивчені поданих по цій заяві документах, грунтуючись на положенні п.п.2 п.3 Ст.100 ЦПКУ Орджонікідзевський районний суд міста Харкова повинен був відмовити ТОВ «Харків Екоресурс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі того, що товариством не надані документи, які б у строгій відповідності до законодавства України підтверджували б існування дійсно законних цивільних або господарських відносин або діючих законних договірних правовідносини між ТОВ «Харків Екоресурс» та мною, що законно вказує на те що, з наданої ТОВ «Харків Екоресурс» заяви та документів вбачається спір про право. У відповідності до п.4 Ст.100 ЦПКУ суд повинен був постановити ухвалу про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п.п.2 п.3 Ст.100 ЦПКУ.
У зв’язку з вищевказаним, ПРОШУ СУД:
1) Постановити ухвалу про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу по справі №644/5500/14-ц від 23.06.2014 виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова в якій вирішити питання про зупинення виконання судового наказу по справі №644/5500/14-ц від 23.06.2014 виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова.
2) Згідно п.п.2 п.8 Ст.105 ЦПКУ скасувати судовий наказ по справі №644/5500/14-ц від 23.06.2014 виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про що згідно п.9 Ст.105 ЦПКУ постановити ухвалу.

27/02/15 10:42  rozum11 > Лопатухин    27/02/15 09:30Дерево
выкладывайте прям сюда

27/02/15 09:30  Лопатухин > mmoto50cc    20/02/15 09:09Дерево
Друзья! Всем нуждающимся готов выслать на e-mail :
- реальный образец заявления на отмену судебного приказа
(уже проверено в судах)
- образец заявления " Заперечення на позовну заяву" (в том случае если на вас Экоресурс подал в суд уже по обыкновенному иску)
(в судах еще не проверено)...

27/02/15 09:19  Лопатухин > Веруня    24/02/15 16:34Дерево
Уважаемая Веруня. Вы вот прям блеснули своими знаниями, всем все объяснил, все помогли... ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!
По порядку:
1) о том что судья сам не пишет решения, а вместо него делают секретари- да это и ежику известно...спасибо вам...объяснили..
2) отменить судебный приказ- это очень легко знающему юристу, а вот обыкновенному гражданину это не просто так...необходимо хотябы заявление правильно составить...
3) я посмотрю как вы будете доказывать свою правоту оспаривая в суде несоответствие проводимой деятельности Экоресурсом записи в регистрационных документах...ну..ну..ведь Экоресурс проводит вывоз мусора как компания выигравшая городской тендер и по решению горсовета..Т.е. вы будете оспаривать законность решения горсовета по тендеру? (вам на это обратит внимание судья).. Ну Ну..успехов! вы найдите хоть одно выигранное дело с таким вашим подходом...
4) В заявлении на отмену судебного приказа необходимо указывать на отсутствие вообще каких либо договорных (и не договорных)отношений с Экоресурсом, и судья сразу обязан да и реально выносит решение: в связи с тем, что из дела возник спор о праве требования, то судебный приказ отменить. Все!!!

24/02/15 16:52  Веруня > mmoto50cc    20/02/15 09:09Дерево
Вам образец не нужен: открывайте ГПК Украины раздел "Наказне провадження", читайте статью "Заява про скасування судового наказу" - там все предельно доступным языком написано. Тупо выполняйте каждый пункт. в части доказательств приводите аргумент : с Вами лично не заключался договор на оказание каких-либо услуг со стороны Экоресурса6 Заявитель не представлял суду копию договора с Вашей ЛИЧНОЙ подписью. А газету с текстом договора - нет доказательств, что она Вам вручалась (опять-таки не представлен ни один документ с Вашей подписью)

24/02/15 16:42  Веруня > pepelniy    16/02/15 12:09Дерево
вы не правильно понимаете: судебный приказ - это одна из форм судебного рассмотрения и применяется в порядке п.3ч.1ст.96 ГПК - взыскание задолженности по коммунальным услугам. Однако, согласно регистрационным документам, Экоресурс не предоставляет коммунальные услуги - внимательно прочитайте их. Поэтому 96 ГПК не подлежит применению Но Вы должны это обосновать.

24/02/15 16:34  Веруня > Лопатухин    23/02/15 10:16Дерево
особо хочу заметить, что судья Попрас не одинок в своих действиях:в категории таких дел, как правило, решение поручается писать помощнику, а то и вовсе секретарям. именно потому сплошь и рядом судьи провозглашают вступительную и резолютивную части. но при этом минусе есть свой плюс: можно сначала подготовиться к апелляции, а затем лично забрать (или получить в течение месячного срока на почте) копию полного решения суда и восстанавливать процессуальный срок на подачу ап.жалобы.

24/02/15 16:26  Веруня > Лопатухин    23/02/15 10:16Дерево
отменить судприказ - много ума не нужно. а вот в исковом производстве предстоит доказать, что Экоресурс не имеет права заниматься вывозом мусора - это уже серьезно.

24/02/15 16:24  Веруня > Лопатухин    23/02/15 10:16Дерево
ребята, прежде, чем что-то обсуждать - внимательно вычитывайте регистрационные документы "Экоресурса"

23/02/15 10:16  Лопатухин > iwans    10/01/15 23:04Дерево
Поздравляю с победой!
Однако эти мошенники не стоят на месте...
теперь они подают иски в порядке рассмотрения хозяйственного спора...и суды ОПЯТЬ становятся на их сторону! хотя и ежику сразу видно про бредовость и НЕзаконность таких решений! Что в иске, что в судебном решении полная ересь...

А вот даже Новая выдумка судьи Попрас В.О. (Киевсий райсуд Харькова): ....Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини....
(ЭТО В РЕШЕНИИ ПО ДЕЛУ№ 640/22881/14-ц)

т.е. судье вообще в западло разбираться и описывать все...

20/02/15 11:24  pepelniy > Лопатухин    22/12/14 11:42Дерево

20/02/15 09:09  mmoto50cc > Лопатухин    22/12/14 11:59Дерево
Получил судебный наказ,есть желание отменить, где найти образец заявления об отмене!!!заранее благодарен и солидарен в борьбе с нечистью!

16/02/15 12:09  pepelniy > iwans    10/01/15 23:04Дерево
регулярно приходят их "квитанции" с подколотым письмом "угрозой".
письмо-ксерокс. т.е. черно-белое. я так понимаю это не только для экономии усилий руки директора экоресурса. потому что письмо написано явно с нарушениями делопроизводства - ранее писали о том, что бла-бла-бла мы им должны уже 300грн. и мол что будут обращаться в суд для взыскания. теперь же угрожают что будут обращаться в суд для выдачи судебного приказа.
я так понимаю до приказа должно быть обращение с иском - на лицо явное вымогательство.
ввиду множественных судебных решений об отмене (т.е. фактически признание противоправными требований о взыскании)
т.е. - заявление в прокуратуру о мошенничестве: Стаття 190. Шахрайство
1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

10/01/15 23:04  iwans > Лопатухин    22/12/14 11:59Дерево
Действовал "методом Лопатухина".
Сегодня получил решение суда об отмене судебного приказа.
Спасибо!

Интересно, подаст ли теперь Экоресурс иск?
Поговаривают, что они сами уже под судом за свои делишки...

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 >>    Всего: 10

Реклама

bigmir)net TOP 100