RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Налогообложение адвокатской практики


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/09/10 11:55  DraftОтправить письмо > бух-р "адвоката"    17/09/10 11:39Дерево
Думаю, что род деятельности не относится к системе налогообложения. Тут вопрос может лишь о том, соответствует ли ваша реальная деятельность заявленной вцелом.

17/09/10 11:39  бух-р "адвоката" > Draft    17/09/10 11:06Дерево
с этим я разобралась. я хочу узнать может ли ООО на едином налоге, директор которого является адвокатом, осуществлять адвокатскую деятельность оставаясь при этом на едином налоге. меня как бухгалтера в первую очередь волнует форма налогооложения. спасибо за внимание.

17/09/10 11:06  DraftОтправить письмо > бух-р "адвоката"    17/09/10 09:11Дерево
Да просто возьмите определение адвокатуры из ЗУ Об адвокатуре и поясните, что для данных услуг должен быть специальный субьект - адвокат, а адвокаты могут объединятся и т.п.

17/09/10 09:11  бух-р "адвоката" > бух-р "адвоката"    17/09/10 09:08Дерево
что бы спорить с директором мне надо быть самой уверенной в своей правоте. а Вашему мнению я доверяю

17/09/10 09:08  бух-р "адвоката" > Draft    17/09/10 09:04Дерево
извините за настойчивость: полагаю=уверен. или есть сомнения?

17/09/10 09:04  DraftОтправить письмо > бух-р "адвоката"    17/09/10 08:56Дерево
Полагаю, что вы правы

17/09/10 08:56  бух-р "адвоката" > Draft    15/04/08 14:35Дерево
обращаюсь за помощью ко всем юристам. заранее извините если мой вопрос покажется вам, как специалистам, глупым, но я бухгалтер и юридического образования у меня нет. дело в том, что я работаю в юридической фирме, кроме меня еще 2юриста, 1 из них - директор. мы являемся ООО на едином налоге. оказывали юридические консультационные услуги. в стат.справке были указаны виды деятельности: 74.11.1 Адвокатська діяльність, 74.11.2 Нотаріальна та інша юридична діяльність и др. Вчера директор принес мне новую стат.справку где указан только один вид деятельности: адвокатская деятельность. Остальные он убрал не объясняя причин. я начала разбираться с помощью Лиги и этого форума. на сколько я поняла ООО на едином налоге не может заниматься адвокатской деятельностью, а только адвокатские объединения и самозанятые адвокаты. я не ошиблась в своих выводах? хочу с вашей помощью быть на 100% уверенной. ведь мне надо объясняться с директором (напоминаю юристом). заранее благодарна.


16/04/08 14:44  Idaves > Idaves    16/04/08 13:50Дерево
ап! )))) Господа - скиньте хоть свеженьких суд. решений )

16/04/08 13:50  Idaves > Idaves    16/04/08 09:06Дерево
ап!

16/04/08 09:06  Idaves > Draft    15/04/08 17:48Дерево
Киньте линк если есть )

15/04/08 17:48  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 16:52Дерево
смотрите в реестре решений. а одну вам давал - так ві ее обхаяли, а теперь опять ее просите %))

15/04/08 17:41  Idaves > Idaves    15/04/08 16:52Дерево
ещё разок апну а то забыли я так понимаю))

15/04/08 16:52  Idaves > Draft    15/04/08 16:38Дерево
Сыылочку практики по АО плиз ))

15/04/08 16:38  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 15:48Дерево
так уже есть негативная практика перевода. была и позитивная. т.е. пока мнения нет

15/04/08 16:36  Idaves > Idaves    15/04/08 15:48Дерево
Ну так что - господа юристы ?? Будут мнения?

15/04/08 15:48  Idaves > Draft    15/04/08 15:46Дерево
так всё таки - оставить её структурой де факто АО - неприбуткова организация и фсё? по поводу спутников СПД и ООО - ясно. Но всё таки.... Я думаю что стоит попробовать с помощью гуманного суда перевестить на единый - первый за нами. апелляция - в раздумье )

15/04/08 15:46  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 15:40Дерево
на научные цели ;)) Вот и вывод - нельзя одной структурой объять сию деятельность. как минимум две. да еще у адвокатов по две ;))

15/04/08 15:40  Idaves > Draft    15/04/08 15:36Дерево
ВОТ! самое интересное - как организовать выплаты (вернее получение денес потому как не мы платим - а нам) чтобы они не относились в валовым доходам не связанным с основной деятельностью ?? Ведь насколько я понимаю, услуги АО может предоставлять только своим участникам чтобы за них не платить налог на прибыль ??

15/04/08 15:36  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 15:31Дерево
Хорошо. Какую деятельность будете проводить и как организовать выплаты

15/04/08 15:31  Idaves > Idaves    15/04/08 15:30Дерево
но это второстепенно - первостепенно ст. 7 - п. 7.11 ЗУ "о прибыли" - там всё чётко. Вот думаю может как-то что-то я не так понимаю и можно ли придумать что-то поинтереснее?

15/04/08 15:30  Idaves > Draft    15/04/08 15:28Дерево
4. (0011) - інші, ніж визначені в абзаці "б", юридичні особи, діяльність яких не передбачає одержання прибутку згідно з нормами відповідних законів (абзац "г" пункту 7.11 статті 7 зазначеного Закону)

При визначенні структури ознаки неприбуткових установ (організацій) для інших, ніж визначені в абзаці "б", юридичних осіб, діяльність яких не передбачає одержання прибутку згідно з нормами відповідних законів, необхідно керуватися такими нормативно-правовими актами: Законами України "Про оподаткування прибутку підприємств", "Про об'єднання громадян", іншими нормативно-правовими актами.
ну вот к примеру - но это надо ещё внести в реестр неприбутковых установ

15/04/08 15:28  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 15:25Дерево
точно. новий від 3 липня 2000 року N 355

15/04/08 15:25  Idaves > Draft    15/04/08 15:23Дерево
тот который облик платникив или тот который втратив чиннисть? ща посморюю )

15/04/08 15:23  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 15:16Дерево
Приказ ГНА от 17.11.1998 смотрели

15/04/08 15:16  Idaves > Draft    15/04/08 15:12Дерево
))

15/04/08 15:12  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 14:56Дерево
аналогично. но ведь это не форма. грешно подумал, что вы об организационно-правовой форме

15/04/08 14:56  Idaves > Draft    15/04/08 14:53Дерево
Ржупадстулам :))) Извините уважаемый, но не затруднит ли вас прочитать вот этот : 15/04/08 14:14 пост ? Поймите, я не спорю что АО - это АО. Но в налоговй на учёт берут либо прибыльные организации - либо неприбыльные - и от этого зависит и отчётность и налоги и т.д. ВОТ ПОЧЕМУ я и задал вопрос в этой теме - кстати - обратите внимание на название поста - возможно оно вас направит в нужное русло. Я понимаю что люминий - это люминий - но всё таки

15/04/08 14:53  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 14:49Дерево
Вот мнение, АО создается в форме АО. Че тут неясного?

15/04/08 14:49  Idaves > Draft    15/04/08 14:47Дерево
Ну вот снова меня пытаются втянуть в какую то дискуссию а я всего лишь хочу услышать МНЕНИЯ.

15/04/08 14:47  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 14:41Дерево
Скажите, в какой форме может быть "добровільне професійне громадське об'єднання" теоретически? ;))

15/04/08 14:41  Idaves > Draft    15/04/08 14:35Дерево
не заметил, не заметил, не заметил я таких обсуждений - всё сводится к частной адвокатской деятельности а по поводу АО - не видел. ООО - прикольно придумано конечно, но будет ли оно иметь право использовать в имени собственном формулировку АО, осели порядок регистрации последних предусмотрен отдельным наказом Минюста ?? ))) Или это как в США Национальная Академия питания, котороя всё нам рекомендует кушать и пить на деле является обычной ЛЛС - т.е. ТОВом у которого такое вот красивое имя собственное )

15/04/08 14:35  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 14:31Дерево
Смотрите в поиске форума. Это оговаривалось оговаривалось оговаривалось Только не говорите АО в форме ООО Это меня добьет сегодня...

15/04/08 14:31  Idaves > Draft    15/04/08 14:24Дерево
Почему же странно - это форум а не барахолка - идёт обмен мнениями а не товаром и деньгами. Это раз. Во-вторых - я кажется указывал что для себя определился но хотел бы услышать мнения других юристов - чтобы укрепиться либо изменить своё. Так что в этом русле и был поставлен вопрос

15/04/08 14:24  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 14:22Дерево
Странно юридические давать советы АО, не считаете? ТАКАЯ стоит от 5

15/04/08 14:22  Idaves > Draft    15/04/08 14:16Дерево
Прикрываемся платными консультациями ?? ))) ну ну )))) Нет чтобы совет дать - так мы сраху съезжаем ) И сколько же по вашему мнению стоит такая консультация?

15/04/08 14:16  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 14:14Дерево
это уже не совет, а платная консультация, особенно для АО с уставом ;))

15/04/08 14:14  Idaves > Draft    15/04/08 13:55Дерево
и дальше что ??? :))) у нас это также записано в уставе. Меня ещё раз повторюсь интересует как оно должно платить налоги и с чего - на общих основаниях, на едином налоге, как неприбыльная организация - налоговый аспект сущестования АО - вот ключевой вопрос. Подскажите оптимальную форму постановки на учёт в налоговой - последствия, основания...

15/04/08 13:55  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 13:26Дерево
АО - є добровільним професійним громадським об'єднанням

15/04/08 13:26  Idaves > Draft    15/04/08 13:19Дерево
нет уж потрудитесь сказать в качестве кого вы бы ставили на налоговый учёт ваше АО ?? поговорить мне есть о чём то более интересном, а вот выслушать аргументированное мнение юриста было бы очень неплохо

15/04/08 13:19  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 13:16Дерево
Форма для АО это АО ;))))

15/04/08 13:16  Idaves > Draft    15/04/08 12:56Дерево
Отличаю прекрасно одно от другого - просто ищу оптимальную форму для существования АО

15/04/08 13:14  Idaves > Draft    15/04/08 12:56Дерево
Не нашёл темы посвежее. Это раз. Во-вторых вообще мало нашёл материалов по теме почему все рвутся на единый налог и никто не хочет стать неприбыльной организацией?? Для себя обозначил недостатки но хочу получить поддержку мнений

15/04/08 12:56  DraftОтправить письмо > Idaves    15/04/08 12:51Дерево
Вы - адвокат? Отличаете неприбыльную организацию от единого налога? То что вы копаете глубо - это видно. Ответили на пост семилетней давности.

15/04/08 12:51  Idaves > viktor    13/01/01 13:04Дерево
Раскопал интересные вещички ))) Так всё таки - почему же мы (адв. объед.) рвёмся к единому и доказываем что мы тоже имеем право на упрощённую систему налогообложения??? Негативы неприбыльных организаций??? Как я вижу - партнёрам наша неприбыльность может ударить по карману, валовым расходам и налоговом кредите - что ещё???

13/01/01 13:04  viktor > Eagle    11/01/01 01:13Дерево
а зачем адвокатскому объединению становиться неприбыльной организацией, если оно все равно будет платить налог на прибыль.
См. Закон о налогообложении прибыли предриятий:
"7.11.9. У разі коли доходи неприбуткових організацій, отримані протягом звітного (податкового) року з джерел, визначених відповідними підпунктами 7.11.2 - 7.11.7, на кінець першого кварталу наступного за звітним року перевищують 25 відсотків від загальних валових доходів, отриманих протягом такого звітного (податкового) року, така неприбуткова організація зобов'язана сплатити податок з нерозподіленої суми прибутку за ставкою 30 відсотків до суми такого перевищення. Внесення до бюджету зазначеного податку здійснюється за результатами першого кварталу наступного за звітним року у строки, встановлені для інших платників податку.

Незалежно від положень абзацу першого цього підпункту, у разі коли неприбуткова організація отримує доход з джерел, інших ніж визначені відповідними підпунктами 7.11.2 - 7.11.7 цього пункту, така неприбуткова організація зобов'язана сплатити податок на прибуток, який визначається як сума доходів, отриманих з таких інших джерел, зменшена на суму витрат, пов'язаних із отриманням таких доходів, але не вище суми таких доходів.

При підрахунку суми перевищення доходів над витратами згідно із абзацом першим цього підпункту, а також при визначенні сум оподатковуваного прибутку згідно із абзацом другим цього підпункту сума амортизаційних відрахувань не враховується."

11/01/01 01:13  Eagle > Alex    5/01/01 13:40Дерево
Насколько реально адвокатскому объединению попасть в реест неприбыльных организаций? Если есть конкретные примеры, то можно ли узнать поподробнее? С ув.

11/01/01 01:09  Eagle > Andrew    5/01/01 14:35Дерево
Кстати 07.12.2000 принят закон о внесении изменений в Декрет по подоходному налогу в отношении налогообложения благотворительной помощи. Кому интересно - давайте обсудим...

10/01/01 21:18  Eagle > Andrew    5/01/01 14:35Дерево
Если можно то поподробнее о схеме через благотворительный фонд. Очень большое пожалуйста!!!

5/01/01 14:39  Джаззи > Andrew    5/01/01 14:35Дерево
Да, благ. фонд - это "приличнее", согласна. :-)) С ув.

5/01/01 14:35  Andrew > Джаззи    5/01/01 14:21Дерево
Возможный вариант - скинуть на "свой" благотворительный фонд, а оттуда - благ. помощь и пр...
По крайней мере так мы экономили на комиссионных :). С ув.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100