RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Авторське право


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/10/19 20:46  KsenijaОтправить письмо > Red Tag    17/10/19 16:53Дерево
психолога к жалобщику направить разве что. бюджету это дешевле, если б по уму.

17/10/19 16:53  Red Tag > AM    17/10/19 14:44Дерево
Хорошая, только как бороться не сказано:)

17/10/19 14:44  AMОтправить письмо > Ksenija    6/03/19 11:21Дерево
Хорошая статья:
Сутяжництво: як з цим боротися, світовий досвід [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

13/09/19 18:21  KsenijaОтправить письмо > LZar    13/09/19 15:49Дерево
Хаббл, возможно, и зарегистрирован. а остальное м.б. зарегистрировано только в качестве картинки узнаваемой (отличительной). если Вы где-то видели и скопировали чье-то - то будет нарушением.

13/09/19 15:49  LZarОтправить письмо > Sven    11/06/19 16:15Дерево
Добрый день! Будет ли нарушением использовать в компьютерной игре названия планет солнечной системы и названия космических станций (Луна1) и аппаратов (телескоп Хаббл)? и чем регулируется такое право на использование?

11/06/19 16:15  Sven > mrpride    11/06/19 16:06Дерево
Как это не существует? Если кто-то чего-то не знает или не слышал, то лучше помолчать.
Есть такая структура - Copyright Office, спецотдел при Библиотеке Конгресса. Он занимается такими штуками.

11/06/19 16:06  mrprideОтправить письмо > Mixas_z    7/06/19 10:48Дерево
Спасибо!

7/06/19 10:50  trustadvisorОтправить письмо > mrpride    6/06/19 11:56Дерево
не существует

7/06/19 10:48  Mixas_z > mrpride    6/06/19 11:56Дерево
Добрый день!
Не существует.

7/06/19 09:58  KsenijaОтправить письмо > mrpride    6/06/19 11:56Дерево
не знаю. уточните авторских прав на что?

6/06/19 11:56  mrprideОтправить письмо > Ksenija    25/04/19 15:17Дерево
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, существует ли международная регистрация авторских прав? Я понимаю, что можно зарегистрировать права на объекты авторского права в любой стране Бернского союза и получить автоматическую защиту на территории других стран союза, но хотелось бы зарегистрировать сразу в нескольких странах путем подачи одной заявки, например, как при регистрации ТМ в соответствии с Мадридской системой. Такая практика существует? Спасибо!

25/04/19 15:17  KsenijaОтправить письмо > AM    25/04/19 12:42Дерево
как прекрасно. никто не контролирует что написано на сайте - многие єтим пользуются. а кроме того, фирм с одинаковым наименованием у нас бывает несколько, несмотря на запрет. и ничто не мешает польской фирме-хостингу "ХХ" спулка написать себя на своем сайте ООО "ХХ" (перевести в соотв с укр зак-вом). ИМХО не так просто найти страну расположения серверов. пока это только мои предположения, но теоретически все возможно.

25/04/19 12:42  AMОтправить письмо > Ksenija    25/04/19 12:16Дерево
Обычно в том месте, где определяется хостинг сайта пишут и название компании хостинг-провайдера. Эти компании имеют свой сайт, а там вся информация о хостинг-провайдере. Эти ребята не прячутся. Просто Вы не тщательно ищите.

Провайдер также используется относительно компаний обеспечивающих доступ к И-нету, также провайдерами называют кэш-провайдеров.

В ЗУ про телекоммуникации своя терминология, там операторы и провайдеры

25/04/19 12:16  KsenijaОтправить письмо > AM    24/04/19 15:53Дерево
"Само собой разумеется, что под "сайтом, находящимся за границей", понимается местонахождение сервера, на котором хостится такой сайт"

я не знала, что месторасположение серверов возможно только в стране хостинг-провайдера. пока не могу возразить, таким делом не интересовалась.
определили где хостится сайт. а как определить страну хостинг-провайдера? кстати слово провайдер относится только к хостингу или еще кто-то может быть провайдером?

24/04/19 15:53  AMОтправить письмо > Ksenija    24/04/19 15:24Дерево
Ну, по месту регистрации, это слишком жестко. Юрлицо можно зарегистрировать и по месту жительства директора.
А сервера можно и в арендованном помещении разместить

"страна, в которой ведется деятельность (например, интернет-магазина, который продает товары в Украине), и страна, в которой размещены сервера (того хостинг-провайдераа, на котором сайт инет-магазина хостится) могут не совпадать."

С этим не поспоришь. Но к чему Вы это написали, если речь шла исключительно о хостинг-провайдере?

24/04/19 15:24  KsenijaОтправить письмо > AM    23/04/19 12:54Дерево
страна, в которой ведется деятельность (например, интернет-магазина, который продает товары в Украине), и страна, в которой размещены сервера (того хостинг-провайдераа, на котором сайт инет-магазина хостится) могут не совпадать.

это имела ввиду.
Вы говорите, что если хостер зарегистрирован в Украине - это значит, что по месту его регистрации (в Украине) физически находятся его сервера?

23/04/19 12:54  AMОтправить письмо > Ksenija    23/04/19 11:56Дерево
"речь шла о размещении серверов. страна, в которой ведется деятельность [хостинг-провайдера], и страна, в которой размещены сервера [хостинг-провайдера] могут не совпадать."

Я так понимаю, Вы это имели в виду.
Например, в Украине хостинг-провайдер должен быть "суб'єктом господарювання, зареєстрованим в установленому законом порядку та включеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Если Вам известны страны, которые допускают, чтобы хостингом на их территории занимались нерезиденты, поделитесь информацией.
Будет любопытно

23/04/19 11:56  KsenijaОтправить письмо > AM    23/04/19 10:32Дерево
речь шла о размещении серверов. страна, в которой ведется деятельность, и страна, в которой размещены сервера могут не совпадать.

23/04/19 11:25  AMОтправить письмо > Ksenija    22/04/19 18:25Дерево
"сайт, который имеет окончание после собачки не ua" - вполне себе успешно может хостится у украинского хостинг-провайдера.
И наоборот, "сайт, который имеет окончание после собачки ua" может хостится за границей - у иностранного хостинг-провайдера.

23/04/19 10:32  AMОтправить письмо > Ksenija    22/04/19 18:25Дерево
Хостинг сайта определяется просто. Посмотрите в И-нете, есть куча статей, как это сделать.
Не готов сказать за все страны, но мне трудно представить хостинг-провайдера, который был бы зарегистрирован в одной стране, а деятельность вел бы в другой )

22/04/19 18:25  KsenijaОтправить письмо > AM    17/04/19 15:12Дерево
я думала єто сайт, который имеет окончание после собачки не ua. а так получается хостинг еще можно найти, но как узнать где они свои сервера держат? наверное, не обязательно в той стране, в которой фирма-хостер зарегистрирована?

17/04/19 15:12  AMОтправить письмо > Ksenija    17/04/19 14:24Дерево
Это статья для блога, она должна быть читабельной.
+
там еще и ограничения по количеству символов с пробелами в названии и в аннотации есть
Само собой разумеется, что под "сайтом, находящимся за границей", понимается местонахождение сервера, на котором хостится такой сайт

17/04/19 14:24  KsenijaОтправить письмо > AM    12/04/19 11:30Дерево
"сайт этот находится за границей"
это выражение коробит, нет же сайтов, находящихся внутри границ, т.к. у Инета нет границ.
а вообще большая помощь юристам.
спасибо!

12/04/19 11:30  AMОтправить письмо > Ksenija    6/03/19 12:16Дерево
Что делать, если сайт, на котором размещена недостоверная информация, находится за границей [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/03/19 12:47  AMОтправить письмо > Ksenija    6/03/19 12:16Дерево
Нет ошибки.
Только при каких условия они несут ответственность?
Укажите конкретную норму права и будет разбирать.
Не надо выдергивать фразы из контекста

6/03/19 12:16  KsenijaОтправить письмо > AM    6/03/19 11:32Дерево
у Вас, видимо,здесь ошибка?
Тобто оператори, провайдери телекомунікацій несуть відповідальності за зміст переданої інформації.

6/03/19 11:32  AMОтправить письмо > Ksenija    6/03/19 11:21Дерево
"Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини."

В Вашем случае речь идет о защите чести и достоинства.
Регистратор доменного имени никакого отношения к нарушению Вашего права не имеет.
Это идеальный пример "завідомо безпідставного позову"

6/03/19 11:21  KsenijaОтправить письмо > AM    5/03/19 17:12Дерево
по причине ненадлежащего ответчика?

5/03/19 17:12  AMОтправить письмо > Ksenija    1/03/19 11:23Дерево
А Вас не смущает, что суд может признать подачу такого иска заведомо безосновательной и, как следствие - злоупотребление процессуальными правами? (п.3 ч.2 ст.44 ЦПК) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/03/19 13:41  AMОтправить письмо > Ksenija    1/03/19 11:23Дерево
Вам решать.
Мне больше нравится путь, указанный в ч.3 ст.23 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" - через КАСУ

1/03/19 11:23  KsenijaОтправить письмо > AM    1/03/19 10:12Дерево
возможно путь по 84 ЦПКУ живуч и проще? подать иск к хостеру и затребовать судом от него владельца сайта.

1/03/19 10:12  AMОтправить письмо > Ksenija    1/03/19 09:59Дерево
Поскольку обеспечение доказательств в данном случае касается установления данных ответчика, то 10-и дневный срок подачи иска должен начинать течь с момента предоставления таких данных.

Стаття 127. Поновлення та продовження процесуальних строків
1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

1/03/19 09:59  KsenijaОтправить письмо > AM    27/02/19 08:09Дерево
и еще одна трудность, которую легко обойти распорядителю информации: распорядитель не будет получать письма или будет получать их в конце срока хранения (через месяц), и заявитель не сможет предоставить иск в 10-днейвный срок. тут без законодательных изменений, видимо, не обойтись.

27/02/19 08:09  AMОтправить письмо > Ksenija    26/02/19 14:29Дерево
Уточнил этот абзац:
"Получение решения в порядке КАСУ также не является беспроблемным, прежде всего, из-за того, что при обращении с иском об обжаловании бездеятельности распорядителя информации в административный суд, у заявителя отсутствует нарушенное право, за защитой когорого он обращается. Бездеятельность распорядителя информации в случае непредоставления чужих персональных данных является правомерной - распорядитель не только не обязан, он не имеет права предоставлять чужие персональные данные." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/02/19 14:50  AMОтправить письмо > Ksenija    26/02/19 14:29Дерево
У заявителя может быть много нарушенных прав, начиная от невыплаченной зарплаты и заканчивая каким-нибудь правом эмфитевзиса.
Но, отказывая заявителю в предоставлении чужих персональных данных распорядитель не нарушает право заявителя.
Просто, потому, что у заявителя нет права на получение чужих персональных данных от распорядителя по заявлению.

26/02/19 14:29  KsenijaОтправить письмо > AM    25/02/19 14:31Дерево
отож. и я покрутила нормы, ничего не выкрутила.
"Получение решения в порядке КАСУ также не является беспроблемным, прежде всего, из-за того, что у заявителя отсутствует нарушенное право. Распорядитель не только не обязан, он не имеет права предоставлять чужие персональные данные."
а почему у заявителя отсутствует нарушенное право, если нарушено его право на информацию об авторе клеветы на него, например?
или при перечислении денег интернет-магазину, например, почему не нарушено право плательщика знать кому он эти деньги перечислил?

25/02/19 14:31  AMОтправить письмо > Ksenija    22/02/19 11:15Дерево

22/02/19 13:43  AMОтправить письмо > Ksenija    22/02/19 11:15Дерево
Да, вопрос не такой очевидный, как это казалось.
Придется писать продолжение статьи)

22/02/19 11:17  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    22/02/19 11:15Дерево
ошиблась. здесь так:
даже если суд истребует инф-цию, на каком основании обжаловать ухвалу про скасування ухвали про вжиття заходив забезпечення?

22/02/19 11:15  KsenijaОтправить письмо > AM    18/02/19 16:08Дерево
интересно, что тот же заявитель обращался и в другой суд [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] который не посчитал возможным обеспечивать без обстоятельств, необходимых для этого.
но оба дела не имели продолжения, видимо, заявитель не уложился в 10 дней с подачей иска. ведь это и не возможно.
проблема остается. защитить права истца не легко. пока никто эту редакцию статьи об обеспечении иска не пробил повыше.
даже если суд истребует инф-цию, на каком основании обжаловать ухвалу про вжиття заходив забезпечення? или что делать? Хостинг на почту не бойсь перестал ходить давно, особенно не за чем ему получать письма из суда. за 10 дней письмо может до него и не дойти. получается в заяве об обеспечении надо просить установить срок хостеру для предоставления информации - дней 5 с даты вынесения ухвалы, чтоб потом можно было привлечь его к от-сти за неисполнение решения суда. но вины его в этом не будет, т.к. он не успеет ее получить.

18/02/19 16:08  AMОтправить письмо > Ksenija    18/02/19 15:52Дерево
Вот - по новому ЦПК - про обеспечение доказательств [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Можно идти и тем и другим путем

18/02/19 15:52  KsenijaОтправить письмо > AM    18/02/19 15:01Дерево
по ч.1 ст. 84 истребовали, не как захид забезпечення.
я искала только по кассации. до нее пока, видно, не доходило.
спасибо большое!

18/02/19 15:01  AMОтправить письмо > Ksenija    18/02/19 14:18Дерево

18/02/19 14:18  KsenijaОтправить письмо > AM    14/02/19 15:12Дерево
но єто получается еще не по новому ЦПК

18/02/19 14:17  AMОтправить письмо > Ksenija    18/02/19 14:10Дерево
Посмотрите правоприменение п.4 ч.1 ст.10 ЗУ "Про доступ до публічної інформації"

18/02/19 14:16  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    18/02/19 14:10Дерево
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1 роз'яснено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

18/02/19 14:10  KsenijaОтправить письмо > AM    14/02/19 15:12Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] вот 15 года, но не понятно до подачи иска или нет, и как обеспечение иска или как еще (не указана по какой ст.)
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи, яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Дані про власника веб-сайту можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК України в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

14/02/19 16:09  gloria60 > AM    14/02/19 15:32Дерево
Спасибо, поняла Вас

14/02/19 15:32  AMОтправить письмо > gloria60    14/02/19 15:21Дерево
Я считаю, что можно все, кроме того, что не можно.
Вывод, на который Вы ссылаетесь, висит в воздухе. То есть, не основан на нормах права.
Аналогично, можно спросить, можно ли передать право собственности на время.

14/02/19 15:21  gloria60 > AM    14/02/19 15:15Дерево
Спасибо за отклик.
"передаются имущественные права на период" - вот это и смутило,
так как прочла такое: "Тобто в договорі про передання виключних майнових прав строк, на який вони передаються, не зазначається." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
ВЫ считаете можно передать исключительные имущественные права на период?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100