RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Авторське право


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
23/04/19 12:54  AM > Ksenija    23/04/19 11:56Дерево
"речь шла о размещении серверов. страна, в которой ведется деятельность [хостинг-провайдера], и страна, в которой размещены сервера [хостинг-провайдера] могут не совпадать."

Я так понимаю, Вы это имели в виду.
Например, в Украине хостинг-провайдер должен быть "суб'єктом господарювання, зареєстрованим в установленому законом порядку та включеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Если Вам известны страны, которые допускают, чтобы хостингом на их территории занимались нерезиденты, поделитесь информацией.
Будет любопытно

23/04/19 11:56  Ksenija > AM    23/04/19 10:32Дерево
речь шла о размещении серверов. страна, в которой ведется деятельность, и страна, в которой размещены сервера могут не совпадать.

23/04/19 11:25  AM > Ksenija    22/04/19 18:25Дерево
"сайт, который имеет окончание после собачки не ua" - вполне себе успешно может хостится у украинского хостинг-провайдера.
И наоборот, "сайт, который имеет окончание после собачки ua" может хостится за границей - у иностранного хостинг-провайдера.

23/04/19 10:32  AM > Ksenija    22/04/19 18:25Дерево
Хостинг сайта определяется просто. Посмотрите в И-нете, есть куча статей, как это сделать.
Не готов сказать за все страны, но мне трудно представить хостинг-провайдера, который был бы зарегистрирован в одной стране, а деятельность вел бы в другой )

22/04/19 18:25  Ksenija > AM    17/04/19 15:12Дерево
я думала єто сайт, который имеет окончание после собачки не ua. а так получается хостинг еще можно найти, но как узнать где они свои сервера держат? наверное, не обязательно в той стране, в которой фирма-хостер зарегистрирована?

17/04/19 15:12  AM > Ksenija    17/04/19 14:24Дерево
Это статья для блога, она должна быть читабельной.
+
там еще и ограничения по количеству символов с пробелами в названии и в аннотации есть
Само собой разумеется, что под "сайтом, находящимся за границей", понимается местонахождение сервера, на котором хостится такой сайт

17/04/19 14:24  Ksenija > AM    12/04/19 11:30Дерево
"сайт этот находится за границей"
это выражение коробит, нет же сайтов, находящихся внутри границ, т.к. у Инета нет границ.
а вообще большая помощь юристам.
спасибо!

12/04/19 11:30  AM > Ksenija    6/03/19 12:16Дерево
Что делать, если сайт, на котором размещена недостоверная информация, находится за границей [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/03/19 12:47  AM > Ksenija    6/03/19 12:16Дерево
Нет ошибки.
Только при каких условия они несут ответственность?
Укажите конкретную норму права и будет разбирать.
Не надо выдергивать фразы из контекста

6/03/19 12:16  Ksenija > AM    6/03/19 11:32Дерево
у Вас, видимо,здесь ошибка?
Тобто оператори, провайдери телекомунікацій несуть відповідальності за зміст переданої інформації.

6/03/19 11:32  AM > Ksenija    6/03/19 11:21Дерево
"Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини."

В Вашем случае речь идет о защите чести и достоинства.
Регистратор доменного имени никакого отношения к нарушению Вашего права не имеет.
Это идеальный пример "завідомо безпідставного позову"

6/03/19 11:21  Ksenija > AM    5/03/19 17:12Дерево
по причине ненадлежащего ответчика?

5/03/19 17:12  AM > Ksenija    1/03/19 11:23Дерево
А Вас не смущает, что суд может признать подачу такого иска заведомо безосновательной и, как следствие - злоупотребление процессуальными правами? (п.3 ч.2 ст.44 ЦПК) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/03/19 13:41  AM > Ksenija    1/03/19 11:23Дерево
Вам решать.
Мне больше нравится путь, указанный в ч.3 ст.23 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" - через КАСУ

1/03/19 11:23  Ksenija > AM    1/03/19 10:12Дерево
возможно путь по 84 ЦПКУ живуч и проще? подать иск к хостеру и затребовать судом от него владельца сайта.

1/03/19 10:12  AM > Ksenija    1/03/19 09:59Дерево
Поскольку обеспечение доказательств в данном случае касается установления данных ответчика, то 10-и дневный срок подачи иска должен начинать течь с момента предоставления таких данных.

Стаття 127. Поновлення та продовження процесуальних строків
1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

1/03/19 09:59  Ksenija > AM    27/02/19 08:09Дерево
и еще одна трудность, которую легко обойти распорядителю информации: распорядитель не будет получать письма или будет получать их в конце срока хранения (через месяц), и заявитель не сможет предоставить иск в 10-днейвный срок. тут без законодательных изменений, видимо, не обойтись.

27/02/19 08:09  AM > Ksenija    26/02/19 14:29Дерево
Уточнил этот абзац:
"Получение решения в порядке КАСУ также не является беспроблемным, прежде всего, из-за того, что при обращении с иском об обжаловании бездеятельности распорядителя информации в административный суд, у заявителя отсутствует нарушенное право, за защитой когорого он обращается. Бездеятельность распорядителя информации в случае непредоставления чужих персональных данных является правомерной - распорядитель не только не обязан, он не имеет права предоставлять чужие персональные данные." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

26/02/19 14:50  AM > Ksenija    26/02/19 14:29Дерево
У заявителя может быть много нарушенных прав, начиная от невыплаченной зарплаты и заканчивая каким-нибудь правом эмфитевзиса.
Но, отказывая заявителю в предоставлении чужих персональных данных распорядитель не нарушает право заявителя.
Просто, потому, что у заявителя нет права на получение чужих персональных данных от распорядителя по заявлению.

26/02/19 14:29  Ksenija > AM    25/02/19 14:31Дерево
отож. и я покрутила нормы, ничего не выкрутила.
"Получение решения в порядке КАСУ также не является беспроблемным, прежде всего, из-за того, что у заявителя отсутствует нарушенное право. Распорядитель не только не обязан, он не имеет права предоставлять чужие персональные данные."
а почему у заявителя отсутствует нарушенное право, если нарушено его право на информацию об авторе клеветы на него, например?
или при перечислении денег интернет-магазину, например, почему не нарушено право плательщика знать кому он эти деньги перечислил?

25/02/19 14:31  AM > Ksenija    22/02/19 11:15Дерево

22/02/19 13:43  AM > Ksenija    22/02/19 11:15Дерево
Да, вопрос не такой очевидный, как это казалось.
Придется писать продолжение статьи)

22/02/19 11:17  Ksenija > Ksenija    22/02/19 11:15Дерево
ошиблась. здесь так:
даже если суд истребует инф-цию, на каком основании обжаловать ухвалу про скасування ухвали про вжиття заходив забезпечення?

22/02/19 11:15  Ksenija > AM    18/02/19 16:08Дерево
интересно, что тот же заявитель обращался и в другой суд [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] который не посчитал возможным обеспечивать без обстоятельств, необходимых для этого.
но оба дела не имели продолжения, видимо, заявитель не уложился в 10 дней с подачей иска. ведь это и не возможно.
проблема остается. защитить права истца не легко. пока никто эту редакцию статьи об обеспечении иска не пробил повыше.
даже если суд истребует инф-цию, на каком основании обжаловать ухвалу про вжиття заходив забезпечення? или что делать? Хостинг на почту не бойсь перестал ходить давно, особенно не за чем ему получать письма из суда. за 10 дней письмо может до него и не дойти. получается в заяве об обеспечении надо просить установить срок хостеру для предоставления информации - дней 5 с даты вынесения ухвалы, чтоб потом можно было привлечь его к от-сти за неисполнение решения суда. но вины его в этом не будет, т.к. он не успеет ее получить.

18/02/19 16:08  AM > Ksenija    18/02/19 15:52Дерево
Вот - по новому ЦПК - про обеспечение доказательств [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Можно идти и тем и другим путем

18/02/19 15:52  Ksenija > AM    18/02/19 15:01Дерево
по ч.1 ст. 84 истребовали, не как захид забезпечення.
я искала только по кассации. до нее пока, видно, не доходило.
спасибо большое!

18/02/19 15:01  AM > Ksenija    18/02/19 14:18Дерево

18/02/19 14:18  Ksenija > AM    14/02/19 15:12Дерево
но єто получается еще не по новому ЦПК

18/02/19 14:17  AM > Ksenija    18/02/19 14:10Дерево
Посмотрите правоприменение п.4 ч.1 ст.10 ЗУ "Про доступ до публічної інформації"

18/02/19 14:16  Ksenija > Ksenija    18/02/19 14:10Дерево
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1 роз'яснено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

18/02/19 14:10  Ksenija > AM    14/02/19 15:12Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] вот 15 года, но не понятно до подачи иска или нет, и как обеспечение иска или как еще (не указана по какой ст.)
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи, яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Дані про власника веб-сайту можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК України в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

14/02/19 16:09  gloria60 > AM    14/02/19 15:32Дерево
Спасибо, поняла Вас

14/02/19 15:32  AM > gloria60    14/02/19 15:21Дерево
Я считаю, что можно все, кроме того, что не можно.
Вывод, на который Вы ссылаетесь, висит в воздухе. То есть, не основан на нормах права.
Аналогично, можно спросить, можно ли передать право собственности на время.

14/02/19 15:21  gloria60 > AM    14/02/19 15:15Дерево
Спасибо за отклик.
"передаются имущественные права на период" - вот это и смутило,
так как прочла такое: "Тобто в договорі про передання виключних майнових прав строк, на який вони передаються, не зазначається." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
ВЫ считаете можно передать исключительные имущественные права на период?

14/02/19 15:15  AM > gloria60    14/02/19 10:07Дерево
Передаются исключительные права на период.
Потом они возвращаются и выдается лицензия.
В Вашем примере 3 действия объединены в один договор.

14/02/19 15:12  AM > Ksenija    14/02/19 13:20Дерево
Вы судебную практику смотрели?

14/02/19 13:20  Ksenija > AM    12/02/19 16:38Дерево
ЦПКУ дословно не подходит, т.к. не факт что инф-ция может исчезнуть, да и госп суд цивильному не указ.
и как через 10 дней подать иск, если за 10 дней суд ответ от хостера не получит или не успеешь ознакомиться с делом (другая местность, допустим)?
в какой суд клопотання про забезпечення доказив подавать - по месту регистрации хостера?
чем доказать, что этот сайт у этого хостера размещается - фото страницы из сайта , где связан сайт и хостер?

14/02/19 12:13  gloria60 > Red Tag    14/02/19 11:50Дерево
уточнение "имущественные"

14/02/19 11:50  Red Tag > gloria60    14/02/19 10:07Дерево
а что, правда авторское право можно передать?

14/02/19 10:07  gloria60 > AM    12/02/19 16:38Дерево
Подскажите, пожалуйста, Ваше мнение по такому вопросу: договор с автором Издательства (фотограф) о передаче авторских прав. Автор хочет включит пункт о том, что приобретаемые права приобретаются издательством в таком объеме: на 1 год с момента передачи - исключительные имущественные права (перечисляются), после истечения "Исключительного периода" - объем приобретаемых прав сужается до "неисключительного".
Мое мнение - такое возможно, я не нашла прямых законодательных "противопоказаний" к такой конструкции. Смущает то,что это - договор о передаче прав, а не лицензионный договор, например, и соответственно, права должны передаваться 1 раз и безвозвратно, не меняя своего "качества", скажем так.
Как вы смотрите на такую конструкцию? Спасибо!

12/02/19 16:38  AM > Ksenija    12/02/19 15:51Дерево
ВГСУ в пункте 46 советует "звернутися до господарського суду з клопотанням про їх витребування відповідно до статті 38, пункту 4 статті 65 ГПК" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

В этих статьях идет речь об истребовании доказательств.
В действующем ЦПК аналог этих статей - ст. 84 ЦПК.
"4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу."

Материальная норма - Кожна особа має право на на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів (п.4 ч.1 ст.10 ЗУ "Про доступ до публічної інформації") [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

12/02/19 15:51  Ksenija > AM    20/12/18 18:06Дерево
предъявлять иск при любых обстоятельствах хостеру и сразу подати клопотання про витребування доказів судом , чтоб потом заменить ответчика или сделать его солидарным?

12/02/19 15:11  Ksenija > AM    20/12/18 18:06Дерево
Если же не получается найти собственника сайта ни через WHOIS ни через базу данных товарных знаков, придется следовать совету Постановления Пленума ВСУ от 27.02.2009 № 1 (пункт 12), Постановления Пленума ВСУ от 04.06.2010 № 5 (пункт 31) и Постановления Пленума ВХСУ от 17.10.2012 № 12 (пункт 46) и истребовать у регистратора данные о собственнике веб-сайта через суд. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК ( 1618-15 ) в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

с каким заявлением обращаться в суд? как истребовать данные владельца сайта, чтоб предъявить ему иск?

20/12/18 18:06  AM > УмныеЛюди    20/12/18 17:59Дерево
8. Усі майнові права на використання твору, які передаються
за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові
права, не зазначені в авторському договорі як передані суб'єктом
авторського права, вважаються такими, що не передані, і
зберігаються за ним.

6. Права на використання об'єкта права інтелектуальної власності та способи його використання, які не визначені у ліцензійному договорі, вважаються такими, що не надані ліцензіату.

20/12/18 17:59  УмныеЛюди > AM    19/12/18 12:07Дерево
Поэтому умные люди включают в договор "любым способом, установленным ЗУ..."
А то Вам для каждой трансляции (теле/радио и тд) придется, в случае дальнейшей необходимости, новые договора лепить

19/12/18 12:36  mrpride > mrpride    19/12/18 12:31Дерево
С целью телетрансляции и радиовещания

19/12/18 12:31  mrpride > phagocyte    19/12/18 11:21Дерево
Правильно ли я понимаю, что для использования песни(фонограммы, текста) путем её исполнения актером в рекламе необходимо получить следующие права:

-Право на творчу переробкою музычного твору(фонограми) та літературного твору(текст пісні) без завдавання шкоди його охороні;
-Публічне сповіщення переробленного музычного твору(фонограми) та літературного твору(текст пісні);
-Розповсюдження переробленого музычного твору(фонограми) та літературного твору(текст пісні);
-Право на виконання музычного твору(фонограми) та літературного твору(текст пісні).

19/12/18 12:07  AM > mrpride    19/12/18 11:13Дерево
Это зависит от того, каким образом собираются использовать песню в рекламе.
Песня будет включена в видеоролик?
Если - да, то будут ли телетрансляции?
Если - нет, то будут ли радиотрансляции?
И т.д. и т.п.
То есть, как правильно Вам сказали, в начале клиент определяется в каких рамках он будет использовать Вашу песню, а потом уже эти рамки описываются в терминах Закона об авторском праве.
А вдруг они захотят исполнять песню живьем в магазинах ))

19/12/18 11:21  phagocyte > mrpride    19/12/18 11:13Дерево
Право на использование. Способ использования определяйте, исходя из Ваших задач.

19/12/18 11:13  mrpride > AM    4/05/18 11:20Дерево
Добрый день.Подскажите, пожалуйста, какие права должен передать автор известной песни для использования её в рекламе, если петь(исполнять) песню будет актер рекламы.
Все имущественные права на произведения - фонограмму, текст песни принадлежат одному автору.
Спасибо за внимание.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100