Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
11/06/19 16:15
Sven > mrpride
11/06/19 16:06
Как это не существует? Если кто-то чего-то не знает или не слышал, то лучше помолчать.
Есть такая структура - Copyright Office, спецотдел при Библиотеке Конгресса. Он занимается такими штуками.
|
11/06/19 16:06
mrpride > Mixas_z
7/06/19 10:48
Спасибо!
|
7/06/19 10:50
trustadvisor > mrpride
6/06/19 11:56
не существует
|
7/06/19 10:48
Mixas_z > mrpride
6/06/19 11:56
Добрый день!
Не существует.
|
7/06/19 09:58
Ksenija > mrpride
6/06/19 11:56
не знаю. уточните авторских прав на что?
|
6/06/19 11:56
mrpride > Ksenija
25/04/19 15:17
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, существует ли международная регистрация авторских прав? Я понимаю, что можно зарегистрировать права на объекты авторского права в любой стране Бернского союза и получить автоматическую защиту на территории других стран союза, но хотелось бы зарегистрировать сразу в нескольких странах путем подачи одной заявки, например, как при регистрации ТМ в соответствии с Мадридской системой. Такая практика существует? Спасибо!
|
25/04/19 15:17
Ksenija > AM
25/04/19 12:42
как прекрасно. никто не контролирует что написано на сайте - многие єтим пользуются. а кроме того, фирм с одинаковым наименованием у нас бывает несколько, несмотря на запрет. и ничто не мешает польской фирме-хостингу "ХХ" спулка написать себя на своем сайте ООО "ХХ" (перевести в соотв с укр зак-вом). ИМХО не так просто найти страну расположения серверов. пока это только мои предположения, но теоретически все возможно.
|
25/04/19 12:42
AM > Ksenija
25/04/19 12:16
Обычно в том месте, где определяется хостинг сайта пишут и название компании хостинг-провайдера. Эти компании имеют свой сайт, а там вся информация о хостинг-провайдере. Эти ребята не прячутся. Просто Вы не тщательно ищите.
Провайдер также используется относительно компаний обеспечивающих доступ к И-нету, также провайдерами называют кэш-провайдеров.
В ЗУ про телекоммуникации своя терминология, там операторы и провайдеры
|
25/04/19 12:16
Ksenija > AM
24/04/19 15:53
"Само собой разумеется, что под "сайтом, находящимся за границей", понимается местонахождение сервера, на котором хостится такой сайт"
я не знала, что месторасположение серверов возможно только в стране хостинг-провайдера. пока не могу возразить, таким делом не интересовалась.
определили где хостится сайт. а как определить страну хостинг-провайдера? кстати слово провайдер относится только к хостингу или еще кто-то может быть провайдером?
|
24/04/19 15:53
AM > Ksenija
24/04/19 15:24
Ну, по месту регистрации, это слишком жестко. Юрлицо можно зарегистрировать и по месту жительства директора.
А сервера можно и в арендованном помещении разместить
"страна, в которой ведется деятельность (например, интернет-магазина, который продает товары в Украине), и страна, в которой размещены сервера (того хостинг-провайдераа, на котором сайт инет-магазина хостится) могут не совпадать."
С этим не поспоришь. Но к чему Вы это написали, если речь шла исключительно о хостинг-провайдере?
|
24/04/19 15:24
Ksenija > AM
23/04/19 12:54
страна, в которой ведется деятельность (например, интернет-магазина, который продает товары в Украине), и страна, в которой размещены сервера (того хостинг-провайдераа, на котором сайт инет-магазина хостится) могут не совпадать.
это имела ввиду.
Вы говорите, что если хостер зарегистрирован в Украине - это значит, что по месту его регистрации (в Украине) физически находятся его сервера?
|
23/04/19 12:54
AM > Ksenija
23/04/19 11:56
"речь шла о размещении серверов. страна, в которой ведется деятельность [хостинг-провайдера], и страна, в которой размещены сервера [хостинг-провайдера] могут не совпадать."
Я так понимаю, Вы это имели в виду.
Например, в Украине хостинг-провайдер должен быть "суб'єктом господарювання, зареєстрованим в установленому законом порядку та включеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Если Вам известны страны, которые допускают, чтобы хостингом на их территории занимались нерезиденты, поделитесь информацией.
Будет любопытно
|
23/04/19 11:56
Ksenija > AM
23/04/19 10:32
речь шла о размещении серверов. страна, в которой ведется деятельность, и страна, в которой размещены сервера могут не совпадать.
|
23/04/19 11:25
AM > Ksenija
22/04/19 18:25
"сайт, который имеет окончание после собачки не ua" - вполне себе успешно может хостится у украинского хостинг-провайдера.
И наоборот, "сайт, который имеет окончание после собачки ua" может хостится за границей - у иностранного хостинг-провайдера.
|
23/04/19 10:32
AM > Ksenija
22/04/19 18:25
Хостинг сайта определяется просто. Посмотрите в И-нете, есть куча статей, как это сделать.
Не готов сказать за все страны, но мне трудно представить хостинг-провайдера, который был бы зарегистрирован в одной стране, а деятельность вел бы в другой )
|
22/04/19 18:25
Ksenija > AM
17/04/19 15:12
я думала єто сайт, который имеет окончание после собачки не ua. а так получается хостинг еще можно найти, но как узнать где они свои сервера держат? наверное, не обязательно в той стране, в которой фирма-хостер зарегистрирована?
|
17/04/19 15:12
AM > Ksenija
17/04/19 14:24
Это статья для блога, она должна быть читабельной.
+
там еще и ограничения по количеству символов с пробелами в названии и в аннотации есть
Само собой разумеется, что под "сайтом, находящимся за границей", понимается местонахождение сервера, на котором хостится такой сайт
|
17/04/19 14:24
Ksenija > AM
12/04/19 11:30
"сайт этот находится за границей"
это выражение коробит, нет же сайтов, находящихся внутри границ, т.к. у Инета нет границ.
а вообще большая помощь юристам.
спасибо!
|
12/04/19 11:30
AM > Ksenija
6/03/19 12:16
|
6/03/19 12:47
AM > Ksenija
6/03/19 12:16
Нет ошибки.
Только при каких условия они несут ответственность?
Укажите конкретную норму права и будет разбирать.
Не надо выдергивать фразы из контекста
|
6/03/19 12:16
Ksenija > AM
6/03/19 11:32
у Вас, видимо,здесь ошибка?
Тобто оператори, провайдери телекомунікацій несуть відповідальності за зміст переданої інформації.
|
6/03/19 11:32
AM > Ksenija
6/03/19 11:21
"Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини."
В Вашем случае речь идет о защите чести и достоинства.
Регистратор доменного имени никакого отношения к нарушению Вашего права не имеет.
Это идеальный пример "завідомо безпідставного позову"
|
6/03/19 11:21
Ksenija > AM
5/03/19 17:12
по причине ненадлежащего ответчика?
|
5/03/19 17:12
AM > Ksenija
1/03/19 11:23
|
1/03/19 13:41
AM > Ksenija
1/03/19 11:23
Вам решать.
Мне больше нравится путь, указанный в ч.3 ст.23 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" - через КАСУ
|
1/03/19 11:23
Ksenija > AM
1/03/19 10:12
возможно путь по 84 ЦПКУ живуч и проще? подать иск к хостеру и затребовать судом от него владельца сайта.
|
1/03/19 10:12
AM > Ksenija
1/03/19 09:59
Поскольку обеспечение доказательств в данном случае касается установления данных ответчика, то 10-и дневный срок подачи иска должен начинать течь с момента предоставления таких данных.
Стаття 127. Поновлення та продовження процесуальних строків
1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
|
1/03/19 09:59
Ksenija > AM
27/02/19 08:09
и еще одна трудность, которую легко обойти распорядителю информации: распорядитель не будет получать письма или будет получать их в конце срока хранения (через месяц), и заявитель не сможет предоставить иск в 10-днейвный срок. тут без законодательных изменений, видимо, не обойтись.
|
27/02/19 08:09
AM > Ksenija
26/02/19 14:29
Уточнил этот абзац: "Получение решения в порядке КАСУ также не является беспроблемным, прежде всего, из-за того, что при обращении с иском об обжаловании бездеятельности распорядителя информации в административный суд, у заявителя отсутствует нарушенное право, за защитой когорого он обращается. Бездеятельность распорядителя информации в случае непредоставления чужих персональных данных является правомерной - распорядитель не только не обязан, он не имеет права предоставлять чужие персональные данные." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
26/02/19 14:50
AM > Ksenija
26/02/19 14:29
У заявителя может быть много нарушенных прав, начиная от невыплаченной зарплаты и заканчивая каким-нибудь правом эмфитевзиса.
Но, отказывая заявителю в предоставлении чужих персональных данных распорядитель не нарушает право заявителя.
Просто, потому, что у заявителя нет права на получение чужих персональных данных от распорядителя по заявлению.
|
26/02/19 14:29
Ksenija > AM
25/02/19 14:31
отож. и я покрутила нормы, ничего не выкрутила.
"Получение решения в порядке КАСУ также не является беспроблемным, прежде всего, из-за того, что у заявителя отсутствует нарушенное право. Распорядитель не только не обязан, он не имеет права предоставлять чужие персональные данные."
а почему у заявителя отсутствует нарушенное право, если нарушено его право на информацию об авторе клеветы на него, например?
или при перечислении денег интернет-магазину, например, почему не нарушено право плательщика знать кому он эти деньги перечислил?
|
25/02/19 14:31
AM > Ksenija
22/02/19 11:15
|
22/02/19 13:43
AM > Ksenija
22/02/19 11:15
Да, вопрос не такой очевидный, как это казалось.
Придется писать продолжение статьи)
|
22/02/19 11:17
Ksenija > Ksenija
22/02/19 11:15
ошиблась. здесь так:
даже если суд истребует инф-цию, на каком основании обжаловать ухвалу про скасування ухвали про вжиття заходив забезпечення?
|
22/02/19 11:15
Ksenija > AM
18/02/19 16:08
интересно, что тот же заявитель обращался и в другой суд [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] который не посчитал возможным обеспечивать без обстоятельств, необходимых для этого. но оба дела не имели продолжения, видимо, заявитель не уложился в 10 дней с подачей иска. ведь это и не возможно. проблема остается. защитить права истца не легко. пока никто эту редакцию статьи об обеспечении иска не пробил повыше. даже если суд истребует инф-цию, на каком основании обжаловать ухвалу про вжиття заходив забезпечення? или что делать? Хостинг на почту не бойсь перестал ходить давно, особенно не за чем ему получать письма из суда. за 10 дней письмо может до него и не дойти. получается в заяве об обеспечении надо просить установить срок хостеру для предоставления информации - дней 5 с даты вынесения ухвалы, чтоб потом можно было привлечь его к от-сти за неисполнение решения суда. но вины его в этом не будет, т.к. он не успеет ее получить.
|
18/02/19 16:08
AM > Ksenija
18/02/19 15:52
|
18/02/19 15:52
Ksenija > AM
18/02/19 15:01
по ч.1 ст. 84 истребовали, не как захид забезпечення.
я искала только по кассации. до нее пока, видно, не доходило.
спасибо большое!
|
18/02/19 15:01
AM > Ksenija
18/02/19 14:18
|
18/02/19 14:18
Ksenija > AM
14/02/19 15:12
но єто получается еще не по новому ЦПК
|
18/02/19 14:17
AM > Ksenija
18/02/19 14:10
Посмотрите правоприменение п.4 ч.1 ст.10 ЗУ "Про доступ до публічної інформації"
|
18/02/19 14:16
Ksenija > Ksenija
18/02/19 14:10
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1 роз'яснено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
18/02/19 14:10
Ksenija > AM
14/02/19 15:12
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] вот 15 года, но не понятно до подачи иска или нет, и как обеспечение иска или как еще (не указана по какой ст.) Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи, яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Дані про власника веб-сайту можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК України в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.
|
14/02/19 16:09
gloria60 > AM
14/02/19 15:32
Спасибо, поняла Вас
|
14/02/19 15:32
AM > gloria60
14/02/19 15:21
Я считаю, что можно все, кроме того, что не можно.
Вывод, на который Вы ссылаетесь, висит в воздухе. То есть, не основан на нормах права.
Аналогично, можно спросить, можно ли передать право собственности на время.
|
14/02/19 15:21
gloria60 > AM
14/02/19 15:15
|
14/02/19 15:15
AM > gloria60
14/02/19 10:07
Передаются исключительные права на период.
Потом они возвращаются и выдается лицензия.
В Вашем примере 3 действия объединены в один договор.
|
14/02/19 15:12
AM > Ksenija
14/02/19 13:20
Вы судебную практику смотрели?
|
14/02/19 13:20
Ksenija > AM
12/02/19 16:38
ЦПКУ дословно не подходит, т.к. не факт что инф-ция может исчезнуть, да и госп суд цивильному не указ.
и как через 10 дней подать иск, если за 10 дней суд ответ от хостера не получит или не успеешь ознакомиться с делом (другая местность, допустим)?
в какой суд клопотання про забезпечення доказив подавать - по месту регистрации хостера?
чем доказать, что этот сайт у этого хостера размещается - фото страницы из сайта , где связан сайт и хостер?
|
14/02/19 12:13
gloria60 > Red Tag
14/02/19 11:50
уточнение "имущественные"
|
14/02/19 11:50
Red Tag > gloria60
14/02/19 10:07
а что, правда авторское право можно передать?
|
