RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Внесение денег при дополнительной эмиссии


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/05/04 12:46  ...Отправить письмо > акционер2004    12/05/04 12:14Дерево
Ст. 31 это ст. 31, а ст. 38 - это ст. 38. И независимо от того, откуда "растут" ноги у решения № 167, оно должно соотетствовать и той, и другой статье (тем более что они не устанавливают взаимоисключающие требования). И независимо от того, из чего там родилось решение № 167, РГА должна выполнять требования закона))).
И кстати, хотя прямо об акциях не идет речь, но если поискать схожие ситуации, то например ЗУ "О ЦБ и ФР" для облигаций предусматривает, что "кошти, одержані від реалізації облігацій внутрішніх і місцевих позик...". То есть реализация в данном случае подразумевает получение денег. Да, это не акции, а облигации, но - далеко не все так бесспорно в Вашем видении понятия "реализация" (впрочем, в моем случае тоже))).
Хотя повторюсь, это чистой воды теория. На практике ГКЦБФР на ч. 5 ст. 38 закрывает глаза (почерпнуто из беседы с далеко не последним человеком в ГКЦБФР в данном вопросе))). Так что на практике - проблем не должно быть)).

12/05/04 12:14  акционер2004 > ...    12/05/04 11:01Дерево
Я вообще-то "реализацию акций" понимаю как распределение среди акционеров эмитированных акций, что подтверждается протоколом собрания и договорами к-п акций новой эмиссии.
Кстати, это решение № 167, как мне кажется, родилось из ст. 31 Закона о хозобществах, а не из ст. 38).

12/05/04 11:01  ...Отправить письмо > акционер2004    11/05/04 17:35Дерево
Чисто теоретически, думаю, что есть ряд оговорок.
Формально ЗУ "О ХО", который пока никто не отменял, устанавливает правило, по которому "зміни статуту, пов'язані із збільшенням статутного фонду, повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував статут акціонерного товариства, після реалізації додатково випущених акцій" (ч. 5 ст. 38). Следовательно, если РГА будет совсем уж следовать буковке закона, то Вы должны предоставить в РГА свидетельство того, что все акции реализованы полностью. Тут вопрос в том, что считается реализацией - переход права собственности на акции к акционеру или же просто заключение договора купли-продажи, согласно которому в будущем акционер оплатит акции и после этого получит их в собственность. Если второе, то все просто - нужно показать в РГА такие вот договора на весь объем дополнительного выпуска. Хотя лично моя точка зрения - первое все же более правильно: все акции должны быть реализованы (в том смысле, что право собственности на них уже должно перейти к акционеру, а уж вопросы оплаты пусть решают между собой АО и акционер). Исходя из этого Ваш подход (50% - РГА - 50 % - ГКЦБФР) не совсем "пляшет" под ЗУ, правильнее было бы "100% - РГА - ДКЦПФР".

12/05/04 10:03  Реєстратор > акционер2004    12/05/04 09:29Дерево
Це вимога Положення про порядок реєстрації випуску акцій закритих акціонерних товариств:
"про сплату кожним з акціонерів або засновників не менше 50% номінальної вартості акцій до дня реєстрації статуту або змін до статуту товариства, пов'язаних із збільшенням розміру статутного капіталу товариства"
Якщо статутний фонд буде сплачено до подачі в ДКЦПФР, можливо, обійдетесь попередженням або штрафом.
IMHO
P.S. Судова практика з нашими судами - не показник.

12/05/04 09:29  акционер2004 > Реєстратор    11/05/04 20:02Дерево
Тогда еще вопрос: можно ли не вносить 50 % до регистрации изменений в устав? У кого были судебная практика с ГКЦБФР по таким делам?

11/05/04 20:02  Реєстратор > акционер2004    11/05/04 17:35Дерево
Так на обидва питання.

11/05/04 17:35  акционер2004   Дерево
Можно ли акционерам внести деньги при дополнительной эмиссии таким образом:
до внесения изменений в устав вносится 50 % от эмиссии, а сразу же после регистрации изменений в администрации - остальные 50 %. При этом документы в ГКЦБФР по регистрации выпуска акций будут подаваться только через месяц после регистрации изменений в устав.
Вопрос 2: будет ли такой порядок признан как "полностью оплаченный уставный фонд" перед аудитором и другими госорганами ДО РЕГИСТРАЦИИ ВЫПУСКА ЦЕННЫХ БУМАГ.?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100