RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Паевые инвестиционные фонды на Украине?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/10/04 15:32  Владимир М. > ...    13/10/04 14:43Дерево
Получается что недвижимости все-таки не более 50%... Спасибо всем за разъяснение. Но вот как быть с НДС?...

13/10/04 14:43  ...Отправить письмо > Владимир М.    13/10/04 14:28Дерево
Ну и в чем Вы видите противоречие? В ч. 4 речь идет об ограничении для ВСЕХ недиверсифицированых фондов, а ч. 6 делает уточнение для конкретно венчурного, при том недвижимости это никоим образом не касается.

13/10/04 14:34  Артем БожкоОтправить письмо > Владимир М.    13/10/04 14:28Дерево
ИМХО, Не могут по причине определения венчурного фонда:
"активи якого більш ніж на 50 відсотків складаються з корпоративних прав та цінних паперів, що не допущені до торгів", т.о., недвижимость меньше 50%.

13/10/04 14:28  Владимир М. > ...    13/10/04 13:09Дерево
2)Согласен, что это доходы ПИФ. Но аренда - это услуга с НДС. (пп.3.1.1. З-на "О НДС"). В состав затрат, покрываемых за счет активов ПИФ налоги не включены. НДС надо платить КУА?
3) Не согласен. ч.4 ст.34 не относится к венчурному фонду, т.к. противоречат ч.6 той же статьи. Но четкого определения я так и не нашел.

13/10/04 13:09  ...Отправить письмо > Владимир М.    13/10/04 10:46Дерево
1) Не сталкивался.
2) Доходы ПИФ (основание - определение средств совместного инвестирования как "кошти, залучені від інвесторів ІСІ, доходи від здійснення операцій з активами ІСІ та доходи, нараховані за активами ІСІ", то есть доходы от использования имущества ИСИ, в данном случае недвижимости, идут в доходы ПИФ).
3) Нет, основание - ч. 4 ст. 34 Закона ("Вартість цінних паперів, які не допущені до торгів на фондовій біржі або у торговельно-інформаційній системі, та нерухомості не може становити більш як 50 відсотків загальної вартості активів недиверсифікованого ІСІ").

13/10/04 11:13  igorbОтправить письмо > Владимир М.    13/10/04 10:46Дерево
К сожалению я сам в этой области новичек. И если Вам не сложно скиньте пожалуйста козу устава. Заранее благодарен :)

13/10/04 10:46  Владимир М. > igorb    11/10/04 17:28Дерево
Я например столкнулся с такими: 1) налогообложение недвижимости, которая покупается и включается в состав активов ПИФ (в т.ч. НДС), 2)отражение результатов от аренды третьим лицам этой самой недвижимости (чьи это доходы ПИФ или КУА и как быть с НДС)и 3) могут ли активы венчурного ПИФ состоять из недвижимости больше, чем на 50%. Однозначных ответов пока не получил, может вот коллеги помогут :-).

11/10/04 17:28  igorbОтправить письмо > ...    17/05/04 13:27Дерево
И вопрос по налогооблажению, не можете более детально описать проблемы с которыми сталкивались непосредственно Вы. Спасибо.

11/10/04 17:26  igorbОтправить письмо > ...    8/09/04 17:00Дерево
Если Вам не сложно скиньте и мне.
igorb@skoda-auto.com.ua
У нашего руководства зреет мысль по созданию ИСИ. Сейчас копаюсь в нормативке, практически начинаем с "нуля"

11/10/04 17:16  Владимир М. > Светлана Д.    11/10/04 15:34Дерево
Адресок уточните - не уходит...

11/10/04 15:34  Светлана Д. > Владимир М.    9/09/04 09:38Дерево
Уважаемые господа! Не поможите ли вы и мне с типовым Уставом КУА по управлению активами ПИФа? Заранее благодарю. fincom@mk.farlep.net

9/09/04 09:38  Владимир М. > ...    8/09/04 17:00Дерево
Если можно на E-Mail misko@privatbank.mk.ua Заранее спасибо

8/09/04 17:00  ...Отправить письмо > Владимир М.    8/09/04 15:57Дерево
Вам сюда запостить устав или как?))

8/09/04 16:57  ДипСи > Владимир М.    8/09/04 15:57Дерево
Ниже есть ссылка на сайт УАИБ. Попробуйте обратиться туда

8/09/04 15:57  Владимир М. > ...    17/05/04 10:04Дерево
Уважаемые коллеги, нет ли у вас типового Устава компании по управлению активами ПИФа. Или подскажите у кого есть.

17/05/04 17:08  ...Отправить письмо > Д.И.А.    17/05/04 15:43Дерево
Отсюда простой вывод, что пока должностные лица госорганов в этой стране будут плевать на ее же интересы и заниматься исключительно прогревом собственных седалищных мышц, рынок ИСИ, как и остальные рынки, не имея возможности работать на основании тщательно проработаной нормативной базы, основаной при этом на разумных экономических принципах, будет сидеть как зародыш в земле в ожидании тепла. Правда, при этом надо помнить, что зародыш не будет ждать вечно, и если тепла не дождется - сгниет)).
P.S. "оборащивающимися" - это у меня круто получилось)))

17/05/04 15:50  эмитент > Д.И.А.    17/05/04 15:43Дерево
в российских ПИФах с налогообложением получше и фондовый рынок помощнее, правда, россияне жалуются, что перед выборами у них затишье было. как только у нас дадут хоть какие нибудь нормальные льготы по н/о, то и у нас рынок пошивелиться

17/05/04 15:43  Д.И.А. > ...    17/05/04 13:27Дерево
То есть можно сделать простой вывод, что в России институт ПИФ развит в связи с тем, что развит фондовый рынок? Или там не каких-то законодательных ограничений на "набор активов", которые есть у нас?

17/05/04 13:27  ...Отправить письмо > Д.И.А.    17/05/04 11:31Дерево
Поле паршивое. Налогообложение ИСИ не продумано абсолютно, вместо того, чтобы стимулировать инвестирование в необходимые отрасли, тупо дали какие-то льготы (причем не самые лучшие из возможных) и ждут притока инвестиций. А "кина не будет", пока не будет выгодно вообще вкладывать деньги в экономику страны. Нормативка по части деятельности фондов нуждается в куче доработок (поверьте, пока читаешь, все ок, но если начинаешь работать - такая куча проблем, что мало не покажется). Из того, что сейчас работает - только венчурные фонды (выше уже было сказано о том, что сейчас только создается ПЕРВЫЙ открытый фонд), так как если работать с юрлицами - они самая удобная форма ИСИ. ИСИ, кроме всего прочего, должны занять нишу по аккумулированию средств населения - а у нас нечего аккумулировать, по сути)). Инфраструктура фондового рынка не готова обслуживать операции интервальных и тем более открытых фондов в полном объеме, а венчуры не создают видимости активности на рынке - они по определению вложили денюжку и ждут, когда проект оправдается. Интервальные и открытые вынуждены по закону работать с ЦБ, оборащивающимися на организованом рынке (так. в принципе, и должно быть в теории), но при этом как-то "забывается", что у нас на том рынке только те ЦБ, которые как таковые интереса не представляют в силу разных причин (типа "все уже куплено до нас" или бросовые акции). Итого - набрать активы, коорые устанавливает закон, очень тяжело. Ну и т.д.

17/05/04 11:31  Д.И.А. > эмитент    17/05/04 10:20Дерево
Как раз совсем недавно задавала себе вопрос, почему же так. Вроде как законодательное поле имеется...

17/05/04 10:59  VCHОтправить письмо > Dis    17/05/04 06:31Дерево
Правда все они в основном закрытые. Интервальные бывшие взаимные. Сейчас регистрируется первый открытый ПИФ.

17/05/04 10:20  эмитент > Dis    17/05/04 06:31Дерево
http://www.ssmsc.gov.ua/5/8/1/
ПИФов у нас, конечно не так как в России
http://www.nlu.ru/handbook/

17/05/04 10:04  ...Отправить письмо > Dis    17/05/04 06:31Дерево
Упсь ... а чьими ж активами наша контора так активно управляет второй год?)))

17/05/04 08:57  Oleg 007Отправить письмо > Dis    17/05/04 06:31Дерево

17/05/04 06:31  Dis   Дерево
Кто знает подскажите существуют ли на Украине ПИФы?
Судя по поиску в инете, вроде как нет!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100