RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Завещание было составлено в равных частях на двух лиц. Один умер до открытия. Что дальше?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/04/18 20:08  04_2018 > ekaterina_kl    19/01/18 00:39Дерево
А нужно ли обращаться в суд о признании частично недействительным завещания в связи со смертью наследника или просто иск о признании за наследником по закону части отпавшего/умершего наследника по завещанию?

19/01/18 00:39  ekaterina_klОтправить письмо > Студент_не    23/10/14 21:14Дерево
Тот,кто жив-принимает свою часть по завещанию, остальная половина в порядке наследования по закону

11/12/17 17:49  KsenijaОтправить письмо > КГБ Беларуси    11/12/17 17:06Дерево
не возможно. не выдуманы. надо просить модератора удалить.

11/12/17 17:06  КГБ Беларуси > Ksenija    11/12/17 16:15Дерево
Возможно ФИО и др. скорее выдуманы. Так легче читать.

11/12/17 16:15  KsenijaОтправить письмо > putnic    9/12/17 15:10Дерево
сколько персональных данных в открытом доступе! персоны в восторге от Вашего профессионализма?

10/12/17 16:02  Мутко > putnic    9/12/17 15:16Дерево
Как это представляете? Сидеть и подставлять реальные фамилии из иска под зашифрованные "Особы" в решении суда?
Всё что имеет значение это: "- ¼ часть – Жванскому Александру Юрьевичу, приходящему завещателю сыном, который умер 17 марта 2012 г., т.е. до открытия наследства;" (с)

Эта часть распределяется между наследниками по закону, в том числе и за правом представления. В данном случае сын умершего Жванского Александра - Жванский Вячеслав будет иметь какую-то часть за отца в зависимости от количества других наследников по закону.

Исходя из этой фразы иска: "...однако нотариус приостановила (?) оформление наследства в связи с отсутствием регистрации Свидетельства о праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками серии САЕ № 785952 в Государственной регистрационной службе", - решение формально незаконно, так суд подменил собой нотариуса, так как последний имел возможность зарегистрировать право собственности за умершим - п.66- [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]



9/12/17 15:35  putnic > putnic    9/12/17 15:16Дерево
Мишель, особливо прошу тебя.

9/12/17 15:16  putnic > putnic    9/12/17 15:10Дерево
Форумчане, друзья, соратники прокомментируйте пожалуйста.

9/12/17 15:10  putnic > putnic    5/06/15 14:51Дерево
В Суворовский районный суд г. Одессы
==========================================
65003, г. Одесса, ул. Черноморского казачества, 68
По гражданскому делу № 523/7819/16-ц
ИСТЕЦ: Пороник Ольга Олеговна, проживающая
65069, г. Одесса, ул. Курская, д. 43,
паспорт серии КМ, номер 260334, выдан 27.08.2004 г.
Суворовским РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,
идентификационный номер 3085111220,
(тел. 063-708-33-04)
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Скотников Александр Михайлович,
65006, г. Одесса, Ул. Краснослободская, д. 12, кв. 19
тел. /050/ 584-04-18

ИСТЕЦ: Жванский Андрей Олегович, проживающий
65069, г. Одесса, ул. Керченская, д. 18,
паспорт серии КМ, номер 150972, выдан 26.05.2003 г.
Суворовским РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,
идентификационный номер 3185608834,
(средства связи отсутствуют)
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Жванская Екатерина Геннадиевна,
65069, г. Одесса, ул. Керченская, д. 18

ОТВЕТЧИК: Одесская территориальная громада в лице
Одесского городского совета,
65004, г. Одесса, пл. Думская, 1
тел.: 779-13-14
ОТВЕТЧИК: Жванский Вячеслав Александрович, проживающий
65012, г. Одесса, ул. Веры Инбер, д. 9, кв. 4,
(средства связи неизвестны)
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

(об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на части жилого дома с надворными хозяйственными постройками в порядке наследования по завещанию)

26 сентября 2013 года умерла Жванская Галина Николаевна, которая при жизни владела домостроением по улице Курской, 68 в г. Одессе на основании Свидетельства о праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками серии САЕ № 785952, выданного 24.12.2012 г. исполнительным комитетом Одесского городского Совета. Свидетельство в свою очередь было выдано Жванской Г.Н. на основании решения исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Одессы от 17.12.1964 г. № 1067; решения исполкома Суворовского районного Совета народных депутатов г. Одессы от 17.02.1989 г. № 124/6; решения исполкома Суворовского районного Совета народных депутатов г. Одессы от 18.10.1991 г. № 632; Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной инспекцией ГАСК в Одесской области 10.10.2012 г. № ОД 18212186818.

Зарегистрировать Свидетельство в Государственной регистрационной службе Жванская Г.Н. не успела в связи со смертью.

При жизни Жванская Г.Н. составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Восьмой Одесской государственной нотариальной конторы Толстых Н.Н 10.12.2003 г. реестровый № 3-1054, согласно которого она завещала жилой дом с надворными хозяйскими постройками по ул. Курской, 68 в г. Одессе следующим образом:

- ½ часть – Жванской Ольге Олеговне, в настоящее время Пороник Ольга Олеговна согласно Свидетельства о браке серии ВЛ № 184191 от 31.10.2003 г., приходящей завещателю внучкой;

- ¼ часть – Жванскому Александру Юрьевичу, приходящему завещателю сыном, который умер 17 марта 2012 г., т.е. до открытия наследства;

- ¼ часть – Жванскому Олегу Юрьевичу, приходящему завещателю сыном, и Жванскому Андрею Олеговичу, приходящему завещателю внуком, в равных долях, т.е. по 1/8 части каждому.

В установленный законом срок истцы обратились к частному нотариусу Одесского городского нотариального округа Колмаковой Нонне Викторовне для оформления наследства, однако нотариус приостановила оформление наследства в связи с отсутствием регистрации Свидетельства о праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками серии САЕ № 785952 в Государственной регистрационной службе.

Часть первая статьи третьей Гражданского процессуального кодекса Украины предусматривает, что каждое лицо имеет право в установленном порядке обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.

Согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает гражданские дела о подтверждении наличия юридических фактов.

В соответствии с ч.2 ст.256 Гражданского процессуального кодекса Украины в судебном порядке могут быть установлены другие факты, от которых зависит возникновение имущественных прав физических лиц, если законом не определен другой порядок их установления.
По разъяснению Пленума Верховного Суда Украины в п. 2 Постановления от 30.05.2008 года №7 указывается, что дела о наследовании рассматриваются судами по правилам искового производства, если лицо обращается в суд с требованием об установлении фактов, имеющих юридическое значение, которые могут повлиять на наследственные права и обязанности других лиц и (или) при наличии других наследников и спора между ними.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследника).
Реализация права наследования позволяет обеспечить переход имущества, принадлежащего умершему, к другим лицам. Содержание права наследования включает в себя не только возможность приобретать в собственность имущество наследодателя (возможность наследовать), но и возможность для собственника имущества распорядиться им на случай смерти (возможность завещать).
В соответствии с ч. 1 ст. 1222 Гражданского кодекса Украины «наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на момент открытия наследства».

Согласно ч. 1 ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании.
Завещанием согласно ст. 1233 Гражданского кодекса Украины является личное распоряжение физического лица на случай его смерти.
Частью 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Украины закреплено, что завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений.
Следовательно, закон предоставляет физическому лицу право назначить наследников путем составления завещания и распределить наследственное имущество, имущественные права и обязанности на свой взгляд. Свобода завещания ограничена лишь правилами об обязательной доле, что предусмотрено статьей 1241 Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которой малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них в случае наследования по ззакону.
Кроме того, в соответствии со ст. 1244 Гражданского кодекса Украины завещатель имеет право назначить другого наследника на случай, если наследник, указанный в завещании, умрет до открытия наследства, не примет его или откажется от его принятия, либо будет отстранен от права на наследование (подназначение наследника).
Также, статьей 1254 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что завещатель в любое время может отменить завещание или внести в него изменения.
Умершая 26 сентября 2013 года Жванская Галина Николаевна составленное завещание, удостоверенное государственным нотариусом Восьмой Одесской государственной нотариальной конторы Толстых Н.Н. 10.12.2003 г. реестровый номер 3-1054, не отменяла и не изменяла, других наследников, кроме указанных в завещании, не назначала.
Таким образом, доля в размере ¼ части, завещанная Жванскому Александру Юрьевичу, умершему 17 марта 2012 года, то есть, до открытия наследства, должна распределиться между оставшимися наследниками Пороник О.О, Жванским О.Ю. и Жванским А.О. в равнях долях по 1/12 части каждому, в силу положения, предусмотренного ч. 1 ст. 1275 Гражданского кодекса Украины и разъяснений Пленума Верховного Суда Украины в п. 5 Постановления № 7 от 30.05.2008 г. «О судебной практике по делам о наследовании». «В случае непринятия наследства или отказа от его одним из наследников по завещанию, применяется норма части первой статьи 1275 Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которой доля в наследстве, которую он имел право принять, переходит к другим наследникам по завещанию и распределяется между ними поровну»,
В свою очередь Жванский Олего Юрьевич воспользовался правом на отказ от принятия наследства, предусмотренным ст. 1274 Гражданского кодекса Украины, и, заявлением, составленным у нотариуса 04.02.2014 г., отказался от причитающейся ему доли наследства по завещанию в пользу Жванского Андрея Олеговича.
В материалах наследственного дела, предоставленных суду нотариусом Колмаковой Н.В., имеется заявление Жванского Вячеслава Александровича о претендовании на часть в наследуемом имуществе по завещанию по праву представления, после умершего до открытия наследства Жванского А.Ю. Без всякого на то основания, Жванский Вячеслав Александрович занял половину наследуемого по завещанию домостроения, и сдает её в наём.
Исходя из изложенного, на основании ст.234, ч.1 ст.256, ст.1216, ч.1 ст. 1222, ч.1 ст.1223, ст.ст.1233, 1235, 1244, 1254, 1274, ч.1 ст.1275 Гражданского кодекса Украины и руководствуясь ст. 3, ст. 27, ст. 31, ст. 38, ст. 107, ст.ст. 118-120, ч. 1 ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Украины.—

П Р О Ш У:

1. Принять настоящее исковое заявление к производству;
2. Установить факт владения Жванской Галиной Николаевной домостроением по улице Курской, 68, расположенном на земельном участке площадью 546,72 кв. м в г. Одессе, на праве частной собственности;
3. Признать за Пороник Ольгой Олеговной право собственности на 1/2 часть жилого дома с надворными хозяйскими постройками по ул. Курской, 68, расположенном на земельном участке площадью 546,72 кв. м в г. Одессе, в г. Одессе в порядке наследования по завещанию; право собственности на 1/12 часть жилого дома с надворными хозяйскими постройками по ул. Курской, 68, расположенном на земельном участке площадью 546,72 кв. м в г. Одессе, в порядке наследования по завещанию в соответствии с ч.1 ст. 1275 Гражданского кодекса Украины;
4. Признать за Жванским Андреем Олеговичем право собственности на 1/8 часть жилого дома с надворными хозяйскими постройками по ул. Курской, 68, расположенном на земельном участке площадью 546,72 кв. м в г. Одессе, в порядке наследования по завещанию; право собственности на 1/12 часть жилого дома с надворными хозяйскими постройками по ул. Курской, 68, расположенном на земельном участке площадью 546,72 кв. м в г. Одессе, в порядке наследования по завещанию в соответствии с ч.1 ст. 1275 Гражданского кодекса Украины; право собственности на 1/8 часть жилого дома с надворными хозяйскими постройками по ул. Курской, 68, расположенном на земельном участке площадью 546,72 кв. м в г. Одессе, в порядке наследования по завещанию в соответствии со ст. 1274 Гражданского кодекса Украины; право собственности на 1/12 часть жилого дома с надворными хозяйскими постройками по ул. Курской, 68, расположенном на земельном участке площадью 546,72 кв. м в г. Одессе, в порядке наследования по завещанию в соответствии с ч.1 ст. 1274 Гражданского кодекса Украины;
5. Обязать Жванского Вячеслава Александровича не чинить препятствий в осуществлении Пороник О.О. и Жванским А.О. пользования жилым домом с надворными хозяйскими постройками по ул. Курской, 68, расположенном на земельном участке площадью 546,72 кв. м в г. Одессе.

Все необходимые приложения к исковому заявлению имеются в материалах гражданского дела.

«____» декабря 2016 г.
_______________О.О. Пороник

_______________А.О. Жванский

Категорія справи №
523/7819/16-ц
: Цивільні справи; Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: 06.12.2017. Зареєстровано: 06.12.2017. Оприлюднено: 08.12.2017.

________________________________________

Справа № 523/7819/16-ц
Провадження №2/523/1286/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"06" грудня 2017 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Середи І.В.,
при секретарі Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради та ОСОБА_3, про встановлення факту володіння майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту володіння майном , -
В С Т А Н О В И В
Оскільки для виготовлення повного рашення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради та ОСОБА_3, про встановлення факту володіння майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту володіння майном задовольнити.
Встановити факт володіння ОСОБА_4 на праві приватної власності будинком з господарськими спорудами по вулиці Курській 68 у м. Одесі, які складаються з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 177,6 кв.м, житловою площею 88,9 кв.м, літньої кухні під літерою «Б», сараю під літерою «Е», входу у підвал під літерою «Ж», вбиральні під літерою «В» та душу під літерою «Г», розташовані на земельній ділянці площею 546,72 кв.м в м.Одесі .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини будинку з надвірними спорудами розташованими у м.Одесі по вулиці Курській №68 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 26 вересня 2013 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини будинку з надвірними спорудами розташованими у м.Одесі по вулиці Курській №68 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 26 вересня 2013 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини будинку з надвірними спорудами розташованими у м.Одесі по вулиці Курській №68 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 26 вересня 2013 року.
В іншій частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:

5/06/15 14:51  putnic > 3202504    23/10/14 21:24Дерево
Весьма интересно было бы с вами оговорить/обсудить... Давайте поднимем тему!

5/06/15 14:47  putnic > Студент_не    23/10/14 21:14Дерево
Как дело закончилось или продолжается?

27/10/14 11:33  rozum11Отправить письмо > rozum11    27/10/14 11:20Дерево
ах, упустил из виду ст. 1266.
таки дети умершего будут наследовать

27/10/14 11:20  rozum11Отправить письмо > neoone    25/10/14 10:31Дерево
"+ 1/2 за законом як спадкоємець 1-ї черги." верно, + другие наследники первой очереди наряду с сыном (живым).

25/10/14 10:31  neooneОтправить письмо > rozum11    24/10/14 15:45Дерево
Т.е. сьін (живий) отримує 1/2 по заповіту + 1/2 за законом як спадкоємець 1-ї черги. Отак?

24/10/14 20:10  3202504 > rozum11    24/10/14 15:45Дерево

24/10/14 15:45  rozum11Отправить письмо > 3202504    23/10/14 18:04Дерево
"За таких обставин, аналіз норм матеріального права - ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1236 ЦК України дає підстави для висновку про те, що частку, яка була заповідана ОСОБА_8 (брату позивача), слід вважати такою, що не охоплена заповітом, а, відтак, відповідно до вимог ст. 8 (аналогія закону), ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування цієї частки одержують спадкоємці за законом (ст. 1261-1265 ЦК України)."

ну что не так? Диты померлого спадкоемця ни чего не отрымують. Отрымують родственники 1й степени наследодателя ту часть наследства, которую должен был принять умерший наследник.


23/10/14 21:24  3202504 > Студент_не    23/10/14 21:14Дерево
неважливо. будь-які з цих 1/2 входять до спадкової маси. частки в сукупності охоплені заповітом.

23/10/14 21:14  Студент_неОтправить письмо > 3202504    23/10/14 20:57Дерево
Мені цікаво 1/2 + 1/2. "Все майно" хай інші розбирають. Поки неактуально.

23/10/14 20:57  3202504 > Студент_не    23/10/14 20:45Дерево
але це не вірна позиція.
на момент відкриття спадщини за спадкоємцем, який помер до смерті заповідача, в спадкову масу не входило майно за заповітом. відтак, передати далі такий "неспадкоємець" вже не може.
відносно позицій судів. якщо заповідач розпорядився усім своїм майном, тобто охопив все належне йому майно в заповіті, робити висновки про неохоплені частки невірно.

23/10/14 20:45  Студент_неОтправить письмо > 3202504    23/10/14 20:40Дерево
Ну слава богу! :-)

23/10/14 20:40  3202504 > Студент_не    23/10/14 20:19Дерево
у вас проблеми із сприйняттям реальності? прочитайте уважно ухвалу і висновки в ній. вони відповідають правовій позиції, яку ви із rozum11 намагаєтесь відстояти.

23/10/14 20:19  Студент_неОтправить письмо > 3202504    23/10/14 20:05Дерево
І шо вони їм дало? Говорити про право можна будь кому...

23/10/14 20:05  3202504 > Студент_не    23/10/14 19:50Дерево
... Також із заявою про прийняття спадщини свого діда звернулась його онука, яка є племінницею позивача, ОСОБА_7, відповідач по справі, яка вважає, що має право на спадкування за законом за правом представлення замість свого померлого батька, що вказаний у заповіті.

23/10/14 19:50  Студент_неОтправить письмо > 3202504    23/10/14 19:13Дерево
Я прочитав, а Ви судячи з всього ні,
"Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року скасувати, справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. "
І де тут діти померлого неспадкоємця?

23/10/14 19:13  3202504 > Студент_не    23/10/14 18:31Дерево
звідки й всі ))) лінк прочитайте

23/10/14 18:31  Студент_неОтправить письмо > 3202504    23/10/14 18:04Дерево
Звідки взялись діти померлого неспадкоємця???

23/10/14 18:04  3202504 > rozum11    23/10/14 15:54Дерево
ваша позиція у розумінні ВССУ
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

цитую: "Відтак, ОСОБА_8 (брат позивача), якому ОСОБА_8 (батько позивача) заповідав половину свого майна (у рівних частках із ОСОБА_6) і який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року - до смерті спадкодавця ОСОБА_8, не відноситься до його спадкоємців ні за законом, ні за заповітом."

тобто померлий (спадкоємець за заповітом) не є спадкоємцем?! до нього не можуть перейти права від спадкодавця. тоді яким чином ці права отримають діти померлого неспадкоємця???

23/10/14 15:54  rozum11Отправить письмо > lut25    23/10/14 15:27Дерево
Не знаю какой Вы задавали вопрос на том сайте, но в принципе Вам правильно сказали, если человек умер, то он принять наследство не сможет чисто физически.

23/10/14 15:43  AMОтправить письмо > lut25    23/10/14 15:27Дерево
Что и сказать - тонко :-)

23/10/14 15:27  lut25Отправить письмо > rozum11    17/10/14 13:50Дерево
Консультировались по наследственным вопросам на сайте нотариуса [censored], если человек умер до открытия наследства. То он не является наследником... правильно

21/10/14 15:35  3202504 > Студент_не    21/10/14 15:21Дерево
А як?

21/10/14 15:21  Студент_неОтправить письмо > 3202504    21/10/14 15:05Дерево
Ні.

21/10/14 15:05  3202504 > Студент_не    21/10/14 11:55Дерево
Заповіт охоплює все майно спадкодавця?

21/10/14 12:45  Студент_неОтправить письмо > rozum11    21/10/14 12:41Дерево
Если єто вопрос, то из єтого следует то, с чего начинали - половина майна должна отойти наследникам по закону.

21/10/14 12:41  rozum11Отправить письмо > Студент_не    21/10/14 12:40Дерево
и что из этого следует

21/10/14 12:40  Студент_неОтправить письмо > rozum11    21/10/14 12:34Дерево
Наследодатель не подназначил других наследников в случае смерти того или другого наследника по завещанию.

21/10/14 12:34  rozum11Отправить письмо > Студент_не    21/10/14 11:57Дерево
что "вот именно"?

21/10/14 11:57  Студент_неОтправить письмо > rozum11    21/10/14 11:40Дерево
"Наследодатель не подназначил других наследников в случае смерти того или другого наследника по завещанию. "
Вот именно.

21/10/14 11:55  Студент_неОтправить письмо > 3202504    21/10/14 10:29Дерево
Невірно розумієте. Не все майно, а на двох в рівних долях. Я ж писав про це. Як це разуміти інакше ніж по 1/2? Якби там було написано все майно на особа_1 і особа_2, тоді х.з. Але написано так як написано.

21/10/14 11:40  rozum11Отправить письмо > 3202504    21/10/14 11:23Дерево
Ну так в 1223 ч. 2 почитайте внимательней - У разі в неприйняття спадщини .... а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Еще раз. Наследодатель установил, что переживший наследник получит только половину наследства. Наследодатель не подназначил других наследников в случае смерти того или другого наследника по завещанию.

А ст. 1275, в данном случае, ни к селу ни к городу. Разве умерший наследник отказался от наследства?

Я Вас просил указать норму, по которой если наследник по завещанию умирает, то его доля переходит другим наследникам по завещанию.

21/10/14 11:23  3202504 > rozum11    21/10/14 10:48Дерево
1223 + 1275

21/10/14 10:48  rozum11Отправить письмо > 3202504    21/10/14 10:29Дерево
ту, которая не принимается в связи со смертью.

Вам аналогичный вопрос, покажите норму, которая дает право считать ,что часть наследства умершего наследника переходит пережившему?

21/10/14 10:29  3202504 > rozum11    21/10/14 09:47Дерево
Дивно ви закон сприймаєте. Заповітом, як зрозумів я охоплено все майно. Про яку частину спадщини (неохоплену заповітом) тоді ви тут розповідаєте?

21/10/14 09:47  rozum11Отправить письмо > 3202504    20/10/14 18:15Дерево
Наследуемым имуществом может распорядиться только умерший-собственник.
Ст. 1236 Дает наследодателю определить объем наследства, которое будет переходить тому или иному наследнику. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

В нашем случае было установлено по 1/2. После смерти одного наследника, желание наследодателя относительно размера доли наследства не изменилось.

Значитса, дальше применяется норма 1245 ЦКУ - Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

20/10/14 18:15  3202504 > rozum11    20/10/14 17:21Дерево
На підставі якої норми?

20/10/14 17:21  rozum11Отправить письмо > 3202504    20/10/14 17:20Дерево
мы сейчас не о праве представления, а о наследстве по закону части, которая принадлежала бы умершему наследнику.

20/10/14 17:20  3202504 > rozum11    20/10/14 16:29Дерево
Спадкування за правом представлення 1266 має місце коли відсутнє спадкування за заповітом.

20/10/14 16:29  rozum11Отправить письмо > 3202504    20/10/14 15:53Дерево

20/10/14 15:53  3202504 > rozum11    20/10/14 11:43Дерево
Не пробачаю. Спадкоємець, який помер до дня смерті заповідача вважається таким, що відпав. Правовим наслідком є розподіл його частки між іншими спадкоємцями за заповітом. Це правило діє за умови, що заповіт охоплює все майно спадкодавця.

20/10/14 15:07  rozum11Отправить письмо > Студент_не    20/10/14 13:14Дерево
а, ну да. Я же в начале такое и писал, после какую то чепуху предложил.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100