RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Проблемная ПрАТ "СК"УКРАИНА"


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/03/17 22:19  Georgi 47 > Kvart    26/01/17 11:36Дерево
Проблема не в СК Україна. Проблема в страховому лохотроні утвореному в державі. Держава ЗОБОВ*ЯЗАЛА страхуватися (читай заголовок Закону)і усунулася від відповідальності (відшкодування збитку, доручивши її фактично приватній організації МТСБУ. МТСБУ об*єднало, згідно Закону і надійно працюючих, і "заробітчан", яким дає змогу (сумісно заробляє) нахапати боргів і спокійно вийти з ігри. На сьогодні позбавлених членства (за яких нібито розрахується МТСБУ вже більше ніж дійсних членів! Сьогодні МТСБУ виплачує за тих, хто позбавлений членства у 2008р.(АВІОНІКА) ЛОХОТРОН закладений самим Законом - то і усі вимоги щодо документів, 90 днів, суди, де спаву ніхто не буде розглядати по суті, коли не витримана форма, виконавча служба, що фактично визнала СК банкрутом, нарешті вимоги до 300 мін (сьогодні 960тис), протизаконно вимагаючи "самоорганізовуватися у раду кредиторів", перетворивши страхову справу у виробничий процес. Окрім того "хтось" організовує так звані факторінгові кампанії, які Вам запропонують за 80% відкату "допомогти" отримати свої 20%. Усе це зроблено для того, щоб коли "прийде час" МТСБУ розраховуватися, біля каси залишилося б "три каліки". І звертатися усім треба не у МТСБУ, а в НАБУ, НАЗК, до гарантія Конституції (до останнього щоб лишній раз усвідомити, що він нічого не робить)

26/01/17 11:36  Kvart > nytss    21/11/16 09:20Дерево
Похожая ситуация и у меня, уже есть решение Суда, собираюсь идти в исполнительную службу. Подскажите пожалуйста какие нюансы возникают во взаимоотношениях с исполнительной службой. Понятно, что они будут футболить, но думаю, что нужно довести до конца моё дело, а затем объединяться для признания банкротом СК "Украина", и взыскания ущерба с МТСБУ.

22/11/16 16:50  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > DAlena    22/11/16 16:49Дерево
не надо дублировать свои посты - все видят всё

22/11/16 16:49  DAlenaОтправить письмо > nytss    21/11/16 09:20Дерево
10.03.2016 трапилося ДТП, чекала 90 днів, так не дочекалася ПрАт СК Україна не чого не виплатило.В Нацкомфінпослуг зверталася, відповідь: Ми, видізвали ліцензію. Цілуемо ніжно всіх. В серпні 2015 року подала на суд, виграла, рішення в силі з 21.07.2016 року. З цією ухвалою до виконавчої служби, а там сказали: Тупик... кампанії не знайти. Далі?
Запрещено чрезмерное использование знаков препинания в текстах и заголовках тем.

21/11/16 12:32  MatiasОтправить письмо > nytss    21/11/16 09:20Дерево
Кто бы подал на банкротство?
Хотя бы заставили Нацкомфинпослуг это сделать - а то не понятно чем они заняты...
Скарги физ.лиц. еще как-то рассматривают, а юриков игнорят....

21/11/16 09:20  nytssОтправить письмо > Matias    27/10/16 13:19Дерево
На самом деле есть положительные решения судов в пользу пострадавших в ДТП, не зависимо от наличия у виновника страховки. Информация взята из нета, исковое заявление составлялось самостоятельно. При чем, предварительные решения суда были вынесены о возмещении мне мат. ущерба именно ПрАТ СК "Украина" (в размере ответственности не превышающей лимит в 50 000 грн.), хотя ущерб был нанесен на 32 000 выше (оценен экспертом) и морального ущерба - виновником. Примером тому - решение Оболонского суда г. Киева 03.08.2016 Справа № 756/4902/16-ц Провадження № 2/756/3373/16. При этом, исковые требования к виновнику ДТП были выше (откроете решение суда на сайте - поймете). Теперь вопрос - как взыскать с виновника средства. Предварительные полтора года - это игра с органом ДВС, МинЮстом в "бумажки", то заявление не содержит данных о должнике, то не правильно составленное, и наконец ответ - за должником ничего не числится (авто, мото, вело, фото, дом и дача и т.п.), и в заключении - "никто не открыл двери по месту проживания должника - провести оценку благосостояния должника не представляется возможным". Вот такой вот замкнутый круг. Решений может быть множество -, а вот порядок их реализации оставляет желать лутшего.

27/10/16 13:19  MatiasОтправить письмо > Matias    30/08/16 09:59Дерево
Новостей нет? Долги висят?

30/08/16 09:59  MatiasОтправить письмо > taras-5    29/07/16 09:40Дерево
А если уже взыскано судом с СК "Украина"???
Но, ДВС не может исполнить решение суда.
Кроме того, столкнулась с ситуацией, когда подаешь на виновника в цывильный суд (от юр.лица к физ. лицу), а они оставляют без рассмотрения, и грят - идите в хоз.суд....это не наша компетенция.... И плюют на Пленум Вищ.спец.суда № 4 от 01.03.2013 где четко сказано - подавая на виновника ДТП - ОБЯЗАТЕЛЬНО приобщать его страховую по ст. 33 ЦПК Украины - т.е. соответчиком.
К taras-5 - Без прямого урегулирования нельзя контролировать потенциального виновника ДТП, он выбирает страховую...какую попало обычно... и все....
Если бы нацкомпослуг начало шевелиться - они могут ликвидировать, но не хотят.... сколько им писали.... Надо чтобы люди массово требовали ввести временную администрацию в страховую, чтобы потом ликвидировать! Пишите скарги в Нацкомфинпослуг!

29/07/16 09:40  taras-5 > та ну    5/05/16 14:35Дерево
Доброго дня. по переше постанова Пленуму №4 від 01.03.2013 р., а по друге є вже дві постанови ВСУ від 23.12.15 р. та від 20.01.16 р., відповідно до яких при наявності полісу ОСЦПВ суд все стягнув з винної у ДТП особи, оскільки Позивач не обмежений у виборі способу захисту. В свою чергу винна у ДТП особа має право потім звернутися до свого страховика з компенсацією витрат (ст. 36.4 ЗУ "ПОСЦПВ"). Тож при купівлі полісу приймайте виважене рішення у якого страховика Ви його купуєте і де саме (на дорозі чи в офісі) оскільки по Україні "гуляє" багато втрачених полісів, по яким потім страхові не платять.

27/05/16 14:10  АйТо мл. > Matias    5/05/16 09:37Дерево
А можно глянуть на первоисточник?

И потом, вопрос...: Почему страховой в помине нет? Да, лицензия отменена. Но компания ведь не банкрот пока?

5/05/16 14:35  та нуОтправить письмо > Matias    5/05/16 09:37Дерево
Добрий день. А що тоді стосовно солідарної відповідальності СК і винуватця ДТП?

5/05/16 09:37  MatiasОтправить письмо > та ну    4/04/16 13:56Дерево
Постанова Пленуму № 4 від 01.03.2016 р. - п. 16: при предявленні позовних вимог про відшкодування шкоди в результаті ДТП безпосередьо до соби, що здійснює діяльність що є джерелом підвищеної небезпеки суд МАЄ ПРАВО у порядку ст. 33 ЦПК України залучити до справи страхову організацію. Тобто як співвідповідача! далі... Непредявлення вимог до страхової компані за наявності підстав для стягнення завданої шокди самі із страхової компанії є підставою для відмови в позові до заподіювача шкоди!
Тобто у даному випадку - поліс ОСЦПВВНТЗ є підставою для стягнення саме з СК! Отже за логікою, цивільний суд стягне не з вінуватця ДТП, а з СК... якої вже не має у природі... :) маємо шо маємо...

5/05/16 09:31  MatiasОтправить письмо > Matias    29/03/16 13:10Дерево
Скандал со страховой компанией «Украина», которая продолжает страховать украинцев даже после лишения лицензий, является ярким примером несостоятельности Нацкомфинуслуг, как регулятора страхового рынка.

СК «Украина» - компания-призрак, не выполняющая своих обязательств с 2014 года. Жалобы на эту компанию, например, в первой половине текущего года в 10 раз превысили показатели всего 2013 года. Моторное (транспортное) страховое бюро Украины не единожды обращалось в Нацкомфинуслуг с требованием принять меры в отношении недобросовестного страховщика. После многочисленных жалоб Нацкомфинуслуг приняла распоряжение № 905 от 30 апреля, в котором аннулировала лицензии СК «Украина». Сознательно или несознательно в документе была допущена формальная неточность, что позволило страховщику через суд восстановить действие лицензий. И только в июле 2015 года Апелляционный суд г. Киева подтвердил правомерность принятого комиссией распоряжения.

Но беда в том, что «Украина» на эти запреты не реагирует. Более того, эта компания летом 2015 года поучаствовала в тендере МВД и выиграла его, застраховав 300 авто киевской патрульной полиции на сумму 273 тысячи гривен. Остается загадкой, почему правоохранители провели тендер, не посоветовавшись с комиссией или МТСБУ. Может быть, в МВД давно не слышали об регуляторе страхового рынка?

С момента страхования патрульных авто произошло, как минимум, 15 ДТП с участием этих машин, но платить компенсацию по этим событиям никто не спешит – офис СК «Украина» давно закрыт. Ни регулятор, ни потерпевшие не могут найти эту компанию. Хотя Нацкомфинуслуг, возможно, не очень-то ищет, раз полисы СК «Украина» до сих пор продаются.

«Компания не сдала бланки полисов в Моторное бюро и продолжает заключать договоры, в том числе, после случившихся страховых событий. Эти договоры по закону являются недействительными. Тем не менее, бланки, которые, по сути, ничем не обеспечены, продолжают оборот.После аннулирования лицензий СК «Украина», по оценкам экспертов, было реализовано еще 60 тысяч полисов этой компании.«Украина» создала прецедент, благодаря которому фактические банкроты смогут продолжать свой страховой бизнес без лицензий, не считаясь с решениями Нацкомфинуслуг.

Беспомощность регулятора в вопросах защиты потребителей страховых услуг не вызывает сомнений. Вопрос только в том, чиновники не могут или не хотят бороться с недобросовестными страховщиками? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

4/04/16 13:56  та нуОтправить письмо > Matias    30/12/15 14:31Дерево
А що з практикою судів стосовно відшкодування шкоди не СК "Україна" а з винуватця ДТП?

29/03/16 13:10  MatiasОтправить письмо > BArt    22/03/16 09:58Дерево
Фізичним особам на їх звернення вони зобовязані відповідати! Тому треба не просто скаргу писати, а ставити конкретну вимогу - перевірте а потім дійте по закону: впроваджуйте тимчасову адміністрацію, а потім ліквідація.... Вода каменюку подріблює! По краплинке, але постійно довбати! упс.... якось не благозвучно.... але вірно! Хто над Нацкомфінпослуг наглядає? Треба йому поскаржитись, що маючи інструменти - вони нічого не роблять, тому відсутні страховики роками нібито існують.... доречі... а податкова ще вправі скасувати дерржавну реєстрацію, якщо юридична особа не звітує протягом року? :) Це раніше мало наслідки.... коли викидали з ЄДР...

22/03/16 09:58  BArtОтправить письмо > Matias    22/03/16 09:57Дерево
Вы думаете они не помнят?
Люди писали а не организации.
Проблема в том что они именно вправе как вы пишете а не обязаны.

22/03/16 09:57  MatiasОтправить письмо > BArt    21/03/16 18:54Дерево
Так напомнить, что они еще вправе ликвидировать страховую! И надо чтобы люди писали а не организации! Требовать ликвидации страховика, который не платит потерпевшему более 3-х месяцев!

21/03/16 18:54  BArtОтправить письмо > Matias    21/03/16 16:58Дерево
Подавали. Ответ: мы отозвали лицензии. Удачи. Целуем нежно.

21/03/16 16:58  MatiasОтправить письмо > Defender    21/05/15 16:53Дерево
Почему Нацкомфинпослуг не проверяет их и по результатам не подает на банкротство? Они имеют право по жалобам физических лиц! Кто-то пишет жалобы в нацкомфинпослг???

4/03/16 12:50  овчарка-2Отправить письмо > kare    3/03/16 16:00Дерево
С Вами согласны думаю многие, такая система законодательства в стране что многое противозаконное разрешено, увы.

3/03/16 16:00  kareОтправить письмо > igorya    25/01/16 22:09Дерево
Разговаривала с человеком, который имеет информацию по СК Украина изнутри, результат - "де юре" страховая ещё на территории Украины, "де факто" - давно за рубежом.
Резюме - никто ничего платить не буде - ни по полисам, ни по искам, ни МТСБУ (СК не будет признана банкротом, во всяком случае, в ближайшее время). Коллективные иски в суд, если и будут удовлетворены, выплат кредиторам не будет - активы выведены с территории Украины.Всё.Занавес.

26/01/16 00:26  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > igorya    25/01/16 22:09Дерево

25/01/16 22:09  igoryaОтправить письмо > Matias    30/12/15 14:31Дерево
вул. Ревуцького, 42Г - это действующий адрес ск Украина???

3/01/16 02:59  Лариса1 > Matias    30/12/15 14:31Дерево
Україна уже в стадии банкротства в суде???

30/12/15 14:31  MatiasОтправить письмо > Touareg    10/12/15 14:51Дерево
мы не успели подать в суд на взыскание с должника СК, подали заявление уже в ходе дела о банкротстве (все документы сохранились) - суд принял и без решения суда о взыскании (была только постанова про признание виноватым в ДТП клиента СК-банкрота). Так что проходить процедуру с судами до банкротства не обязательно.... правда на счет пропуска срока исковой давности (з года) я не знаю - у нас все было в порядке....

30/12/15 14:27  MatiasОтправить письмо > nytss    15/12/15 19:00Дерево
Справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник і кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 300 (трьохсот) мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 (трьох) місяців після встановленого для їх погашення строку.
1378.00 грн. х 300 = 413 400.00 грн.
Сумма существенная, потом еще нужно будет оплачивать зарплату арбитражного керуючого (комитет кредиторов и главное инициирующих несет затраты). И хорошо, если попадется ответсвенный человек, как например назначеный по делу СК "Лафорт" который сделал все в положенные сроки и качественно (по которому МТСБУ уже выплачивает)...
А мы знаем другие примеры, где и не видно конца делу по процессуальным заморочкам... все тянется и тянется....
Так что по нашему законодательству инициирующий кредитор - не самая выгодная позиция. Но бюджетники (нацкомфинпослуг, налоговая, полиция) - могли бы инициировать, но это же бюджетные средства... их как бы нету....
перебрасывать их нельзя.... как их планируют - тоже не понятно....т.е. если им денег из бюджета не выделят, у них нет возможности....
Можно продать коллекторам :).... но они тоже как-то не хотят инициировать такие дела в суде, только участвуют....

15/12/15 21:04  DiTr > nytss    15/12/15 19:00Дерево
Вот еще на мтсбу информация про банкротство [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Дії страхувальника та особи, яка мас право на відшкодування, якщо страховик, членство якого в МТСБУ припинено, не виконує свої зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників.

15/12/15 19:00  nytssОтправить письмо > DiTr    11/12/15 13:52Дерево
Не для рекламы.
Не так давно, месяца 3 тому, гуляя по разным сайтам и форумам, наткнулась на ЮК "Правова рада". Терять уже нечего,- перезвонила, расспросила и обрисовала свою ситуацию. Распрашивали о судах, пострадавших, суммах. Записали данные и в конце ноября на телефон пришло смс с текстом: "У зв"язку із наближенням до необхідної суми для запуску банкрутства СК Україна, просимо надіслати на нашу ел. пошту копію виконавчого листа та постанову про відкриття вик. провадження".
Не знаю откуда у них информация о близости банкротства, но думаю, что кто то мониторит "проблемы" СК Украина. Попросила у них подробную информацию по поводу СК, комплекс дальнейших действий ЮК, пока тишина. Кто что думает по этому поводу?
За время, проведенное в "проблемах" МТСБУ, НацКомУслуг, СК без труда читаю и понимаю требования НАШЕГО законодательства. Только вот написано все не для Вас и меня, не для Touareg и множества порядочных граждан, которые застраховались и НЕ СПЯТ спокойно. Давайте пробовать обращаться к Полиции Киева, они ведь в свою очередь тоже пострадали от рук СК Украина.

11/12/15 13:52  DiTr > Touareg    11/12/15 10:56Дерево
На сайті МТСБУ є Відповіді на типові питання, серед яких можно знайти і на наше запитання.

ХТО ПРИЙМАЄ РІШЕННЯ ПРО ВВЕДЕННЯ ТИМЧАСОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ У СТРАХОВИКА І ЯКИЙ ПОРЯДОК ЗВЕРНЕННЯ ДО НЕЇ СТОСОВНО ФІНАНСОВИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ ЦЬОГО СТРАХОВИКА ЗА ДОГОВОРАМИ ОСАЦВ?
Рішення про введення тимчасової адміністрації у страховика приймає
Нацкомфінпослуг України як орган державного нагляду за діяльністю страховиків з метою налагодження платіжної дисципліни, недопущення необґрунтованого накопичення боргів за страховими виплатами, мобілізації ліквідних активів компанії задля забезпечення платоспроможності, страхових резервів, виконання фінансових
зобов’язань перед клієнтами компанії.
Потерпілі чи інші особи, які мають право на отримання відшкодування за
договорами емітованими страховиком до якого застосовано захід впливу у вигляді введення тимчасової адміністрації мають право звертатися до призначеного Нацкофінпослуг тимчасового адміністратора.
ЯКИЙ ПОРЯДОК ВКЛЮЧЕННЯ ДО РЕЄСТРУ КРЕДИТОРІВ У РАЗІ
БАНКРУТСТВА СТРАХОВИКА?
З дня офіційного оголошення про банкрутство страховика (за рішенням суду) протягом двох місяців призначається ліквідаційна комісія і кредитори мають право на звернення до цієї комісії та Господарського суду про включення їх до реєстру кредиторів з метою отримання компенсації.
УВАГА!!! У разі, якщо страховик визнаний банкрутом раніше ніж у 2013 році, то вимоги потерпілих, що не включені до затвердженого судом реєстру є погашеними.
НА ЯКОМУ ЕТАПІ ЗАДІЮЄТЬСЯ ГАРАНТІЙНА ФУНКЦІЯ МТСБУ ПІСЛЯ
ОГОЛОШЕННЯ СТРАХОВИКА БАНКРУТОМ?
З дня офіційного оголошення про банкрутство страховика (за рішенням суду) протягом двох місяців призначається ліквідаційна комісія і кредитори мають право на звернення до цієї комісії та Господарського суду про включення їх до реєстру кредиторів з метою отримання компенсації.
У разі недостатності коштів та майна страховика – учасника МТСБУ, що
визнаний банкрутом та/або ліквідований виконання зобов’язань зі сплати
страхового відшкодування за договорами обов’язкового страхування приймає на себе МТСБУ (підпункт ґ) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відсутність коштів та майна страховика-банкрута має підтверджуватися ліквідаційним балансом боржника, що затверджений господарським судом.
УВАГА!!! У разі, якщо страховик визнаний банкрутом раніше ніж у 2013 році, то
вимоги потерпілих, що не включені до затвердженого судом реєстру є погашеними.
Розгляд питання щодо проведення регламентної виплати за зобов’язаннями
"страховика-банкрота" за договорами обов’язкового страхування цивільно-
правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може бути
здійснений за умов наявності в МТСБУ підтвердження наступного:
- визнання Господарським судом "страховика-банкрота" банкрутом;
- вимога особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, включена до затвердженого Господарським судом реєстру вимог кредиторів;
- особі, яка має право на отримання страхового відшкодування не здійснено виплату, що підтверджується ліквідаційним балансом затвердженим Господарським судом.
Лише після отримання МТСБУ зазначених вище відомостей буде розглянуто
питання про здійснення регламентної виплати з фонду захисту потерпілих.

11/12/15 10:56  Touareg > nytss    10/12/15 15:16Дерево
Даже не сомневалась. Но бывает и палка стреляет) Может все таки МТБУ выплатит, если их будут банкротить. Зачем-то же все-таки выкупают их долги хоть и за 30 %. ...

10/12/15 16:03  DneprSasha > nytss    10/12/15 15:16Дерево
С СК Украины мы ничего не получим.

10/12/15 15:16  nytssОтправить письмо > Touareg    10/12/15 14:51Дерево
ДТП - серпень 2014 року. Винуватець з полісом СК Україна.
Листами МТСБУ у вересні та жовтні 2015 мене поінформовано щодо припинення членства ПрАТ “СК “Україна” в МТСБУ з 01.07.2015 та відсутності теперішньої можливості застосування останнім до страховика заходів впливу.
В свою чергу Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у жовтні ц.р. повідомила мене щодо застосування 30.04.2015 заходу впливу до ПрАТ “СК “Україна” та анулювання дії ліцензії на провадження страхової діяльності у формі ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів. Також повідомлено, що розпорядженням Національної комісії від 04.06.2015 № 1263 прийнято рішення щодо анулювання усіх ліцензій на провадження страхової діяльності ПрАТ “СК “Україна”.
На руках рішення суду. Виконавчі провадження по відношенню до винуватця та СК залишились без реалізації. Головне підтвердити факт звернення до СК. Думаю, до виплат нам, як до неба.

10/12/15 14:51  Touareg > Touareg    10/12/15 14:48Дерево
Кто-нибудь знает, будут ли включены выплаты в случае банкротства/ликвидации СК, если не подавать на СК в суд об уплате страхового возмещения? просто на основании поданного в СК заявления

10/12/15 14:48  Touareg > DiTr    9/12/15 11:05Дерево
ДТП случилось в летом. Отв-ть виновника застрахована в СК Украина. По телефону с ассистанс связались, отправили документы по электронке. Потом они заявили - звоните в МТБУ, они теперь возмещают, пытались дозвониться сотрудники - нереально. Разобралась. Оказывается, обманули, МТБУ в данном случае не возмещает ничего. Связались с ними еще раз по телефону, говорят прислать оригиналы документов в г. Полтаву на а/я "Финанс Лайн". Прикольно. Как я потом докажу, зачем я какой-то компании отправила документы... Больше чем уверена, что развод. Так люди отправят документы, а потом докажи, что ты что-то подавал. Кто-то был по юр. адресу СК Украина? В новостях показали, что они там не находятся,но судя из реестра судебных решений, повестки они получают, хоть в суды и не ходят. Надо же зафиксировать факт подачи заявления на страховое возмещение ...

9/12/15 11:05  DiTr > systemmind    31/10/15 17:15Дерево
Есть Открытая группа в контакте http: //vk. com/ club102045104
Украинцы против СК Украина (нет выплат? join!). Давайте вместе объединимся и подадим коллективный иск.

31/10/15 17:15  systemmind > nytss    29/10/15 12:51Дерево
Год назад случилось дтп. Страховиком оказалась эта злополучная СК Украина. Сначала они пакет бумажных документы потеряли, потом принимали все документы по электронной почте, потом кормили завтраками и в итоге просто сказали, что денег не получите. Работают через ассистанс, реальный номер (попросил у ассистанса) не отвечает. Я общался с другими пострадавшими, они говорят, что в суды они не являются, МТСБУ отмахивается от них, говоря, что они не могут на них влиять. Просто какой-то вакуум.
Ниже прозвучал вопрос о группе по борьбе с СК Украина. Готов вступить. Есть ли такие?

31/10/15 10:42  wowan29Отправить письмо > BArt    29/10/15 13:05Дерево
Приобрел авто недавно в сентябре,сразу возле МРЕО застраховал по незнанию в СК Украина.
Вчера попал в ДТП по моей вине,
как положено оформили Гаишники,по телефону что в полисе дозвонился на гарячую линию страховой и зарегестрировал ДТП.
Хотел ити в их представительство,но говорят что документы принимают по електронке.
И тут прочитал,что СК Украина банкрот и не имеет лицензии с апреля.Что мне сейчас делать,хочется выбить компенсацию для потерпевшей

29/10/15 13:05  BArtОтправить письмо > Гога_2015    27/10/15 02:28Дерево
Можете дать контакты этой конторы полтавской?

29/10/15 12:51  nytssОтправить письмо > овчарка-2    25/09/15 21:51Дерево
nytss > овчарка-2
Доброго времени суток! Исполнительная служба КС района в отношении должника остановила исполнительное производство, вынесено соответственное постановление и уведомлено меня об этом. Суть проблемы, исходя из постановления, - отсутствие в исполнительном письме идент. кода должника. Написала повторное заявление в ИС на открытие исполнительного производства со ссылкой на постановление по делу № 6-62цс14, вынесенному 25.06.2014 Верховным Судом Украины («Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.
Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.). Вопрос носит следующий характер:
Возможно ли взыскать с виновника ДТП средства на возмещение мне материального ущерба (ремонт ТЗ, оплата лечения, судовые издержки), того который по сути должна возместить СК Украина, согласно статей 528, 1166, 1187 Цивільного Кодексу України не дожидаясь ликвидации/банкротцтва СК. Готова присоединиться к группе, если таковая существует, по борьбе с СК Украина.

29/10/15 09:52  _artur_Отправить письмо > овчарка-2    28/10/15 18:15Дерево
де юре - именно так
де факто - видим совершенно иную картину

печально...

28/10/15 18:15  овчарка-2Отправить письмо > _artur_    27/10/15 12:53Дерево
СК"УКРАЇНА" повинна виконувати як страховик взяті на себе зобов"язання згідно ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

27/10/15 12:53  _artur_Отправить письмо > овчарка-2    27/10/15 10:28Дерево
І Вам доброго дня!

1. поки терпець не увірветься.
2. на дане питання є зістрічне питання...а чи мають право СК "Україна" ігнорувати запити НКФП про надання документів та, взагалі, чи має право СК "Україна" не виконувати взяті на себе зобовэязання...?

З.Ы. а что касается ихнего сегодняшнего ассистанса, то там девушка так и говрит (по телефону): "мы оказываем услуги ассистанса и просто собираем документы по страховым случаям"...видимо для передачи их факторинговой компании...но это мои догадки...а может и нет...кто ж тут разберётся сразу =)

27/10/15 10:28  овчарка-2Отправить письмо > _artur_    27/10/15 10:06Дерево
Доброго дня колега!
Виникають три питання: чи довго будуть терпіти СК"УКРАЇНА" та чи має право СК "УКРАЇНИ" використовувати асистанс, якщо так, то який саме з видів асистансів?

27/10/15 10:06  _artur_Отправить письмо > овчарка-2    27/10/15 08:49Дерево
там ассистанс сидит (где...непонятно) и принимают документы по эелектронной почте =)))

27/10/15 08:49  овчарка-2Отправить письмо > Гога_2015    27/10/15 02:28Дерево
Доброе утро. Расскажите подробно как все это происходило?

27/10/15 02:28  Гога_2015Отправить письмо > SSJeff    1/09/15 12:44Дерево
В СК Украина мило приняли все документы по ДТП и откровенно ответили, что у них проблемы и все идут в сад.Или пробуют судиться до посинения, ждать их банкротства или отослали к какой -то непонятной финансовой полтавской конторе - договаривтаься с ними на каких-то новых условиях о чём-то.

25/09/15 21:51  овчарка-2Отправить письмо > nytss    23/09/15 14:07Дерево
Добрый вечер.
Ждите взыскания ГИСа

23/09/15 14:07  nytssОтправить письмо > овчарка-2    14/08/15 19:04Дерево
17.08.2014 произошел страховой случай с участием моего авто. Вкратце: Оппонент оказался пьян, не на своем авто да к тому же не застрахованном. Позже, при проведении процедур обращения в МТСБУ, оценки им нанесенного материального ущерба, лечения в больнице, участия в качестве пострадавшей и свидетеля в досудебном расследовании криминального производства по факту ДТП получила извещение от того же МТСБУ о наличии Полиса страхования относительно авто, которым управлял пьяница. Страховиком оказался - правильно "СК Украина". С момента обращения к СК прошел год. После полугодовой борьбы, писем, уговоров - на руках решения 2х судов, включая и апелляционный. В отношении СК вынесено решение о возмещении нанесенного мне ущерба в размере 54 тыс. грн. Исполнительные письма с июня с.г. находятся у исполнителей службы Дарницкого р-на по СК и в К-С района в отношении пьяницы. Мои шансы, возможности и дальнейшие действия. Благодарна за ответы и внимание.

23/09/15 14:06  nytssОтправить письмо > Prilipko    14/09/15 12:46Дерево
17.08.2014 произошел страховой случай с участием моего авто. Вкратце: Оппонент оказался пьян, не на своем авто да к тому же не застрахованном. Позже, при проведении процедур обращения в МТСБУ, оценки им нанесенного материального ущерба, лечения в больнице, участия в качестве пострадавшей и свидетеля в досудебном расследовании криминального производства по факту ДТП получила извещение от того же МТСБУ о наличии Полиса страхования относительно авто, которым управлял пьяница. Страховиком оказался - правильно "СК Украина". С момента обращения к СК прошел год. После полугодовой борьбы, писем, уговоров - на руках решения 2х судов, включая и апелляционный. В отношении СК вынесено решение о возмещении нанесенного мне ущерба в размере 54 тыс. грн. Исполнительные письма с июня с.г. находятся у исполнителей службы Дарницкого р-на по СК и в К-С района в отношении пьяницы. Мои шансы, возможности и дальнейшие действия. Благодарна за ответы и внимание.

14/09/15 12:46  PrilipkoОтправить письмо > nikolas_sharp    4/09/15 17:25Дерево
СК Украины уже нет в живых "де факто"! "Де юре" ее не ликвидируют. Есть один вариант в голове))) Обращайтесь в личку. А так решения суда - исполнительная - и ждать милостыни от МТСБУ))) По другому никак)

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100