RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

судебный сбор, апелляция, хоз. процес


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/12/14 13:49  abbatОтправить письмо > Ivanka_Kh    17/12/14 13:27Дерево
большое, если апеляшка будет касаться только одного из требований, то тогда судебный сбор будет считаться только по одному требованию, а не по трем...

17/12/14 13:44  Yura0101Отправить письмо > Ivanka_Kh    17/12/14 13:30Дерево
Рекомендации это хорошо, но это не Закон.

17/12/14 13:30  Ivanka_KhОтправить письмо > Yura0101    17/12/14 12:51Дерево
Законодавчо не врегульовано, але ВГСУ надав відповідні роз'яснення: п. 2.11. Постанови від 21.02.2013 № 7 - Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

17/12/14 13:27  Ivanka_KhОтправить письмо > abbat    17/12/14 13:07Дерево
а яке це має значення для сплати судового збору?

17/12/14 13:21  Yura0101Отправить письмо > abbat    17/12/14 13:07Дерево
все требования - это фактически одно обстоятельство (признать незаконными документы, отменить хозяйственное обязательство, признать отсутствие права у ответчина на принятие решения). Отказ по формальным основаниям (ненадлежащий способ защиты и т.д.), но установлено, что ответчик действовал неправомерно.

17/12/14 13:07  abbatОтправить письмо > Yura0101    17/12/14 11:49Дерево
а факт касается какого-то одного требования?

17/12/14 12:51  Yura0101Отправить письмо > Ivanka_Kh    17/12/14 12:02Дерево
Но почему исходя из трех требований?
ст.97 ХПК Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:
3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом- ст. 44 ГПК

определение КСУ: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Конституційний Суд України вважає, що порушене у конституційному зверненні питання щодо сплати судового збору в разі подання позовної заяви, в якій об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, не врегульовано в законодавстві України.

17/12/14 12:02  Ivanka_KhОтправить письмо > Yura0101    17/12/14 11:49Дерево
Так, 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

17/12/14 11:49  Yura0101Отправить письмо   Дерево
Помогите с таким вопросом.
Есть решение суда первой инстанции об отказе в исковых требованиях в полном объеме (мы ответчики, т.е. в нашу пользу). Собираюсь обжаловать его, т.к. самим решением установлен один факт (мы с ним не согласны). Сколько платить судебного сбора, если исковые требования содержали три неимущественных требования, и оплачено було три требования.
В розъяснениях ВСХУ пишет, что на общих основаниях, независимо от того, ожалуется ли резолютивка или мотивировачнаячасть. Т.е. нужно платить исходя из трех неимущественных требований?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100