RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Прошито та пронумеровано. Статут


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/01/18 14:53  jainОтправить письмо > вилы    7/07/17 16:36Дерево
Добавьте в устав этот раздел и регистратору не к чему будет придраться.

14. ПОРЯДОК ПІДПИСАННЯ УСТАНОВЧИХ ДОКУМЕНТІВ
14.1. Статут викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується учасниками, уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами).Справжність підписів на Статуті нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом .
14.2. Рішення Загальних зборів учасників, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі та державної реєстрації Статуту, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується учасниками, уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами).Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

7/07/17 17:25  Mark-DonОтправить письмо > вилы    7/07/17 16:46Дерево
Коллега, Закон О ХО настолько древний и морально устаревший, что анализировать его просто тошно.
Я уже давно, работая над уставами ТОВ (в основном), руководствуюсь здравым смыслом и опытом, извлеченным из законов об АО. Безусловно, нельзя допускать прямого противоречия с законом О ХО, но дописывать в устав все, что закон не запрещает не составляет проблем. В том числе и в части определения исключительных полномочий ОСУ ООО, если это соответствует интересам конкретного АО. Полезным представляется также применять кое-что и российского закона об ООО. У них отличный закон (политику сюда шить не будем) Понятно, что применять его нужно в части, не противоречащей украинскому законодательству, но там море полезного и удачно сформулированного, что можно применить и у нас.

7/07/17 17:20  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > вилы    7/07/17 16:46Дерево
Если ограничение не установлено - значит, его нет. Вот и все дела.

7/07/17 16:46  вилы > вилы    7/07/17 16:36Дерево
еще интересный момент про исключительную компетенцию.
в ст.41 указано:
Повноваження, передбачені пунктами б", "в", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

при этом для тов ст.59 содержит отсылку только на содержание вопросов "у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41".
т.е. положения ст.41 об исключительности компетенции (невозможности передачи другому органу) распространяются только на ао.
для тов нет специальных норм о вопросах, решение которых является исключительной компетенцией ззу, которая не может быть делегирована другим органам.
получается у ззу тов нет исключительной компетенции, есть только перечень вопросов, относящихся к его компетенции без запрета на делегирование.

7/07/17 16:36  вилы > oriori    23/12/16 16:16Дерево
напишу в этой теме, чтоб не делать другую.
интересный момент. согласно ст.4 з-на о хозобщ. Установчі документи повинні містити відомості про ... компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів.
исходя из этого в связке с ст.59 усматривается, что в уставе должен быть конкретный перечень вопросов, которые относятся к компетенции ззу, в т.ч. з питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41.
в перечень пунктов "и - й" попадает пункт і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства;

было дело, когда регистратор, увидев устав в котором не определена сумма выше которой должно быть утверждение сделки ззу, посчитал, что устав не соответствует требованиям ст.4 закона в части содержания сведений о компетенции.
и я даже как-то до сих пор не определился до конца прав был он или нет.

отказ не получал, т.к. нужны были изменения срочно. другой регистратор все зарегистрировал

23/12/16 16:16  orioriОтправить письмо > V.T.    23/12/16 15:43Дерево
ооо.. дякую...

23/12/16 15:43  V.T. > oriori    23/12/16 15:24Дерево
Якщо мова йде про ТОВ, то так.
Підписи на Статуті у новій редакції, а також на протоколах, які подаюься для державної реєстрації змін мають бути нотаріально засвідчені.

23/12/16 15:24  orioriОтправить письмо > Mark-Don    23/12/16 15:15Дерево
у меня уже мозги закипают просто...

23/12/16 15:15  Mark-DonОтправить письмо > oriori    23/12/16 14:51Дерево
Да что ж вы не хотите видеть то, что черным по-белому прямо указано в законе ? Там есть исчерпывающий ответ на ваш вопрос !

23/12/16 14:51  orioriОтправить письмо > V.T.    22/12/16 17:31Дерево
А при изложении Устава юр лица в новой редакции - нужно нотариальное удостоверение подписей?? п. 1 6) ст 15 Закона опять пишет, что Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, но опять же "крім випадків передбачених законом". и не касается нотаривльное удостоверение опять таки держ органів, гром організації ...
ТО есть Змінений устав таки нотаріальні підписи...

22/12/16 18:48  Mark-DonОтправить письмо > V.T.    22/12/16 17:31Дерево
Это понятно, я просто не углядел, что вопрос был именно о создании ЮЛ, а не о регистрации новой редакции устава - в чем и каюсь.
Спасибо, что поправили !

22/12/16 17:31  V.T. > Mark-Don    22/12/16 17:09Дерево
А далі:
Дія абзацу першого цього пункту в частині нотаріального засвідчення справжності підпису не поширюється на державну реєстрацію створення юридичної особи (крім створення в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), а також на державну реєстрацію створення державного органу, органу місцевого самоврядування або на державну реєстрацію змін до відомостей про державний орган, орган місцевого самоврядування, громадське об’єднання чи благодійну організацію, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

22/12/16 17:30  V.T. > oriori    22/12/16 16:54Дерево
Дія абзацу першого цього пункту в частині нотаріального засвідчення справжності підпису не поширюється на державну реєстрацію створення юридичної особи (крім створення в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), а також на державну реєстрацію створення державного органу, органу місцевого самоврядування або на державну реєстрацію змін до відомостей про державний орган, орган місцевого самоврядування, громадське об’єднання чи благодійну організацію, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

... не поширюється на державну реєстрацію створення юридичної особи (крім створення в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу)...
Як ще чіткіше?

При створенні юридичної особи нотаріальне засвідчення підписів на протоколі та статуті - за бажанням.

22/12/16 17:09  Mark-DonОтправить письмо > oriori    22/12/16 16:54Дерево
Какую редакцию закона вы читаете ?
Все предельно четко:
Статья 15.
1. Документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам:
.....
9) установчий документ викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами, крім випадків заснування юридичної особи). Справжність підписів на установчому документі нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

22/12/16 16:54  orioriОтправить письмо > V.T.    19/12/14 14:49Дерево
в якому саме нормативному акті зазначається що підписи на статуті нотаріально завіряти не потрібно?
в ЗУ про держ реєстрацію юр осіб...." якось не зовсім чітко.
я так зозуміла, що на рішенні простворення ЮО - справжність підписів засвідчуеться нотаріально.. а ось на Статуті. за бажанням.
При внесенні змін до даних про ЮО - знову нотаріальне посвідчення.
Це все з ст 15 ЗУ про держ реєстрацію юр осіб...

15/12/15 20:04  decisionmakerОтправить письмо > vallerro    15/12/15 16:56Дерево
До відома.
Зараз до банку не треба взагалі нести копії статуту.

15/12/15 18:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > decisionmaker    15/12/15 17:46Дерево
Можуть, і на практиці так і робиться.

15/12/15 17:46  decisionmakerОтправить письмо > vallerro    15/12/15 16:59Дерево
А уповноважені особи що не можуть ?

15/12/15 17:40  decisionmakerОтправить письмо > vallerro    15/12/15 16:56Дерево
Чому прийдеться йти до нотаріуса ?

15/12/15 16:59  vallerroОтправить письмо > rolan    19/12/14 12:34Дерево
витяг зі ст.8 ЗУ про державну реєстрацію....

5. Установчі документи юридичної особи, а також зміни до них,
викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та
підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами,
якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження.
У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні
бути погоджені з відповідними державними органами.

Підписувати мають обидва учасники

15/12/15 16:56  vallerroОтправить письмо > rolan    19/12/14 16:24Дерево
якщо плануєте працювати без відкриття рахунку в банку, то можете не посвідчувати нотаріально, у противному разі, прийдеться таки йти до нотаріуса

15/12/15 16:09  RegservisОтправить письмо > rolan    19/12/14 12:34Дерево
Згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" не обов"язкове нотаріальне посвідчення підписів учасників на статуті, для цього на звороті клеїться наліпка "в цьому документі прошито, пронумеровано та скріплено _______ аркушів", підрисують голова та секретар зборів учасників товариства.
Також наші юристи можуть вас безкоштовно проконсультувати та надати якісні послуги, звертайтесь за посиланням нижче: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

19/12/14 23:00  DennyCraneОтправить письмо > rolan    19/12/14 12:34Дерево
+ як варіант - голова та секретар зборів.

19/12/14 16:37  rozum11Отправить письмо > rolan    19/12/14 16:24Дерево
На общем собрании о создании общества выбирается тот кто будет подавать соответствующие документы, вот его и уполномочьте скрепить своей подписью два экземпляра устава.

19/12/14 16:24  rolanОтправить письмо > Kolyanoff    19/12/14 15:52Дерево
Це коли печатка є, а коли я воно новостворене. Тим більше зараз печатка взагалі не є обовязковою.

В мене складається враження, що тут сидять одні нотаріуси...)) Неси до Нотаріуса, неси до нотаріуса!!!

В чому сенс? Дати ше комусь заробить? Чи може мені ше до Попа віднести, щоб освятив той статут, від всякої нечесті, перевірок і т.д )))

Нотаріальне посвідчення не є обов"язковим!!!

19/12/14 15:52  KolyanoffОтправить письмо > rolan    19/12/14 12:34Дерево
Якось я реєстратиру приніс просто прошитий і з наклейкою. Просив поставити печатку на наклейці- поставив!

19/12/14 15:50  V.T. > KYO    19/12/14 15:42Дерево
давно вже 100

19/12/14 15:42  KYOОтправить письмо > rolan    19/12/14 15:07Дерево
якщо більше 10 учасників, то вже акціонерне товариство буде здається :)

19/12/14 15:32  Dezy > rolan    19/12/14 15:07Дерево
несете нотариусу просто распечатанный Статут и он сам все клеит и подписывает.А регистратор принимает Статут только зарегистрированный у нотариуса.

19/12/14 15:07  rolanОтправить письмо > KYO    19/12/14 14:56Дерево
Статут не нотаріальний, зараз в ньому немає жодного сенсу. Отже хай підписують обидва.

Просто коли реєстрував на одного учасника, він і підписував. А два, якось не логічно. А як їх буде 16?
листочка А4 не вистачить.

Розумію питання, просто "дебільне"...але ж у нас наймудріші реєстратори. Не хочеться по кілька раз до них ходить!

19/12/14 14:57  V.T. > KYO    19/12/14 14:56Дерево
Не правда. Вони всім однаково не довіряють....)))))

19/12/14 14:56  KYOОтправить письмо > V.T.    19/12/14 14:49Дерево
не обов"язкове, але наприклад банки таким статутам більше "довіряють"

19/12/14 14:49  V.T. > KYO    19/12/14 14:44Дерево
Нотаріальне засвідчення не обов'язкове. Так питання виникають, але на рівні закону таку вимогу відмінено.

19/12/14 14:44  KYOОтправить письмо > Didovich.Andrey    19/12/14 14:42Дерево
+1 власне нотаріус і буде завіряти підписи учасників на статуті і сшивати

19/12/14 14:43  Didovich.AndreyОтправить письмо > DennyCrane    19/12/14 14:31Дерево
нет директора если нет предприятия, учасники могу дать дов-ть для подписания устава, он подпишет (лицо по доверенности), а нотариус будет сшивать устав и заверять.

19/12/14 14:42  Didovich.AndreyОтправить письмо > rolan    19/12/14 12:34Дерево
Нотариус будет клеить бумажку, учасники подпишут статут, сшивать будет нотариус

19/12/14 14:41  phagocyteОтправить письмо > rolan    19/12/14 12:34Дерево
Нотариус пускай подписывает.

19/12/14 14:36  V.T. > rolan    19/12/14 12:34Дерево
керівник стане керівником, тільки після державної реєстрації.

19/12/14 14:35  V.T. > rolan    19/12/14 12:34Дерево
При заснуванні - тільки учасники.

19/12/14 14:35  Didovich.AndreyОтправить письмо > rolan    19/12/14 12:34Дерево
нотариус

19/12/14 14:31  DennyCraneОтправить письмо > rolan    19/12/14 12:34Дерево
як правило - директор.

19/12/14 12:34  rolanОтправить письмо   Дерево
Скажіть хто має, на зворотному боці Статуту підписати, бумажку що клеїться, з написом прошито пронумеровао. При державній реєчтрації ТОВ.
2 засновника, первинна реєстрація.

Ці Два учасники? (два підписи)
Чи керівник згідно протколу №1.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100