RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Спадкування права вимоги за кредитом, забезпеченим порукою


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/10/15 16:52  decisionmakerОтправить письмо > Rossi    30/10/15 16:50Дерево
Дуже дякую.

30/10/15 16:50  Rossi > decisionmaker    30/10/15 16:41Дерево
Ну а без свидетельства кто знает, являетесь ли вы наследником (приняли ли наследство, не отстранены от наследования)?

Пропорционально.

30/10/15 16:41  decisionmakerОтправить письмо > Rossi    30/10/15 16:28Дерево
Дякую.

А на Вашу думку можна подавати позов до видачі свідоцтва про спадщин?

І якщо подавати позов після видачі свідоцтва про спадщину. Якщо будуть декілька спадкоємців, в позові вимагати стягнути всю суму чи лише частину пропорційно розміру спадкованої частки?

30/10/15 16:28  Rossi > decisionmaker    30/10/15 16:24Дерево
После получения свидетельства о праве на наследство (пусть там и не будет упоминания о праве требования к заемщику) наследник подает иск к заемщику о взыскании суммы долга и доказывает суду, что был долг заемщика переда наследодателем, а истец является наследником на все имущество наследодателя (в т.ч. право требования уплаты данного долга), которое он принял, а значит в силу закона к нему перешло право требования.

30/10/15 16:24  decisionmakerОтправить письмо > Rossi    30/10/15 15:47Дерево
А тут можнна детальніше ?
Подавати позов до позичальника коли ? після отримання свідоцтва про спдщину чи до?
Подавати позов про стягнення суми боргу та доказування дійсністі права вимоги чи позов про дійсність права вимоги і про стягнення суми боргу ?

30/10/15 15:47  Rossi > decisionmaker    30/10/15 15:42Дерево
Ну если все равно нужно будет подавать иск о взыскании суммы долга с заемщика, то в рамках этого процесса можно и доказывать наличие права требования.

30/10/15 15:42  decisionmakerОтправить письмо > Rossi    30/10/15 15:05Дерево
Згідний.
Але щось мені здається що позичальник буде морозиться отримувати запит від нотаріуса.
Думаю не кожний нотаріус погодиться на таке.
Скоріш за все потрібно буде через суд визнавати право вимоги спадкоємців до позичальника спадкодавця за погашеним спадкодавцем кредитом перед банком за позичальника.

30/10/15 15:05  Rossi > decisionmaker    30/10/15 14:33Дерево
Ну в принципе нотариус может и проверить - запросить у должника документы, подтверждающие оплату им долга.

30/10/15 14:33  decisionmakerОтправить письмо > Rossi    30/10/15 13:56Дерево
Тобто для нотаріуса необхідно подати договір поруки і довідку з банку, що зобовязання за позичальника виконав поручитель ?

І на підставі цих документів нотаріус внесе в свідоцтво про право на спадщину відомості щодо право вимоги ?

Я маю на увазі, що нотаріус не буде перевіряти дійсність вимог поручителя ?
А якщо навіть буде то яким чинном ?

30/10/15 13:56  Rossi > decisionmaker    30/10/15 12:24Дерево
в свидетельстве о праве на наследство

30/10/15 12:24  decisionmakerОтправить письмо > Rossi    19/12/14 15:46Дерево
Яким чинном має відбутися перехід до спадкоємців права вимоги спадкодавця до бржника ?
В якому документі це має бути закріплено ?

19/12/14 17:49  NikBo > Rossi    19/12/14 17:37Дерево
19/12/14 16:57 NikBo > Rossi 19/12/14 16:38
Я розумію, що ви маєте на увазі норми, що
- "не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця...",
- "зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора..."
Питання у тому чи точно не є зобов`язання по договору поруки між поручителем та боржником "нерозривно пов'язаним" з особою поручителя? І чи не має десь роз`яснення поняття "нерозривно пов'язане", рішення суду з цього питання, тощо....

Умовно ЦКУ відносить до поняття зобов`язання "нерозривно пов'язаного" зі стороною такого зобов`язання - "зобов'язання про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю", тощо (див.1219,515 ЦКУ)...
Більше ніде щодо цього не знайшов, ні в роз`ясненнях, ні в рішеннях. Але все ж сумніви є...

19/12/14 17:46  Rossi > NikBo    19/12/14 16:57Дерево
Мы имеем здесь обычное денежное обязательство и нет никакого целевого назначения у денежных средств, подлежащих уплате кредитору. У нас все то же заемное обязательство, только на стороне кредитора теперь не банк, а другое лицо (поручитель). По сути вопрос стоит так: обязательство между займодателем и заемщиком - связано ли оно с личностью займодателя. Поскольку заемщику все равно, кому заплатить деньги (в качестве исполнения своей обязанности), то с личностью займодателя оно не связано, и займодатель может меняться как угодно по предусмотренным законом основаниям (уступка права требования, суброгация, наследование).

19/12/14 17:37  Rossi > NikBo    19/12/14 16:49Дерево
Если на интересующий вас вопрос у вас есть собственный ответ, но вы в нем сомневаетесь по определенным причинам, так давайте эти причины и обсудим - так вы и получите искомое обоснование.
Вот бы указали на отсутствие прямой нормы. Я вам прокомментировал этот момент. Для юриста не так уж сложно понять мой комментарий, если немного поразмышлять. И серьезно - это намного полезней. Но если все же не получается (а не нет желания), так и говорите - поясню поподробней.

19/12/14 16:57  NikBo > Rossi    19/12/14 16:38Дерево
Я розумію, що ви маєте на увазі норми, що
- "не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця...",
- "зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора..."
Питання у тому чи точно не є зобов`язання по договору поруки між поручителем та боржником "нерозривно пов'язаним" з особою поручителя? І чи не має десь роз`яснення поняття "нерозривно пов'язане", рішення суду з цього питання, тощо....

19/12/14 16:49  NikBo > Rossi    19/12/14 16:38Дерево
"А вы не хотите до этого обоснования сами додуматься?" - серйозно? це для цього цей форум? щоб один одному такі "поради" писати?
Я не чекав, щоб мені дали відповіді на всі мої питання. Я над цим і сам працюю, і висновок у мене той же, що і ви вказали. Сюди написав, щоб звіритися, знайти щось нове по питанню (рішення суду, роз`яснення і т.п.).

19/12/14 16:38  Rossi > NikBo    19/12/14 16:33Дерево
А вы не хотите до этого обоснования сами додуматься? Я ведь вам указал направление для мысли...

19/12/14 16:33  NikBo > Rossi    19/12/14 16:14Дерево
Якесь обгрунтування цікавить...

19/12/14 16:30  NikBo > Rossi    19/12/14 16:14Дерево
"...Або рішення суду? Або більш "розвернуту" відповідь?..."
Зрозуміло, що прямої норми немає.

19/12/14 16:14  Rossi > NikBo    19/12/14 16:06Дерево
Прямую норму? А покажите прямую ному, согласно которой к наследнику переходит право собственности на автомобиль иностранного производства. Раз нет нормы, так может и не переходит?

19/12/14 16:06  NikBo > Rossi    19/12/14 15:46Дерево
Прямих норм, де це було б написано я не знайшов..
Може підкажете? Або рішення суду? Або більш "розвернуту" відповідь?

19/12/14 15:46  Rossi > NikBo    19/12/14 15:40Дерево
да

19/12/14 15:40  NikBo   Дерево
Є кредитний договір та договір поруки за ним. Померлий (поручитель) виконав зобов`язання по кредиту за боржника, відповідно до нього перейшли права кредитора.
Підкажіть будь-ласка, чи переходить до спадкоємців поручителя право вимоги до боржника?!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100