RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Налоговый кодекс Украины

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Пільга податку на нерухоме майно


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/03/15 16:13  007 > Stronata    14/01/15 14:59Дерево
Эта норма направлена не на освобождение от налогообложения какого-то конкретного лица, а на исключение объектов недвижимости из списка объектов налогообложения.

26/03/15 16:09  007 > Stronata    14/01/15 14:59Дерево
Уважаемые коллеги. Анализируя Вашу дискуссию, пришел к выводу, что вместо простого применения нормы Вы занимаетесь толкованием и придумыванием лишнего. Ведь норма вообще не содержит положений о деятельности которую должен осуществлять именно собственник.
Давайте еще раз перечитаем внимательно норму:
не є обєктом оподаткування об'єкти нежитлової нерухомості, які використовуються суб'єктами господарювання малого та середнього бізнесу, що провадять свою діяльність в малих архітектурних формах та на ринках.
То есть, есть несколько исчерпывающих условий, закрепленных вышеуказанной нормой, выполнение которых позволит нам применить эту норму права и соответственно признать, что киоск не есть объект...
А именно, первое условие: не являются объектами только объекты нежилой недвижимости - киоск без возражений таковым является, т.е. это условие выполняется. Второе условие: объекты, которые используются субъектами хозяйствования малого или среднего бизнеса, которые осуществляют свою (не собственника) деятельность в киоске - вне сомнений арендатор киоска субъект малого бизнеса, и торгуя в киоске он осуществляет деятельность в нем, т.е. и это условие выполняется. Более никаких условий о том, что именно собственник должен что-то осуществлять я не вижу.

14/01/15 14:59  Stronata > правовик    13/01/15 11:28Дерево
Я вам жартома хотіла запропонувати збільшити розмір орендної плати орендарю МАФа на розмір податку з нерухомості (саме нерухомості, котру має Ваше підприємство,а не МАФа).
Що стосується діяльності, то це два зовсім різних види. Один вид, який ви дійсно провадите, так це здавання в ореду нежитлових приміщень. На мою думку, господарська діяльність безпосередньо у МАФі та на ринку передбачає роздрібну торгівлю, надання соціально-побутових послуг. Тобто, якщо б ви продавали буряки у МАФі, для зберігання яких використовували здоровенний ангар, могли б використати цю пільгу

13/01/15 11:28  правовикОтправить письмо > Stronata    13/01/15 09:09Дерево
Я вас не зрозумів. Ви маєте на увазі витрати у вигляді податку на нерухомість за площу МАФа? Так він не буде обєктом оподаткування. Він не є будівлею в розумінні ЗУ "Про містобудівну діяльність", не відноситься до обєктів нежитлової нерухомості по п.14.1.129-1 ПКУ.

Використовуючи вказану норму ПК щодо пільги при сплаті податку при використання МАФа, я взагалі пропонує, щоб фірма не платила податок на нерухоме майно.

Щодо невикористання у господарській діяльності я не погоджуюся. Одним з видів статутної діяльності фірми є здавання в ореду нежитлових приміщень. Це теж наша господарська діяльність.

13/01/15 09:09  Stronata > правовик    9/01/15 11:36Дерево
Доброго дня
На мою думку, якщо МАФ здається Вами в оренду, то ви не можете "провадити свою діяльність в малих архітектурних формах та на ринках", оскільки цим займається ФОП у орендованому приміщенні.
А ви покладіть ці витрати на Вашого орендаря :)

9/01/15 11:40  правовикОтправить письмо > правовик    9/01/15 11:36Дерево
Я розумію, що законодавець, можливо, не це мав на увазі. Це скоріш неправильне формулювання. Але чому б це не використати? В кого які думки?

9/01/15 11:36  правовикОтправить письмо   Дерево
Наша фірма згідно ст. 55 ГК України відноситься до субєктів малого підприємництва.

Крім того, фірма у своїй діяльності використовує в тому числі малу архітектурну форму (здає в оренду для ФОП).

Пункт е) ст.266.2.2. ПК України вказано, що не є обєктом оподаткування об'єкти нежитлової нерухомості, які використовуються суб'єктами господарювання малого та середнього бізнесу, що провадять свою діяльність в малих архітектурних формах та на ринках.

Як ви думаєте, чи буде використання архітектурної форми пільгою для нашої фірми при сплаті податку на нерухомість?

(іншими словами чи дає нам це право взагалі не платити такий податок за нашу нерухомість)

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100