RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Набсовет без Головы


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/02/15 21:08  Mark-DonОтправить письмо > Amadeus    9/02/15 08:18Дерево
+100.
Проблема явно надумана и преувеличена.
Я тоже "не вижу возможных негативных последствий от нарушения порядка созыва заседания", если заседание состоялось при наличии кворума и тщательном документирование его решений.
В преабуле решения НС я описал бы ситуацию, которая привела к нарушению порядка созыва заседания НС, а также аргументацию в пользу легитимности заседания.

9/02/15 08:18  AmadeusОтправить письмо > gloria60    6/02/15 13:45Дерево
Или изобразите поданное главе НС требование о созыве заседания ДО момента прекращения его полномочий.
А вообще, ИМХО, Вы преувеличиваете проблему. Одно дело иметь формальное нарушение требований внутренних документов, другое дело - последствия такого нарушения. Если соберутся оба члена НС, оба распишутся где надо, оба проголосуют единогласно - не вижу возможных негативных последствий от нарушения порядка созыва заседания.

6/02/15 15:24  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    6/02/15 10:04Дерево
Проявите немного изобретательности. Например, сделайте задним числом протокол о назначении зам. головы НС или, что еще лучше, "воткните" этот вопрос в какой-то прошлый протокол. Назначение зама не отражается в документах, подаваемых в различные органы, поэтому такой трюк пройдет без проблем. Дальше все проще-простого.

6/02/15 13:45  gloria60 > Amadeus    6/02/15 13:36Дерево
Ага, предусмотрена, конечно. Но требование о созыве НС подается Главе НС, а он решает - созывать или нет.
А уж сели он в течение аж 30 дней не примет такое решение, тогда созывает инициатор созыва.
Как-то так ...

6/02/15 13:36  AmadeusОтправить письмо > gloria60    6/02/15 10:04Дерево
Неужели внутренними документами не предусмотрена возможность созыва НС по требованию третьих лиц: исполнительного органа, аудита, ревизора?
Нелогично. Как минимум глава исполнительного органа должен иметь возможность требовать проведения НС и, в случае неудовлетворения такого требования, самостоятельного его созыва.

6/02/15 10:04  gloria60 > Mark-Don    6/02/15 08:28Дерево
Проблема исключительно формальная в моём случае: требуется документ (письмо) о созыве НС с повесткой дня и проектами решений (процедура предусмотрена уставом). По Уставу это делает Глава.

6/02/15 08:28  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    5/02/15 22:40Дерево
А в чем проблема, чтобы собрать за один стол 2 оставшихся членов НС.
Ну если они этого не хотят, тогда конечно проблема.
На дальнейшее я бы урегулировал в уставе сложившуюся у Вас ситуацию.
Я всегда прописываю в уставе и положении о НС наличие не только Головы НС, но и его заместителя, как обязательные должности в НС. Далее очень просто - "в отстутсиве Головы или при невозможности исполнения им своих обязанностей, все функции Головы возлагаются на его заместителя".
И все - проблема в принципе не может возникнуть.
Аналогичную запись делаю и в отношении руководителя исполнительного органа, даже если он единоличный.
Но здесь несколько проще - этот вопрос можно возложить на НС (при его наличии).

5/02/15 22:40  gloria60 > Mark-Don    5/02/15 21:52Дерево
Спасибо! Осталось только теперь придумать, как созвать НС без Главы, чтобы его таки избрать :)

5/02/15 22:39  gloria60 > Emil23    5/02/15 19:01Дерево
Спасибо !

5/02/15 21:52  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    5/02/15 18:00Дерево
Не может даже чисто технологически, поскольку:

"Голова наглядової ради організовує її роботу, скликає засідання наглядової ради та головує на них, відкриває загальні збори, організовує обрання секретаря загальних зборів, якщо інше не передбачено статутом акціонерного товариства, здійснює інші повноваження, передбачені статутом та положенням про наглядову раду."

Далее логика простая - если нет Головы или ИО Голови, то все вышеуказанные действия выполнять некому, т.е. деятельность АО заблокирована.

5/02/15 21:48  Mark-DonОтправить письмо > Emil23    5/02/15 19:01Дерево
+1

5/02/15 19:01  Emil23 > gloria60    5/02/15 18:00Дерево
Я не Марк,но очевидно,что с точки зрения закона должен быть председатель или при невозможности исполнения обязанностей и.о.председателя.Поэтому изберите и.о раз не хотите полноценного председателя.

5/02/15 18:00  gloria60 > Mark-Don    5/02/15 17:54Дерево
Спасибо,Марк!
Так, с правомочностю НС разобрались.
А всё-таки, может НС, по Вашему мнению, работать без Главы (или без "возложения" на кого-либо из членов НС его обязанностей, как это предусмотрено п.3 ст.54 ЗУ "Об АО"?!

5/02/15 17:54  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    5/02/15 13:28Дерево
Может однозначно, если обеспечивается кворум, установленный уставом, например, 2 из 3 членов.
Увольнение головы НС и есть один из вариантов "неможливості" исполнения им своих обязанностей.

5/02/15 17:25  gloria60 > Торгашка    5/02/15 16:03Дерево
спасибо большое!
да нет, я наверное всех запутала. Вы правильно поняли: надо вопрос избрания Главы НС пока "заморозить". Но при этом заседания собирать и решения принимать, и чтоб они были легитимны.
Поэтому тут я с Вам согласна

5/02/15 16:03  Торгашка > gloria60    5/02/15 15:36Дерево
а я думала наоборот - что Вам надо доказать, что не надо выбирать)
а так, то я тоже соглашусь с Emil23, что можно ссылаться на ч. 2 ст. 54.

5/02/15 15:58  Emil23 > gloria60    5/02/15 15:36Дерево
Так делайте упор на ч.2.ст.54,где предусмотрены полномочия председателя набсовета,которые не может осуществлять никто другой.

5/02/15 15:36  gloria60 > Emil23    5/02/15 15:32Дерево
Ага, избирается членами.
Вот тоже доказываю, что нельзя не избирать, но, "неправильно", и "нарушает такую-то норму закона" - разные вещи. Надо доказать, что не избирать Главу = нарушать ЗУ "Об АО".

5/02/15 15:32  Emil23 > gloria60    5/02/15 13:28Дерево
Считаю,что если голова избирается членами,то осознанно не избирать его неправильно.Если же голова избирается собранием,то тогда другое дело.

5/02/15 14:57  Торгашка > Торгашка    5/02/15 14:53Дерево
Плюс п. 2 ст. 55: "Засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу. Статутом товариства може встановлюватися більша кількість членів наглядової ради, необхідна для визнання її засідань правомочними."
У Вас же как раз и есть 2 члена из 3. Я считаю, что вполне может НС принимать необходимые решения.

5/02/15 14:53  Торгашка > gloria60    5/02/15 14:46Дерево
всё таки не согласна. Ведь в этой статье не предусмотрено чётко, что входит в понятие "неможливість".
Вот в ст. 54 чётко написано про досрочное прекращение полномочий, в т.ч. и "неможливість за станом здоров'я". Вы ориентируетесь на неё?


5/02/15 14:46  gloria60 > Торгашка    5/02/15 14:11Дерево
Спасибо огромное за отклик.
Ну у нас всё-таки другая ситуация - Главы НС нет, а в указанной Вами статье идёт речь: "У разі неможливості виконання головою наглядової ради своїх повноважень", т.е. Глава есть, но болен, уехал и т.д.
У нас же он сложит свои полномочия в установленном ЗУ "Об АО" порядке.

5/02/15 14:11  Торгашка > gloria60    5/02/15 13:28Дерево
А как Вам п. 3 ст. 54 ЗУ "Про АО" : "У разі неможливості виконання головою наглядової ради своїх повноважень його повноваження здійснює один із членів наглядової ради за її рішенням, якщо інше не передбачено статутом або положенням про наглядову раду акціонерного товариства."?
Я это читаю так, что на заседании НР передаются именно полномочия какому-то члену НС, а не переизбрание Главы.

5/02/15 13:28  gloria60   Дерево
Коллеги, ситуация такая: есть НабСовет Ао-шки, 2 члена из 3-х, 3-ий был Главой НС, но сложил с себя полномочия члена НС и Главы НС.
Вопрос:обязаны ли члены НС избрать между собой Главу НС или они могут работать, не избирая Голову.
Сейчас не берем нюансы внутренних документов АО, в них ничего нет по этому поводу. Интересует чисто теория: может НС работать и принимать решения, не избирая Главу (в т.ч. и принимать решения о созыве ОСА)? Спасибо за мнения!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100