RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Отказ от наследства ипотечного имущества в пользу малолетних детей


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/02/15 15:12  MatiasОтправить письмо > Mormon    9/02/15 03:34Дерево
А опекунский совет участвует в деле? Попытайтесь их как-то привлечь... Попробуйте пообщаться с нотариусом по поводу оформления наследства...
1) основание как-то прикрыть дело.... неналежні відповідачі
2) в его основании иск не может быть удовлетворен (тоже неналежний в.)
3) ???
4) нет... за детей родители (ст. 31 -34 ЦК Украини)
5) ???
6) привлекайте нотариуса к суду - пусть пояснит это...

На счет совладения..... владение и пользование, но не распоряжение имуществом... не полное право собственности (ст.317 ЦК)
ст. 1 ЗУ "Про іпотеку": іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;
Т.е. банк может погасить долг 2-х лиц за счет предмета ипотеки - дома, а все наследники типа как "другие кредиторы"...

9/02/15 03:34  Mormon   Дерево
Здравствуйте, есть такой интересный случай - есть предмет ипотеки - дом + земля. Есть иск - обращение на предмет ипотеки + выселение. Иск подан к совладельцам. Совладелец 1 и Совладелец 2 (имущественные поручители) имели поровну в дому и на только на Совладельца 1 был оформлен участок. Совладелец 1 умирает. Наследниками есть Совладелец 2 и его брат (должник по кредитному договору). Брат принимает наследство в своей части. Совладелец 2 отказывается от наследства в пользу детей - двое несовершеннолетних один совершеннолетний. Совершеннолетний ребенок наследство не принимает. Банк изменяет исковые требования и требует реализации предмета ипотеки указывая ответчиками брата + детей законными представителями которых указывает Совладельца 2 и его жену + совершеннолетнего ребенка. Суд настроен все это дело быстренько решить при чем не в пользу детей. По иску масса вопросов:

1.) Наследство не принято детьми и не может быть принято до совершеннолетия
2.) Наследство не принято совршеннолетним ребенком и никто не заставит принять его
3.) Нужны ли новые ипотечные сообщения для детей и совершеннолетнего ребенка так как теперь ипотека должна распространяться и на них
4.) Могут ли вообще быть ипотекодателями несовершеннолетние
5.) Как можно реализовать что либо не имея документов про долю каждого с совладельцев и не имея информации про их состав (фактически неизвестно захотят ли дети принят наследство когда получат право выбирать получать ли свидетельство и ли нет)
6.) Может ли суд присудить реализацию имущества при условии что наследство принято но не оформлено.

Интересует Ваше экспертное мнение на столь нестандартную ситуация, может кто встречал судебную практику по этому вопросу.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100