RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Способи захисту прав у суді (ст. 16 ЦК та ст. 20 ГК) боротба с банками


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/02/15 19:28  Rossi > Matias    11/02/15 15:42Дерево
что у вас за ситуация?

11/02/15 15:42  MatiasОтправить письмо   Дерево
РЕАЛЬНО не розумію що тут написано, якісь "вигадки", оскільки у мене 90% справ про стягнення коштів. І я не знаю до якої категорії захисту це віднситься. Хто скаже?
До речі, самий новий КАС більш вдало визначає предмет позову: ст 105 та ст. 165 все чітко, а тут чухаю репу, коли формулюю позовні вимоги, щоб не було підстав у суду казати, що такій спосіб захисту не передбачено.
Наприклад:
п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України - ПОЗОВ про визнання права: поручитель має право звернутися до суду з позовом про визнання зобов’язання за договором поруки припиненим.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
п. 2 ч.2 ст. 16 - визнання правочину недійсним, кореспондується із ст.215 ЦК
Позов визнання недійсним договору
п. 6 ч.2.ст. 16 - зміна правовідношення:
мабуть, внести зміни у договір?
Але саме жахливе: п. 7 ч.2.ст. 16 - припинення правовідношення. Шо цет аке може бути?
Як краще?
Визнати зобов'язання за кредитним договором такими, що виконані. (припинення правовідношення???).
Та/або
Визнати зобов'язання за кредитним договором припиненим. (визнання права????)



Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100