RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Рішення Загальних зборів АО.


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/02/15 13:46  Alexandr775 > Amadeus    12/02/15 13:30Дерево
Зрозуміла Ваша позиція,дякую!

12/02/15 13:30  AmadeusОтправить письмо > Alexandr775    12/02/15 10:26Дерево
Мені не зрозуміло як це підробив секретар, а підписав - голова ))) І голова зборів ні в чому не винуватий виявився. Ніби він на зборах не був і не бачив, що підписує.
А чого це "Підробка полягала в тому, що звіт Наглядової ради на цих зборах оголошувала особа ,яка померла декілька років до цих Загальних зборів" - підробка протоколу?! Технічна помилка секретаря, який написав неправильне прізвище. Все.
До вашої нерухомості і автомобілів ніякого відношення не має. Дуже притягнуто за вуха.

12/02/15 13:27  AmadeusОтправить письмо > Rossi    12/02/15 12:14Дерево
Щось мені здається, що задача дещо по-іншому виглядає ))) Насправді ТС потрібно визнати договір к/п недійсним. І для цієї цілі придумується все інше....
Так, Alexandr775?

12/02/15 12:27  Rossi > Alexandr775    12/02/15 12:24Дерево
Ну тогда нет причин утверждать о незаконности договора. Ведь он основывался на согласии акционеров продать имущество, а не на наличии отчета наблюдательного совета (которого в итоге не оказалось).

12/02/15 12:24  Alexandr775 > Rossi    12/02/15 12:14Дерево
Нет

12/02/15 12:14  Rossi > Alexandr775    12/02/15 12:07Дерево
Подделан в части. Реальность положительного голосования акционеров по дачи согласия на заключение договоров разве опровергнута?

12/02/15 12:07  Alexandr775 > Rossi    12/02/15 11:49Дерево
Судом встановлено, що протокол підроблений,це буде підставою для визнання його недійсним?

12/02/15 11:49  Rossi > Alexandr775    12/02/15 11:33Дерево
Ну пусть и не было этого отчета наблюдательного совета. Но ведь согласие акционеров на продажу имущества все равно было и даже без этого отчета. Чего ж тогда аннулировать договор купли-продажи?

12/02/15 11:33  Alexandr775 > Rossi    12/02/15 10:59Дерево
Ні звіту наглядової ради не було.справа в тому,що це приміщення та автомобілі були продані за дуже мізерними цінами,та і заборгованості реальної не було.Оскільки згідно протоколу від НР звітувала мертва особа,то є підстави для визнання протоколу Загальних зборів недійсними,вину в підробці протоколу особа визнала.На підставі цього всього планується визнати недійсним протокол зборів,та договора купівлі продажу майна.

12/02/15 10:59  Rossi > Alexandr775    12/02/15 10:26Дерево
Ну так а отсчет наблюдательного совета на самом деле был? И каким образом этот отчет влияет на решение акционеров дать согласие на продажу имущества?

12/02/15 10:26  Alexandr775 > Amadeus    12/02/15 09:54Дерево
Так Голова зборів підписав. Директор на підставі цього протоколу уклав від імені АО договір про продаж нерухомості і договора продажу автомобілів. Директор сам на цих зборах запропонував продати нерухомість.Він був в курсі ,фактично майно АО де він директор було продано ТОВ де він являється засновником.Збори відбулися.слухалися звіти всіх керівних органів і затверджували їх.останнім питанням було питання про заходи виходу зі збиткового становища і директор запропонував реалізувати вищевказане майно.Підробка полягала в тому, що звіт Наглядової ради на цих зборах оголошувала особа ,яка померла декілька років до цих Загальних зборів.

12/02/15 09:54  AmadeusОтправить письмо > Alexandr775    11/02/15 23:45Дерево
Це як, вибачте? Секретар підробив протокол, а голова зборів його підписав? Підроблений? А директор за цим протоколом попідписував договори? Він не в курсі був які рішення приймались насправді і керувався підробленим протоколом? Щось тут не так...
Збори відбулись? Які рішення приймались насправді? У чому конкретно полягала "підробка" протоколу?

11/02/15 23:45  Alexandr775 > Rossi    11/02/15 22:52Дерево
Секретар Загальних зборів. Так директор підписував.Він був Головою Правління АО і одночасно директором ТОВ,якому було продане майно.

11/02/15 22:52  Rossi > Alexandr775    11/02/15 21:38Дерево
Что это за лицо, которое подделало протокол?
Кто подписывал сам договор? Директор?

11/02/15 21:38  Alexandr775   Дерево
Виникла наступна ситуація: 2009 рік, Загальні збори АО. Згідно протоколу , одним з питань була пропозиція в рахунок погашення заборгованості,продати певному ТОВ (перед яким була заборгованість) нерухоме майно та 3 грузових авто.Пропозиція була прийнята, та було вирішено продати цю нерухомість та автомобілі за залишковою вартістю.Є договір купівлі продажу нерухомості укладений між АО і ТОВ. в 2015 році було встановлено,що даний протокол був підроблений.Було відкрите крим.провадження,встановлена особа,яка підробила цей протокол.Ухвалою суду цю особу звільнено від крим.відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до крим.відповідальності.Питання постає в поверненні цього майна, що визнавати недійсним,протокол Загальних зборів у звязку з тим що він підроблений,а потім уже договір купівлі продажу нерухомості та автомобілів?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100