RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ліквідовано засновника


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/04/20 07:42  Mark-DonОтправить письмо > kyivlegal    22/04/20 02:48Дерево
По этому поводу ВСЕ написано в Законе "Про ТОВ..."

22/04/20 02:48  kyivlegalОтправить письмо > старый    10/03/15 14:46Дерево
щось змінилось за 5 років в цьому напрямку ?
ліквідовано одного із засновників ТОВ (нерез, юрособа)
по статуту як назло 50/50
що робити другому учаснику, як зміни внести ?

10/03/15 14:46  старыйОтправить письмо > 1927    20/02/15 12:32Дерево
В таком случае собственником 50% ликвидированного участника становится само общество, которое в течении года должно распорядиться этой часть. Если реализации доли не произошло - на эту сумму взноса в уставный фонт уменьшается сам уставный фонд происходит регистрация новой редакции устава и оставшийся участник становится единственным участником, имеющим 100% в обществе.
Санкций за то, что в течении 1 года общество не распорядилось частью ликвидированного участника не предусмотрено.

10/03/15 13:13  1927 > Проводник    25/02/15 19:59Дерево
Маємо витяг з реєстру великобританії, але реєстратор каже що без кворуму нічого не вийде і буде відмова. (нет ручек - нет печенья. Долі розбиті 50 на 50.

10/03/15 13:10  1927 > Stronata    10/03/15 09:57Дерево
Stronata, сьогодні розмовляв з реєстратором вони не проти в жодному разі прийняти документи. Просто напишуть відмову з формулюванням "неповний комплект документів". тобто поданий протокол буде сприйматись як оформлений неналежним чином через відсутність кворуму (60 %) голосів. отримаємо відмову а потім в суд. але ще думаю звернутись за роз'ясненнями.

10/03/15 09:57  Stronata > 1927    7/03/15 22:41Дерево
Я у таких ситуаціях, зазвичай, звертаюсь до керівництва реєстраційної служби, оскільки ще жоден реєстратор мені не надав письмової відмови у прийнятті документів)
Або відправте пакет документів поштою і отримайте письмову відповідь

7/03/15 22:41  1927 > Marlboro!    25/02/15 19:25Дерево
Теоретично я не заперечую, але...
Питання має практичний характер. Практичний характер має назву - державний реєстратор.
Ці жерці закону дивлячись в протокол котрий не має кворуму відмовляють на цій підставі (100%).
Виходячи з цього, дійшов до висновку, що потрібно йти до Держреєстратора та отримувати відмову, котру в потім оскаржувати в адмін. порядку.
Думав про ще один варіант з поданням позову до ліквідованого засновника нерезидента до господарського суду... зрозуміло що не варіант з точки зору того що юридичної особи як такої немає, так і позиція. вишки в цьому питанні теж однозначна. Вони кажуть що це питання вирішується товариством самостійно і є правильним якщо не будуть оскарженими.

25/02/15 19:59  ПроводникОтправить письмо > 1927    25/02/15 18:50Дерево
Из практики:
1. Делаем запрос в органы статистики и получаем соответствующую справку.
2. Проводим ОС на котором, в том числе, принимаем решение об исключении данного участника из состава участников ООО в связи с его (участника) ликвидацией.
3. Регистрируем изменения в устав.
П.С. у принимающего участие в ОС участника - 100 голосов.

25/02/15 19:25  Marlboro! > 1927    25/02/15 18:50Дерево
Мне кажется, тут может быть два подхода.
1) Право участия в деятельности ООО (и в следствии кворум) это лично неимущественное право лица, которое неразрывно с ним связано. Когда лицо умирает (в этом случае ликвидируется), то это неимущественное право исчерпывает себя. Некоторые суды исходят из того, что в следствии этого исчерпывания права при расчете кворума не учитываются голоса, которые принадлежали умершему (ликвидированному). В таком случае стоит исходить, что у второго участника сейчас 100% голосов, т.е. он может единолично принимать решения по этому ООО.
2) Решения участников являются полномочными до тех пор, пока их не отменят в суде. Т.е. второй участник сейчас и без кворума может единолично принимать решения (например, утверждение нового устава, без ликвидированного ООО) и их по сути никто не сможет оспорить (они не задевают ничьи гражданские права).

25/02/15 18:50  1927 > Marlboro!    20/02/15 12:35Дерево
Питання в загальних зборах. 1 - Кворум. 2 Що робимо з часткою належною особі що ліквідується. потім напевно суд і зобов'язання вчинити дії (зареєструвати зміни до статуту)

20/02/15 12:35  Marlboro! > 1927    20/02/15 12:32Дерево
Если не было правонаследника, то тогда 100% у второго учредителя, правда непонятно почему 15 лет не делали изменения в устав.
А практика какая именно интересует?

20/02/15 12:32  1927   Дерево
питаннячко:
ТОВ має засновника юридичну особу котра була ліквідована років так 15 тому. Розподіл чаток 50/50. можливо в когось була практика з подібних питань. Буду вдячний за відповідь.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100