RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Реорганізація ПрАТ в ТОВ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/03/18 12:37  Mark-DonОтправить письмо > DDT    20/03/18 11:15Дерево
И последний в этой дискуссии совет - посоветуйтесь в НКЦПФР или у юристов ПАРДа. Может их мнение будет более убедительным.

20/03/18 12:34  Mark-DonОтправить письмо > DDT    20/03/18 11:15Дерево
Объясните "власнику" последствия его хотения. Советую сделать это в письменном виде в форме служебки, докладной записки и пр. Это нужно для того, чтобы когда получите от Комиссии отказ (а получите обязательно), "Власник" не пытался делать Вас крайним и говорить, что Вы ему неубедительно объяснили или он Вас неверно понял.

А слова "МОЖЕ БУТИ ПОКЛАДЕНО" означают только одно - членов Комиссии по реорганизации не обязательно избирать из третьих лиц, а можно избрать из членов действующих органов общества. И это никак не означает, что эти органы продолжают исполнять свои функции. О том, что НЕ ПРОДОЛЖАЮТ" черным по белому написано в приведенной мной цитате из закона.
И если, как написано в Хоз. кодексе, ""З дня утворення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами господарського товариства", то какие полномочия будет продолжать исполнять правление ?
Обсуждать вопрос дальше не вижу смысла, так как все возможные аргументы я привел. А последствия своенравных и незаконных хотений мажоритариев давно уже известны, как и то, кого они делают крайними за эти последствия.

20/03/18 11:15  DDTОтправить письмо > Mark-Don    19/03/18 18:58Дерево
Проблема не в "особливій". Я за І варіант, але власник хоче, щоб правління залишилось. І я не можу "перебити" аргумент: "...Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи МОЖЕ БУТИ ПОКЛАДЕНО (тобто без окремого обрання цієї комісії) на орган управління юридичної особи." От і не ОБИРАЙТЕ окрему комісію з припинення, а покладіть, каже, ці функції на правління, запишіть це в рішенні ЗЗА і показуйте протокол в держорганах і в НКЦПФР, і продовжуйте бути правлінням і виконувати всі свої функції + реорганізація.
З Вашими аргументами (19/03/18 18:58 Mark-Don > DDT) повністю згоден, але це дійсно у випадку ЛІКВІДАЦІЇ правління і окремого ОБРАННЯ комісії з реорганізації.

19/03/18 18:58  Mark-DonОтправить письмо > DDT    19/03/18 13:37Дерево
И еще по поводу 2 варианта.
Опять- же - читайте внимательно ЦКУ.
"До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється".

Аналогично в ГКУ:
"З дня утворення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами господарського товариства. Ліквідаційна комісія у триденний строк з моменту її утворення публікує інформацію про ліквідацію господарського товариства і здійснює інші дії відповідно до вимог статей 58 - 61 цього Кодексу та інших законів".

Повторюсь - не ищите неизведанных путей и не создавайте себе ненужных проблем.

19/03/18 18:42  Mark-DonОтправить письмо > DDT    19/03/18 13:37Дерево
Вариант 2 не пройдет.
НЕ МОГУТ одновременно работать и исполнительный орган и ликвидкомиссия.
В чем Ваша конкретная проблема ?
Если всего лишь в том, чтобы избавиться от возникновения особой информации, то это очень сомнительный путь. На 100 % уверен, что реализация реорганизации по 2 варианту приведет лишь к одному результату - Комиссия однозначно забракует Ваши документы и будете потом годами судиться с ней или начинать весь процесс сначала. Поэтому не изобретайте хромой велосипед, а делайте так, как делать положено.
Ну конечно если вас интересуют не шашечки, а ехать.

19/03/18 13:37  DDTОтправить письмо > Mark-Don    19/03/18 10:57Дерево
ЗЗА приймає рішення:
І варіант: "припинити повноваження правління - голови правління Петренка, членів правління - Сидоренка, Іваненка; призначити комісію з реорганізації: голова комісії - Петренко, заст. голови комісії - Сидоренко, член комісії - Іваненко (ІПН + все необхідне)."
Погоджуюсь - це загально поширена практика. Особлива інфа виникає без сумніву.
ІІ варіант: (не припиняючи повноважень правління) "покласти на правління функції комісії з припинення юридичної особи".
Тобто правління продовжує виконувати свої поточні функції + додаються функції з реорганізації. Особлива інфа - ??? І взагалі, чи є досвід у шановних форумчан по такому варіанту?

19/03/18 10:57  Mark-DonОтправить письмо > DDT    19/03/18 10:36Дерево
1. Сформировать ликвид. комиссию из органа управления - никаких проблем, более того, это довольно распространенная практика.
2. Особая информация возникает. Ведь вы отозвали правление и сформировали новый орган, даже если это одни и те же лица.

19/03/18 10:36  DDTОтправить письмо > Mark-Don    16/03/18 20:44Дерево
А якщо використати наступне (ст. 105, п.3 ЦКУ):
"...Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи."
Приміром, ЗЗА поклали це на правління в повному і незмінному складі - чи виникає "особлива" АТ - зміни у керівних органах?

16/03/18 20:44  Mark-DonОтправить письмо > DDT    16/03/18 13:26Дерево
ЦКУ:
"До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється."

16/03/18 13:26  DDTОтправить письмо > Mark-Don    5/09/15 10:55Дерево
Шановні колеги!
В якому нормативному акті зазначена норма про ліквідацію органів управління АТ при призначенні на перших ЗЗА комісії з припинення (перетворення)?

5/09/15 10:55  Mark-DonОтправить письмо > xwerf    2/09/15 18:07Дерево
"...если на сайте Рады смотреть не сам закон № 289-VIII, а ЗУ "Об акционерных обществах" в редакции от 01.05.2016 г., то в нем не будет" НЕ ТОЛЬКО изменений к статье 87, но и остальных изменений.
Т.е. на сайте пишет, что редакция на 01.05.2016, но это не соответствует действительности.
Работнички, блин !!!
Как депутаты работают, так и персонал аппарата Рады.

2/09/15 18:07  xwerfОтправить письмо > Mark-Don    4/08/15 18:55Дерево
Что интересно, если на сайте Рады смотреть не сам закон № 289-VIII, а ЗУ "Об акционерных обществах" в редакции от 01.05.2016 г., то в нем не будет изменений к статье 87 в части подписания устава ООО. Что это - техническая ошибка или окончательный текст изменений таки не включает в себя изменения в ст. 87 остается только догадываться.

4/08/15 18:55  Mark-DonОтправить письмо > Mark-Don    4/08/15 18:53Дерево
Еще несколько подправлю.
Речь в предыдущем посте шла о реорганизации в ООО.
Если же реорганизация в ОДО, то к-во бывших акционеров уже не будет тормозом к реорганизации.

4/08/15 18:53  Mark-DonОтправить письмо > q1w2e3r4ty    4/08/15 18:04Дерево
Каюсь - что-то меня переклинило.
В законе речь идет о снятии ограничения с к-ва акционеров ПРАТ.
Было 100. Эту норму исключили.
О упрощении подписания см. ст. 87 Закона "Про АТ" (новая редакция статьи):
"У разі перетворення акціонерного товариства всі його акціонери (їх правонаступники), акції яких не були викуплені, стають засновниками (учасниками) підприємницького товариства - правонаступника.
...........................................................
Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника повинні бути підписані уповноваженою особою (особами), визначеною (визначеними) рішенням, ухваленим на загальних зборах акціонерного товариства, що перетворюється, зазначеним в абзаці другому цієї частини".

Ранее в этом вопросе был пробел и при реорганизации требовали подписи всех бывших акционеров.

Таким образом могу скорректировать свой предыдущий, частично ошибочный вывод.
Упрощение реально наступит лишь для АО с количеством акционеров не более 100.

4/08/15 18:04  q1w2e3r4ty > Mark-Don    29/07/15 18:32Дерево
А где в этом законе закреплено упрощение относительно ограничения количества участников ООО (ранее 100) при одновременном упрощении процедуры подписания учредительных документов ООО/ОДО? Я просто его не увидел. Заранее извиняюсь, может я просто невнимательно прочитал!

29/07/15 18:32  Mark-DonОтправить письмо > SaturnOVa    16/04/15 14:38Дерево
Внимательно прочитал текст закона и вижу, что упрощение в части реорганизации АО в ООО/ОДО действительно есть.
Это упрощение заключается в снятии ограничения количества участников ООО (ранее 100) при одновременном упрощении процедуры подписания учредительных документов ООО/ОДО.
Но, вместе с тем, это прямой путь к нарушению имущественных прав граждан путем беспрепятственного лишения их доли в уставном капитале общества.
Достаточно просто принять на ОСУ решение об исключении практически всех бывших акционеров АО - и ищи потом правду.
Такая манипуляция уже и ранее проделывалась не один раз (см. историю акционеров Никопольского глиноземного комбината и др.АО).
Все прошло безнаказанно и практически ни один акционер не получил ни гроша компенсаций, несмотря на громкие обещания НКЦПФР урегулировать ситуацию.
И если раньше указанная манипуляция "химичилась" с нарушением законодательства, то теперь все повторится, но с гораздо большим размахом и на полностью законных основаниях.
Так что поздравим нашу НКЦПФР с очередной победой в декларируемой ими непримиримой борьбе за защиту прав миноритарных акционеров !

29/07/15 18:00  Mark-DonОтправить письмо > q1w2e3r4ty    29/07/15 17:49Дерево
Это уже не проект, а закон !

ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДЕЯКИХ ЗАКОНОДАВЧИХ АКТІВ УКРАЇНИ ЩОДО ЗАХИСТУ ПРАВ ІНВЕСТОРІВ, Закон України від 7 квітня 2015 р. N 289-VIII

29/07/15 17:49  q1w2e3r4ty > Mark-Don    16/04/15 10:16Дерево
А можно скинуть ссылку на проект закона? Или указать его название?

16/04/15 14:38  SaturnOVaОтправить письмо > Mark-Don    16/04/15 10:16Дерево
Путь этот настолько спорный, что трудно вообще представить, для кого он сочинялся: открывает широчайшие возможности для махинаций, и никому из стороон - ни акционерам, ни ДУ, ни тем более эмитентам по большому счету не выгоден. Ну разве что ЦД как всегда не в накладе. А учитывая существующие тенденции законотворчества, боюсь, будет нам это счастье принято...

16/04/15 10:16  Mark-DonОтправить письмо > fir    19/03/15 11:26Дерево
Подождали и увидели.
В обнародованном проекте Закона об очередном "покращенні" нисколько не упрощаются процедуры реорганизации АО в ООО, что обещал г-н Хромаев. А вопрос борьбы с "мертвыми душами" решается очень спорным путем и упрощает путь к незаконным рейдерским поглощениям.
Поэтому еще потерпим - и будем посмотреть.

19/03/15 16:02  Mark-DonОтправить письмо > fir    19/03/15 11:26Дерево
Ничего из этого "упрощения" не выйдет - уверен на 100 %.
Тут два варианта - или снять ограничения с количества участников ООО или разрешить лишать акций толпу акционеров, превышающую 100 человек + игнорировать право собственности на акции умерших акционеров.
И то и другое весьма проблематично.
"Покращення" в этом вопросе обещали со дня появления закона Об АО, но как мы видим, ничего путного из этой затеи не вышло.

19/03/15 11:26  firОтправить письмо > buservisstroy    18/03/15 12:17Дерево
Т.Хромаев в интервью, вроде как, обещал упростить реорганизацию АО в другие формы. Возможно, стоит немного подождать.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

18/03/15 15:30  Mark-DonОтправить письмо > buservisstroy    18/03/15 12:17Дерево
Для начала почитайте: Цив. кодекс, Законы "Про АТ" и "Про госп. товариства", ПОРЯДОК СКАСУВАННЯ РЕЄСТРАЦІЇ ВИПУСКІВ АКЦІЙ (Затверджено Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 квітня 2013 р. N 737) и др. нормативные акты.
Но мой Вам совет - понятно, что раньше Вы этим не занимались. Не имея опыта в этом вопросе, лучше не браться, если не хотите подвести себя и втянуть в халепу свое АО. Однозначно - нанимайте специалистов.


18/03/15 15:21  Mark-DonОтправить письмо > buservisstroy    18/03/15 12:17Дерево
Кого Вы представляете и какова Ваша роль в реорганизации ?
Это чтобы понимать, какого рода информация Вам нужна.
А по поводу майна, то оно полностью переходит правонаследнику - ТОВ.

18/03/15 12:23  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > buservisstroy    18/03/15 12:17Дерево

18/03/15 12:17  buservisstroyОтправить письмо   Дерево
Головний акціонер та більшість акціонерів вирішили перевести підприємство в ТОВ. Щоб мати менше клопоту з акціями щороку і тому подібне. Що потрібно для реорганізації? як бути з майно(техніка, склади)?? Допоможіть будь ласка.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100