RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

"Дурной тон" в договорах


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: договор
Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 >>    Всего: 8


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/03/08 17:29  rvvrvv > beautifullawyer    14/03/08 17:20Дерево
То вам потрібно посібник з орфографії придбати та вказувати на норми не лище права.)
Проте сам помиляюсь.

14/03/08 17:27  уже юрист > beautifullawyer    14/03/08 17:20Дерево
подарить украинско-русский словарь

14/03/08 17:20  beautifullawyer > beautifullawyer    28/11/07 17:41Дерево
...як пояснити людям, що якщо йдеться про документ, який підтверджує надання послуг, треба писати "...на підставі акта...", не "...на підставі акту..."...

14/03/08 17:10  уже юрист > rvvrvv    14/03/08 16:48Дерево
ржу не могу!
прочитала какие ляпасы в договорах, это перлы :)

пока могу только из своей студенческой жизни сказать один случай:
Сдавали мы практическую работу про Гражданско-процессуальному праву, нужно было сдать Увалу Суду

а нашли юмористы которые принесли Похвалу Суду :))))
ржали половину пары

14/03/08 16:48  rvvrvv > Юлия.А    14/03/08 16:31Дерево
Интересно как это "процессуальное право регулирует договор"?

14/03/08 16:31  Юлия.А > Нібида    5/03/08 11:19Дерево
правом, що регулює даний договір, є матеріальне та процесуальне право України.
Такая оговорка применяется в внешнеэкономических контрактах, в случае если вашим контрагентом является инопартнер. Эта оговорочка выгодна именно для украинской стороны, так как позволяет полностью руководстоваться украинским законодательством, а не международным и т.д

5/03/08 11:19  Нібида > valday    13/07/04 14:37Дерево
Ось читаю договір поставки і знайшов такий ляпас:
у випадку, якщо в процесі виконання даного договору яка-небуть із сторін... ПЕРЕТЕРПИТЬ реорганізацію, вона зобовязана протягом 5-ти календарних днів повідомити про це іншу Сторону.

А ось іще такий пункт в інших умовах договору: правом, що регулює даний договір, є матеріальне та процесуальне право України. Може хтось пояснить на що цей пункт впливає і як його використовують в спорах?

28/11/07 17:44  beautifullawyer > сОлька    28/11/07 17:32Дерево
как Вам это:

"Предмет Договору.
Підприємство надає послугу доступу до мережі Інтернет

Права та обов’язки Сторін
Підприємство зобов’язується забезпечувати безперебійне і якісне надання Абоненту Послуги в межах своєї зони відповідальності.
При цьому ніяких гарантій, прямих або непрямих, з приводу роботи мережі Інтернет не надається. Ніяка інформація або поради, які надані Підприємством в усній формі, не можуть розглядатися як гарантії. Підприємство не дає гарантій того, що Послуга надаватиметься без перебоїв або без помилок."

28/11/07 17:41  beautifullawyer > сОлька    28/11/07 17:32Дерево
)))
это Ваш первый дог с провайдерами? они все этим отличаются, абосолютно все
мне обычно стоит титанических усилий вписать им хоть какую-нибудь ответственность

28/11/07 17:32  сОлька > beautifullawyer    28/11/07 16:14Дерево
у меня провайдер Инета отличился. Постараюсь восстановить дословно
"Исполнитель не отвечает за действие своих сотрудников и за оказанные ими услуги".

28/11/07 16:14  beautifullawyer > Arlett    28/11/07 16:13Дерево
и что же - так и обрабатываете в екселе? не перносите в ворд???

28/11/07 16:14  beautifullawyer > bus29    28/11/07 09:42Дерево
да, это круто )))

28/11/07 16:13  Arlett > Натка_123    28/11/07 15:08Дерево
А я вот сейчас рассматриваю договор, который прислал провайдер услуг доступа к Интернет/ Документ составлен в программе MS Excel!
Работать с текстом в Экселе - то еще "удовольствие" ((((

28/11/07 15:08  Натка_123 > Житомир    25/11/07 20:38Дерево
? дуже цікаво

28/11/07 10:09  MrX > bus29    28/11/07 09:42Дерево
Мне недавно прислали договор, который наверно в бреду написан... Как вам пункт:"Товар вважається прийнятим за кількістю в момент вивезення його зі складу уповноваженим представником Покупця" :)

28/11/07 09:42  bus29 > bus29    14/11/07 11:14Дерево
В последнее время не единичный пример.Клиент направляет письмо а-ля:
"просим заключить договор, направляем документацию... и для примера - направляем сходный по содержанию, уже заключенный договор c одесским предприятием /название/".

В примере (копия действующего договора со всеми необходимыми приложениями), любезно направленном клиентом, наличествует раздел "Конфиденциальность", со следующим условием:

"Стороны пришли к соглашению, что условия договора являются конфединциальной информацией, и не могут разглашаться без предварительного письменного согласования с другой стороной на протяжении 5 лет после прекращения действия договора....сторона, нарушившая данный пункт договора обязана выплатить штраф в размере 10 % от суммы договора" Улыбнуло)


26/11/07 10:04  V2 > V2    26/11/07 10:03Дерево
"заінтригувала" слід читати як "заінтригували"!

26/11/07 10:03  V2 > Житомир    25/11/07 20:38Дерево
Ви заінтригувала вже половину форуму!!!
Дуже цікавить Ваша аргументація!!!

26/11/07 09:25  Негодяй > ссссс    26/11/07 08:40Дерево
Хамство це м'яко сказано...

26/11/07 09:23  Негодяй > ссссс    26/11/07 08:40Дерево
Річ в тому, що не обговорювалися деталі, просто попросили вислати їхній типовий договір, а його висилають з протоколом розбіжностей...

26/11/07 08:40  ссссс > Негодяй    26/11/07 08:27Дерево
Прям там хамство. Может, там типовой договор, руководящей конторой утвержденный, в который изменения вносить "низзя", но можно подписывать протоколы разногласий с целью уточнения условий. Зато юристам контрагента сразу видно, чем Ваш с ними договор отличается от ихнего типового - не надо текст вычитывать, все в протоколе. Не такое уж большое хамство.

26/11/07 08:27  Негодяй > valday    13/07/04 14:37Дерево
Контраген вислає свій варіант договору зі своїм же протоколом розбіжностей до нього?
Більшого хамства не зустрічав

25/11/07 20:38  Житомир > posylny    22/11/07 11:26Дерево
Выиграла. Возвращаем деньги на стадии исполнительного производства. Без единого цента выиграли и первую и вторую инстанцию, в касацию никто не обращался.

22/11/07 11:26  posylny > Житомир    17/11/07 15:34Дерево
Было бы интересно узнать о результате Вашего дела. Я там поработал два месяца юристом, но ни одного дела не видел проигранного Автопланом в суде. Потому, что у них договорная подсудность, а судьи в Шевченковском суде все свои.

21/11/07 14:50  Annabell > Loo    21/11/07 14:16Дерево
клиент пришел в слезах практически...почитала договора - впала в его же состояние, ну что прикажете делать если раздел Цена продукции состоит из 2 пунктов (договор поставки):

1. Поставщик имеет право предоставлять покупателю скидки, размер и порядок предоставления которых определяется Поставщиком.
и
2. Поставщик имеет право по своему усмотрению изменять цену на продукцию в любое время, без согласия Покупателя, уведомив об этом Покупателя не позднее, чем за 24 часа до даты изменения в устной (!) или письменной форме(по факсу, электронной почте).

21/11/07 14:16  Loo > Loo    21/11/07 10:24Дерево
Вот теперь и я призадумался....
"По данному Договору имеет силу формулировка форс-мажорных обстоятельств по определению Международной Торговой Палаты (ICC)."

21/11/07 10:40  tafano > ротор    21/11/07 10:39Дерево
Согласен.
Иногда.

21/11/07 10:39  ротор > tafano    21/11/07 10:34Дерево
Иногда можно и на 1095.

21/11/07 10:34  tafano > Loo    21/11/07 10:24Дерево
главное, что не 1095)

21/11/07 10:24  Loo > tafano    21/11/07 10:21Дерево
а на 1094 календарных дня? :))))))

21/11/07 10:23  Loo > dmitrip    16/11/07 17:14Дерево
"на протязі", "автентичний", жесть :)

ТУ dmitrip
ээээ.... давайте, не будем-с, писать другие условия нуна с головой!! ИМХО!
Хотя иногда, для особо "талантливых" нуна и сочинение написать :)

21/11/07 10:21  tafano > CJC    16/11/07 19:05Дерево
а на 3 года действительно нельзя.
почитайте ГК.

21/11/07 09:53  Юрий 2007 > Житомир    17/11/07 15:34Дерево
Ну и как дело выиграли?

20/11/07 17:57  правоЧиН > Житомир    17/11/07 15:34Дерево
по-моему, хуже не бывает, когда много текста не по делу...

17/11/07 15:34  Житомир > CJC    16/11/07 19:05Дерево
Кстати о заумных договорах!
Имела в Шевченковском дело с "Автопланом", признавала их договор недействительным.
Против меня выступал штат юристов "аВТОПЛАНА" / А1СЕ -Украина/.
Как раз их погубила заумность договра своего же, трактование которому они сами не смогли дать. Простота а понятность всегда на руку обоим сторонам, я считаю.
Кого интересует результат битвы, могу рассказать.

16/11/07 19:05  CJC > Ури    14/11/07 17:03Дерево
В марте подписывали договр аренды, на 3 года, юрист арендодателя заявила: на три года нельзя, нотариус нужен. Показываю ей изменения в ГК, на что она, совершенно серьезно заявляет: только на год, потому что, у меня такого закона НЕТ.

16/11/07 17:14  dmitrip > Loo    15/11/07 17:23Дерево
По Вашему п.6. - ИМХО, это реверанс в сторону ч.3 ст.180 ХК: "3. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору."

16/11/07 16:04  Анжей > Loo    16/11/07 15:28Дерево
через деловой обычай

16/11/07 15:58  Георгий Лукаш > рие    15/11/07 17:55Дерево
Спокойнее, брат, это же наши люди.)))) Коллеги и братья по оружию!)))))))

16/11/07 15:28  Loo > Анжей    16/11/07 15:15Дерево
а причем тут УСПи 500? т.е. каким боком оно к примеру к внутр.поставке?
насчет лицензий согласен, фиг получишь, но только из-за близорукости и тупости чиновников

16/11/07 15:15  Анжей > Loo    15/11/07 17:41Дерево
это давний спор, еще с начала 90-х.
На практике попробуйте получить лицензию (разрешение, согласования и т.п. хрень), если в уставе не будет соответствующего вида деятельности.

16/11/07 15:12  Анжей > Loo    15/11/07 17:23Дерево
п.6. цену не всегда можно определить на момент подписания договора.
Ориентировочно значит +/- 10% (как правило). Почитайте UCP 500.

16/11/07 12:30  Zhenechka > Loo    15/11/07 09:37Дерево
Протокол разногласий:

1. Пункт 6.1 договора изложить в такой редакции:

"6.1. Указанные в пункте 6 обстоятельства теряют статус форм-мажорных в случае, если одна из сторон Договора к их разрешению привлекает Брюса Виллиса. В таком случае действие форс-мажора приостанавливается на срок не более 24 часов с момента, когда Б. Виллис узнал или должен был узнать о возникших обстоятельствах форс-мажора.
Данный срок может быть продлен по согласию сторон."

2. Дополнить договор пунктом 6.2 такого содержания:

"6.2. Факт наступления Форс-мажорных обстоятельств подтверждается заключением, составленным Гэндальфом (Белым) или хоббитом Фродо (Бесстрашным)".

По всем другим вопросам стороны регулируются действующим законодательством и Инструкцией по эксплуатации терминатора*.

-----------------------------
* Инструкция по эксплуатации терминатора (под редакцией Дж. Коннора) // Изд-во "Подпольная Библиотека Борца со Всемирным Злом", - Нью-Йорк, - 2047, - С. 156

(с) не мое :)

15/11/07 17:59  Loo > for    15/11/07 17:56Дерево
при поставке угля?:)))))))))))))))))

15/11/07 17:56  for > Loo    15/11/07 09:37Дерево
А что вы про эпизоотию и эпифитотию не написали? Я всегда включаю…

15/11/07 17:55  рие > Георгий Лукаш    15/11/07 17:43Дерево
Много всякой лабуды встречается конечно, но недавно меня убили одни клиенты - присылают обратно наши экземпляры договоров, в которых их юрист ручкой поперечеркал всё и кое-где на полях подописывал, что надо исправить. Вы такого мудака видели? Ну я понимаю лень писать протокол разногласий, ну позвонить в крайнем случае и попросить что-то исправить можно. Но вот так переслать обратно подписанный с нашей стороны договор весь почёрканный это верх неуважения.

15/11/07 17:52  Соколов > Птица    15/11/07 17:06Дерево
Ну конешно ведь предоплата еще ваша, а уже плати проценты как за чужие денюшки. Безобразие

15/11/07 17:43  Георгий Лукаш > Loo    15/11/07 17:40Дерево
Гонорары и зарплаты нужно отрабатывать как-то?))

15/11/07 17:41  Loo > Loo    15/11/07 17:40Дерево
писать кучу деятельностей в устав?

15/11/07 17:40  Loo > Георгий Лукаш    15/11/07 17:30Дерево
Ну вот скажите, зачем в устав ООО перепечатывать половину закона о хоз.обществах, часть ГК и ХК?

Страницы: << 1 2 3 4 [5] 6 7 8 >>    Всего: 8

Реклама

bigmir)net TOP 100