RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

"Дурной тон" в договорах


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Теги: договор
Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 [8] >>    Всего: 8


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/07/04 15:23  Vito > valday    13/07/04 14:37Дерево
ИМХО, считаю достаточно плохой ситуацию, когда термины договора обозначены нечетко. Например, "Название:Договор. Раздел:Порядок оплаты. Статья: Оплата через 7 дней с момента реализации товара". Кому? Кем? Вот договор купли-продажи здорово попадает под договор консигнации. И хотя куплю-продажу доказать достаточно легко, такое написание дает сторонам широкие возможности не только затягивать процесс и скашивать неустойку, но и держать противоположную сторону в несколько нервном состоянии.

13/07/04 15:16  Буравчик > valday    13/07/04 14:37Дерево
Первым делом исправляю расчетный счет текущим, а арбитражный суд хозяйственным.
Считаю дурным тоном когда раздел о форс-мажоре превышает в объеме предмет, права и обязанности и порядок расчетов вместе взятые.

13/07/04 15:14  GFN > sybarite    13/07/04 15:12Дерево
Да,рыбы, козы и болванки...

13/07/04 15:12  sybarite > valday    13/07/04 15:07Дерево
Честно говоря, я не люблю иностранных юристов, которые пишут 100 страничные договора, для того, что бы оправдать свои много тысячные гонорары, а потом сами путаются в тексте... или сам текст является на самом деле той же рыбой, только 100 страничной. :)

13/07/04 15:10  sybarite > Rossi    13/07/04 15:08Дерево
Это тоже кстати... :) Что Вы посоветуете, например, "мелкооптовым складам"?

13/07/04 15:08  sybarite > Артем Божко    13/07/04 15:01Дерево
Вообще-то эта фраза не спроста появилась в договорах.

13/07/04 15:08  Rossi > valday    13/07/04 14:37Дерево
1. Предмет договора
Покупатель согласен купить, а продавец согласен продать товар, определенный в спецификациях

13/07/04 15:07  valday > sybarite    13/07/04 14:55Дерево
Ну а для того, чтобы посеять сомнения :)?

13/07/04 15:01  Артем Божко > valday    13/07/04 14:37Дерево
А я не люблю фразу "Поставщик и покупатель являются плательщиками налога на прибыль на общих основаниях" - поскольку всем должно быть фиолетово, на какой системе налогообложения находится покупатель. И, кстати, не люблю когда в договорах пишут "налогооблАжение"

13/07/04 14:55  sybarite > valday    13/07/04 14:37Дерево
Ну, умные люди ИМХО, только встречают по одежке... :) Поэтому фраз и слов договора для приговора: "не заслуживает доверия (уважения) как юрист", мало.

13/07/04 14:51  GFN > valday    13/07/04 14:37Дерево
Мне, например, очень понравилась фраза в конце проекта Договора: "Стороны подписали настоящий Договор при полном понимании его предмета.". Т.е. я очень рад за Сторон, что они, прочитав договор, раздуплились о чем он.

13/07/04 14:49  malysh > valday    13/07/04 14:37Дерево
ну если отбросить некоторые стилистические и лингвистические нюансы то больше всего меня коробит когда пеню прявязывают к двойной учетной НБУ и считают в за каждый день просрочки...

13/07/04 14:37  valday   Дерево
Господа юристы!
Можете поделиться своими взглядами на то, что вы считаете "дурным тоном" в договорах?
То есть, какие фразы или слова являются для вас знаком того, что лицо, составлявшее такой договор, не заслуживает доверия (уважения) как юрист, и почему.

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 7 [8] >>    Всего: 8

Реклама

bigmir)net TOP 100