RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Оскарження рішення АМК


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/06/17 10:20  рін > Shell    16/07/04 15:31Дерево
На сайті АМК [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
зазначено Перелік рахунків, відкритих за балансовим рахунком 3111,кодом класифікації доходів бюджету 24061800 «Інші надходження»
Де саме в платіжному доручені потрібно вписувати код доходу бюджету 24061800 і чи взагалі потрібно?

16/07/04 15:31  ShellОтправить письмо > sun_di    16/07/04 12:35Дерево
Краще оскаржуйте рішення тимчасової колегії безпосередньо у суді.

16/07/04 12:35  sun_diОтправить письмо   Дерево
Добрий день!
Особливо вдячна за увагу фахівців з антимонопольного законодавства.

Є до Вас декілька питань, які неможливо з’ясувати , лише читаючи закон, а потрібна практика, яку зараз лише напрацьовую.
АМК (тимчасова адмін.колегія) прийняв рішення, яке ми хочемо оскаржувати. Зустрічала поради, що встигнути потрібно в місячний термін, а не в два місяці, як пише закон. Це пов’язане з тим, що штраф треба сплатити в 30 днів, а інакше - пеня, чи є інші підводні камені?
Норма про перевірку рішення адмінколегії АМК поширюється на рішення тимчасової адмінколегії, правда ж?
Оскільки в законі на перевірку рішення АМК та на оскарження до суду – по два місяці від моменту одержання рішення без можливості поновлення строку, наскільки доцільно та виправдано подавати паралельні заяви до суду та до АМК?
Яка доцільність взагалі подавати на перегляд в АМК? Чи можна на щось сподіватись в результаті цього?
Якщо подавати заяву на перевірку і в ній попросити про зупинення виконання рішення (ст.57 Закону Про захист економічної конкуренції) чи варто ще подавати заяву про те, щоб визнали рішення таким, дія якого зупиняється у зв’язку з порушенням судом провадження..... (ст..48 цього ж закону), чи достатньо чогось одного?
Якщо подавати паралельно, то суд тоді зупиняє розгляд справи до прийняття рішення в АМК, чи не так?
Виходячи з практики, чи буде суд визначати, чи дійсно було зловживання монопольним становищем, чи вважатиме, що це виключно справа АМК, а сам перевірить хіба що дотримання процедурних норм?
Діана

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100