И я - "за". Опыт последних месяцев показал, будь такая возможность, обязательно бы заплатила, но только профи, которых знаю по конфам ЛИГИ.

А что касается "Нет - невозможность привлечь консультанта к отвественности за ошибочную консультацию". Если испрашивающие простые смертные (не юристы, не супер юристы,)то привлечь к ответсвенности -... да даже реального , а не виртуального юриста - вы где то такое видели? :О) кстати таких наивных тоже самый большой %.

что вам, сложно поставить галочку в последнем пункте тех разделов?

а за деньги качество как гарантируется?

Не приживутся - плохо ухаживали.


Извините за глюки в сообщениях.

Считаю вреда от таких консультаций не будет. Давно уже пора было их создать.
Приживутся - супер.
Не приживутся -

меня тоже слегка удивило.
но заметьте. едва ли не единственного заявившего в этой теме, что он желал бы получать консультации смутило как раз не этот мотив, а корыстолюбие консультанта.

так что этот мотив сам по себе позитивен. главное - гарания качества. нек. юр. фирмы в своих прайсах за консультацию по "неизведанному"ля них вопросов берут больше. и никого такой подход не смущает.

да я не против сугубо вашего мнения, но я не вижу тут проблемы.
тех кто отвечает именно повторяющиеся темы и достали.
юрист пусть найдет ответ на сотый раз заданный вопрос сам. либо в законе либо в архиве конфы. не юрист заплатит копейку. если такой контингент уйдет - невелика потеря для содержательности конфы.

оч.дельно

что именно "ничего хорошего" вы там видите, не могли бы сказать?
я без подколок, правда важно мнение

Деньги вряд ли кого то привлекут. Да и я бы не хотел консультироваться у консультанта который это делает только ради денег. Да и больших денег на таких консультациях не заработатешь однозначно.

захиреет, упадет.
вы настойчиво это повторяете, есть какие-то рациональные обоснования таких заключений?

Всё ждал, когда Вы появитесь в этой теме. :)
Может заново озвучите Ваше прошлогоднее предложение?

И слава богу. Меньше будет пустой болтовни типа 21/07/04 12:36 хел ен > Jarik 21/07/04 12:29

Ладно, я тебе "здесь" скажу. Примеряя к себе вопрос, я пришел к однозначному выводу, что прибегнул бы к подобной услуге и неоднократно (за 4 года среди здешних уже есть очерченный круг лиц, которых можно "слушать"). Но вообще вижу больше "против", нежели "за". Напишет ктось вопрос, типа, "как сделать кредитный союз, шобы гроши позычать можно було". И что ему, весь "шаговый искатель" выписывать? И в подобном роде. Дифференцировать стоимость услуг на первом этапе стратегически нецелесообразно, а как отшивать подобных упомянутому - непонятно. "Прибить" народ при умелом подходе - не проблема, только состоять он будет из таких вот, упомянутых, по большей части. А раз так, то стоимость услуг будет соответствующая. Тогда нормальному с вопросом не пробиться - из-за дороговизны. Впрочем, если после каждого вопроса "слать" ответ, типа "ваш вопрос стоит 8,50", то уже легче. Хиреть форум не будет, наоборот - будут мэтры вести беседы, отвечать, комментировать, но в определенный момент, когда какой-то вопрос достаточно "отконкретизируется", скажут "позвольте, но за этим - добро пожаловать сюды". И это неплохо.

Мне кажется из-за этого упадет посещаемость. На форуме останется какое-то число юристов, новых участников будет меньше... А по поводу платных консультаций, честно сомневаюсь в спросе на такие консультации. Хотя произойдет то самое разделение на юристов и "просто советующих", о котором уже не раз говорили.

А я думаю, идея в принципе неплоха, лишь бы она не была испрчена техническим исполнением. Лично я бы заплатил за консультацию, но только при условии что я ее получу в письменном виде, вс подписью консультанта. Хотя и знаю что такая подпись не дает никаких гарантий.

Будет и такое, но при этом вряд ли Форум захиреет (именно из-за наличия спорных интересных тем). Я это имел ввиду.

А я думаю, что эти два проекта могут существовать параллельно. Мне лично Форум интересен как раз обсуждением неоднозначных вопросов, а не как способ получения быстрой консультации нашару. В нынешнем же виде большую часть тематики Форума составляют не проблемные вопросы, а обычные тривиальные вопросы неспециалистов по законодательству на которые некоторые участники не будучи юристами дают беграмотные в юридическом смысле ответы исходя из личного опыта.

Думаю, что не совсем умрет, но толковых совет действительно станет меньше. Формат Лиги чуть ли не единственный в своем роде, процесс платности за консультации никого привлекать не будет. За платной люди пойдут к "живому" человеку, в любом случае, ИМХО.

ИМХО http://www.newlegal.info по уровню консультаций не дотягивает до плинтуса на Лиге))))
Лично там участвую и ничего хорошего не вижу.
Народ гонится за рейтингом и пишет всякую чушь.
Думаю здесь еще живы свидетели разборок с одним из ихних участников)))
и боюсь что этот форум действительно потеряет свою привлекательность в теперешнем виде, т.к. многи станут больше сидеть на платных консультациях

еще раз
"Пока речь не идет об обсуждении механизма, а только о том, нужно ли это в принципе."
хотя - кто же может запретить...
нет, видится через некую существующую банковскую платежную систему.
если вы в этом что-либо понимаете (я - оч. мало) то, конечно, можете говорить

валюта - лигаюниты?

Существующий на Лиге форум, безусловно, хорош, и, разумеется, никто не говорит об уничтожении форума в существующем формате, однако всё должно развиваться. Хотя бы потому, что, мягко говоря, количество вопрошающих стремительно обгоняет количество грамотно отвечающих. Да и потому что грех не использовать преимущества сети.
Реализованные же в украинском сегменте сети «платные консультации» вызывают разве что уныние.

Очевидно, что большинство проектов Лиги коммерческие. В данном случае это означает только то, что заниматься подобным проектом Лига не станет если спроса на него не будет, а не то, что рассчитывает зарабатывать на этих консультациях.
Пока речь не идет об обсуждении механизма, а только о том, нужно ли это в принципе.
Всё изложенное не более чем имхо, просто чтобы привлечь внимание посетителей к опроснику слева на странице.