RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Лига.Форумы: Предложения и пожелания

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Платные консультации на Лиге. (опрос общественного мнения)


Страницы: << 1 2 3 4 5 6 [7] >>    Всего: 7


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/07/04 13:47  grettabul > Акузор    21/07/04 13:36Дерево
В принципе моя скромность позволяет меня отнести к тем кто больше спрашивает, чем отвечает, но есть еще такой момент, больше всего мне здесь нравится - получить много точек зрения на мое высказанное в форуме скромное мнение, а это очень важный фактор и пока бесплатный :О)

21/07/04 13:46  ОК АКА Олюня > Ka    21/07/04 13:34Дерево
И я - "за". Опыт последних месяцев показал, будь такая возможность, обязательно бы заплатила, но только профи, которых знаю по конфам ЛИГИ.

21/07/04 13:46  malysh > Акузор    21/07/04 13:34Дерево
платные консультации (на сколько я понимаю) будут предоставлять не от имени участника форума, а от имени Лиги. а вот она (Лига) уже будет покупать ответы у участников форума... на этом действительно можно зарабатывать... а если играть по серьезному то надо на базе Лиги создавать консалтинговую компанию и зарабатывать не только на виртуальных консультациях...
и еще. считаю что с людей которые обращаются с просьбами скинуть им образец какого-либо документа надо брать деньги только за то что они создают тему с такими запросами.

21/07/04 13:38  grettabul > Акузор    21/07/04 13:28Дерево
А что касается "Нет - невозможность привлечь консультанта к отвественности за ошибочную консультацию". Если испрашивающие простые смертные (не юристы, не супер юристы,)то привлечь к ответсвенности -... да даже реального , а не виртуального юриста - вы где то такое видели? :О) кстати таких наивных тоже самый большой %.

21/07/04 13:38  Tereshko > Акузор    21/07/04 13:34Дерево
Это там, где "итоги года". Гиперссылку не найду.

21/07/04 13:37  Rossi > tantal    21/07/04 12:52Дерево
что вам, сложно поставить галочку в последнем пункте тех разделов?

21/07/04 13:36  Акузор > tantal    21/07/04 12:51Дерево
не так.
вот такой глобальный вопрос "как сделать" сразу же и можно "оценить" в стоимость развернутой консультации.
я повторюсь, если желающий получить на него ответ на шару уйдет - не велика потеря.

21/07/04 13:36  Rossi > Акузор    21/07/04 13:24Дерево
а за деньги качество как гарантируется?

21/07/04 13:36  igorb > Акузор    21/07/04 13:30Дерево
Для меня как и для Вас это не проблема. Но все кто уйдет или не зайдет, это потребители рекламы которую размещает ЛИГА. Все же это коммерческий проект. Насколько это будет выгодно для ЛИГИ?

21/07/04 13:35  Ka > Ka    21/07/04 13:34Дерево
Не приживутся - плохо ухаживали.


Извините за глюки в сообщениях.

21/07/04 13:34  Акузор > Tereshko    21/07/04 13:19Дерево
напомните? . лучше гиперссылу

21/07/04 13:34  Ka > Акузор    21/07/04 10:56Дерево
Считаю вреда от таких консультаций не будет. Давно уже пора было их создать.
Приживутся - супер.
Не приживутся -

21/07/04 13:34  Ka > Акузор    21/07/04 10:56Дерево
Считаю вреда от таких консультаций не будет. Давно уже пора было их создать.
Приживутся - супер.
Не приживутся -

21/07/04 13:33  Акузор > grettabul    21/07/04 13:28Дерево
меня тоже слегка удивило.
но заметьте. едва ли не единственного заявившего в этой теме, что он желал бы получать консультации смутило как раз не этот мотив, а корыстолюбие консультанта.

так что этот мотив сам по себе позитивен. главное - гарания качества. нек. юр. фирмы в своих прайсах за консультацию по "неизведанному"ля них вопросов берут больше. и никого такой подход не смущает.

21/07/04 13:31  Акузор > igorb    21/07/04 13:26Дерево
вот траблы "свои участники" и будут обсуждать в прежнем формате

21/07/04 13:30  Акузор > igorb    21/07/04 13:26Дерево
да я не против сугубо вашего мнения, но я не вижу тут проблемы.
тех кто отвечает именно повторяющиеся темы и достали.
юрист пусть найдет ответ на сотый раз заданный вопрос сам. либо в законе либо в архиве конфы. не юрист заплатит копейку. если такой контингент уйдет - невелика потеря для содержательности конфы.

21/07/04 13:28  grettabul > Акузор    21/07/04 10:56Дерево
Поразило, то что самый большой процент отвечающих в позиции Могу ли я дать платную консультацию, да - повышение собственной квалификации! Есть такая поговорка, черный юмор "Врачи учатся на жертвах" юристы значит тоже?

21/07/04 13:28  Акузор > Jarik    21/07/04 12:17Дерево
оч.дельно

21/07/04 13:26  igorb > Акузор    21/07/04 13:17Дерево
Даже беглый просмотр тем "Бизнес-форума" показывает множество тем-однодневок, повторяющихся тем и т.п. Если перекинуть эти вопросы к "платникам", захотят ли за них платить вопрошающие? Если не захотят, то зайдут ли они в следующий раз на этот форум? Если не зайдут они то кто останется? Если речь идет о серьезных проблемах возникающих у постоянных участников они появляются в "траблах". Со своих деньги ведь не будете брать ;) Я вижу это с такой точки зрения. Опять же сугубо мое личное мнение.

21/07/04 13:25  Акузор > Звездочка)))    21/07/04 12:09Дерево
что именно "ничего хорошего" вы там видите, не могли бы сказать?
я без подколок, правда важно мнение

21/07/04 13:24  Акузор > Ревком    21/07/04 12:09Дерево
утрируя хочется видеть так:
хотите грамотно - за деньги
хотите даром - качество не гарантируется.

При этом, разумеется, никто не может запретить давать квалифицированные консультации бесплатно, но вот брать деньги за лажу точно не будет позволительно.

21/07/04 13:19  jack > Tereshko    21/07/04 12:52Дерево
Деньги вряд ли кого то привлекут. Да и я бы не хотел консультироваться у консультанта который это делает только ради денег. Да и больших денег на таких консультациях не заработатешь однозначно.

21/07/04 13:19  Tereshko > lukas    21/07/04 12:52Дерево
Мое предложение строилось на некоммерческих принципах :о))))

21/07/04 13:17  Акузор > igorb    21/07/04 12:49Дерево
захиреет, упадет.
вы настойчиво это повторяете, есть какие-то рациональные обоснования таких заключений?

21/07/04 13:15  Акузор > sybarite    21/07/04 12:10Дерево
не знаю что такое "это", наверное каждый понимает под ним что-то своё, но 40 человек из 70 ответивших согласились платить за это, а из оставшихся несогласились, видимо, те кто готов им отвечать (таких из них 27 на сейчас)

21/07/04 12:52  lukas > Tereshko    21/07/04 12:47Дерево
Всё ждал, когда Вы появитесь в этой теме. :)
Может заново озвучите Ваше прошлогоднее предложение?

21/07/04 12:52  tantal > Ka    21/07/04 12:51Дерево
я уже жаловался на это...

21/07/04 12:52  Jarik > igorb    21/07/04 12:49Дерево
И слава богу. Меньше будет пустой болтовни типа 21/07/04 12:36 хел ен > Jarik 21/07/04 12:29

21/07/04 12:52  Tereshko > igorb    21/07/04 12:49Дерево
Многие и так фактически ушли. (Периодические всплытия не считаются) Возможно их привлекут деньги, но тоже не факт.

21/07/04 12:51  tantal > Акузор    21/07/04 10:56Дерево
Ладно, я тебе "здесь" скажу. Примеряя к себе вопрос, я пришел к однозначному выводу, что прибегнул бы к подобной услуге и неоднократно (за 4 года среди здешних уже есть очерченный круг лиц, которых можно "слушать"). Но вообще вижу больше "против", нежели "за". Напишет ктось вопрос, типа, "как сделать кредитный союз, шобы гроши позычать можно було". И что ему, весь "шаговый искатель" выписывать? И в подобном роде. Дифференцировать стоимость услуг на первом этапе стратегически нецелесообразно, а как отшивать подобных упомянутому - непонятно. "Прибить" народ при умелом подходе - не проблема, только состоять он будет из таких вот, упомянутых, по большей части. А раз так, то стоимость услуг будет соответствующая. Тогда нормальному с вопросом не пробиться - из-за дороговизны. Впрочем, если после каждого вопроса "слать" ответ, типа "ваш вопрос стоит 8,50", то уже легче. Хиреть форум не будет, наоборот - будут мэтры вести беседы, отвечать, комментировать, но в определенный момент, когда какой-то вопрос достаточно "отконкретизируется", скажут "позвольте, но за этим - добро пожаловать сюды". И это неплохо.

21/07/04 12:51  Ka > Акузор    21/07/04 10:56Дерево
опросник требует ответить на все вопросы, но если отвечать "да", то варианты ответа " если нет, то почему" не нужны.

21/07/04 12:49  igorb > Jarik    21/07/04 12:29Дерево
Мне кажется из-за этого упадет посещаемость. На форуме останется какое-то число юристов, новых участников будет меньше... А по поводу платных консультаций, честно сомневаюсь в спросе на такие консультации. Хотя произойдет то самое разделение на юристов и "просто советующих", о котором уже не раз говорили.

21/07/04 12:47  Tereshko > jack    21/07/04 12:46Дерево
А подписи электронной еще нет :о)))

21/07/04 12:46  jack > sybarite    21/07/04 12:10Дерево
А я думаю, идея в принципе неплоха, лишь бы она не была испрчена техническим исполнением. Лично я бы заплатил за консультацию, но только при условии что я ее получу в письменном виде, вс подписью консультанта. Хотя и знаю что такая подпись не дает никаких гарантий.

21/07/04 12:36  хел ен > Jarik    21/07/04 12:29Дерево
;)
я уже могу построить дом :)

21/07/04 12:29  Jarik > igorb    21/07/04 12:24Дерево
Будет и такое, но при этом вряд ли Форум захиреет (именно из-за наличия спорных интересных тем). Я это имел ввиду.

21/07/04 12:24  igorb > Jarik    21/07/04 12:17Дерево
Но ведь те кто захочет получать консультацию "быстро и на шару" будут все равно писать на Форум на которые будут получать ответы некоторых участников не специалистов безграмотные ответы.

21/07/04 12:17  Jarik > igorb    21/07/04 12:01Дерево
А я думаю, что эти два проекта могут существовать параллельно. Мне лично Форум интересен как раз обсуждением неоднозначных вопросов, а не как способ получения быстрой консультации нашару. В нынешнем же виде большую часть тематики Форума составляют не проблемные вопросы, а обычные тривиальные вопросы неспециалистов по законодательству на которые некоторые участники не будучи юристами дают беграмотные в юридическом смысле ответы исходя из личного опыта.

21/07/04 12:10  sybarite > igorb    21/07/04 12:01Дерево
Я с этим согласен.
Не представляю себе человека, который за это заплатит.

21/07/04 12:09  HORN > igorb    21/07/04 12:01Дерево
Думаю, что не совсем умрет, но толковых совет действительно станет меньше. Формат Лиги чуть ли не единственный в своем роде, процесс платности за консультации никого привлекать не будет. За платной люди пойдут к "живому" человеку, в любом случае, ИМХО.

21/07/04 12:09  Ревком > Акузор    21/07/04 10:56Дерево

Если "...количество вопрошающих стремительно обгоняет количество грамотно отвечающих...", то основной контингент форума - потенциальные клиенты, суть потенциальные плательщики. Вряд ли им понравится идея платного форума :)) Вероятно, отсюда и недостаточное внимание посетителей к опроснику.

21/07/04 12:09  Звездочка))) > Акузор    21/07/04 11:56Дерево
ИМХО http://www.newlegal.info по уровню консультаций не дотягивает до плинтуса на Лиге))))
Лично там участвую и ничего хорошего не вижу.
Народ гонится за рейтингом и пишет всякую чушь.
Думаю здесь еще живы свидетели разборок с одним из ихних участников)))
и боюсь что этот форум действительно потеряет свою привлекательность в теперешнем виде, т.к. многи станут больше сидеть на платных консультациях

21/07/04 12:01  igorb > Акузор    21/07/04 11:56Дерево
Тогда форум умрет сам по себе, или будут появляться другие юристы. которые будут давать консультации на форуме. Качество консультаций резко упадет, что может привести к падению интереса к самому форуму. Те кто может себе позволить платить деньги скорее всего хочет воотчию видеть "потеющего на него" юриста, а не общаться с ним посредством инета. Это все мое сугубо личное мнение.

21/07/04 11:56  Акузор > Буравчик    21/07/04 11:46Дерево
еще раз
"Пока речь не идет об обсуждении механизма, а только о том, нужно ли это в принципе."
хотя - кто же может запретить...
нет, видится через некую существующую банковскую платежную систему.
если вы в этом что-либо понимаете (я - оч. мало) то, конечно, можете говорить

21/07/04 11:46  Акузор > Paul    21/07/04 11:26Дерево
приняли?

21/07/04 11:46  Буравчик > Акузор    21/07/04 10:56Дерево
валюта - лигаюниты?

21/07/04 11:26  Paul > Акузор    21/07/04 10:56Дерево
Питання цікаве. Мені на днях прийшов лист, у якому були посилання на http://www.newlegal.info/Market/ з запрошенням прийняти участь.

21/07/04 10:56  Акузор   Дерево

Существующий на Лиге форум, безусловно, хорош, и, разумеется, никто не говорит об уничтожении форума в существующем формате, однако всё должно развиваться. Хотя бы потому, что, мягко говоря, количество вопрошающих стремительно обгоняет количество грамотно отвечающих. Да и потому что грех не использовать преимущества сети.
Реализованные же в украинском сегменте сети «платные консультации» вызывают разве что уныние.

Очевидно, что большинство проектов Лиги коммерческие. В данном случае это означает только то, что заниматься подобным проектом Лига не станет если спроса на него не будет, а не то, что рассчитывает зарабатывать на этих консультациях.
Пока речь не идет об обсуждении механизма, а только о том, нужно ли это в принципе.
Всё изложенное не более чем имхо, просто чтобы привлечь внимание посетителей к опроснику слева на странице.

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 [7] >>    Всего: 7

Реклама

bigmir)net TOP 100