RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Защита прав инвестора или новые правила для рейдера?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/01/16 13:48  Mark-DonОтправить письмо > МАОЮР    27/01/16 11:32Дерево
А что тут непонятно?
Разве в случае неоткрытия счета в ДУ владелец акций теряет статус акционера и право представлять интересы иного акционера.?
А если даже если предположить, что теряет статус акционера, разве он перестает быть просто физлицом, имеющим право представлять интересы иного лица-акционера, т.е. быть его представителем ?
Поэтому я имел в виду именно то, что написал.

27/01/16 11:32  МАОЮР > Mark-Don    10/12/15 12:10Дерево
Уважаемый Mark-Don, в своем ответе Вы указали "С НР все предельно понятно. Членство в НР не зависит от статуса члена НР - акционер либо нет.Поэтому в данном вопросе не играет никакой роли факт наличия у члена НР договора с ДУ".
А как же требования ч.3. ст.53 Закона "До складу наглядової ради обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси (далі - представники акціонерів), та/або незалежні директори"
или Вы имели ввиду только независимых директоров?

16/12/15 12:49  Mark-DonОтправить письмо > SaturnOVa    16/12/15 11:22Дерево
Я тоже сильно смеюсь над требованием о независимых директорах.
Это либо наивность, либо очковтирательство для наивных евросоюзовских экспертов !
Всегда можно найти не только парочку, а хоть десяток карманных "независимых" членов НС.

16/12/15 11:56  end1 > SaturnOVa    16/12/15 11:22Дерево
Да, два независимых директора(как минимум) должно быть. C моей стороны было поспешным сказать, что мол весь состав - из представителей. И независимые - будут "своими".

16/12/15 11:22  SaturnOVaОтправить письмо > end1    16/12/15 11:00Дерево
Да, или я тоже чего-то в законе не замечаю, или все верно, никакого нарушения. Ну ыормально для ПАО 2 "независимых" члена НС надо, но какая проблема найти парочку подходящих под критерии, формально независимых, а по факту ручных.

16/12/15 11:00  end1 > SaturnOVa    16/12/15 10:45Дерево
И.если ограничения по этому вопросу в законе нет, то в теоритическом плане, весь состав НР может быть сформирован из представителей акционера- члена правления (или председателя правления- акционера). И это не будет нарушением норм закона, верно?

16/12/15 10:45  SaturnOVaОтправить письмо > end1    16/12/15 09:33Дерево
вот-вот, получатеся так + акционер может ограничить полномочия совего представителя в НР. И это один из многих моментов этого закона, которые у меня в голове не укладываются.

16/12/15 09:33  end1 > SaturnOVa    15/12/15 12:48Дерево
Спасибо. У меня этот вопрос возник вот почему:
1.“До складу НР обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси (далі представники акціонерів)....”
2.Член НР не може бути одночасно членом виконавчого органу....

Тогда такой член НР, не будучи в «буквальном» смысле членом правления, но являясь представителем члена правления-акционера в НР, «работает» на данного члена правления. Если можно так сказать, получается, что «один и тот же человек» прямо и косвенно выполняет функции и члена НР и члена правления одновременно.

15/12/15 19:52  dashikoОтправить письмо > z.z.z.    15/12/15 12:32Дерево
Ну тогда просто пропишите в решении все.
У нас вообще утвердили сразу и статут и положения уже сейчас.

15/12/15 12:48  SaturnOVaОтправить письмо > end1    14/12/15 12:00Дерево
Да вроде не вижу таких ограничений, даже нескольких представителей.

15/12/15 12:32  z.z.z. > dashiko    15/12/15 12:26Дерево
Большая численность акционеров. Большие затраты по персональному оповещению акционеров.

15/12/15 12:26  dashikoОтправить письмо > z.z.z.    15/12/15 12:03Дерево
сделайте внеочередное только с этим вопросом

15/12/15 12:03  z.z.z. > dashiko    15/12/15 11:46Дерево
Спасибо. Да, было бы лучше провести собрание в конце апреля, но есть вопрос по "значному правочину", решение по которому нужно для АО принять в начале марта.

15/12/15 11:46  dashikoОтправить письмо > z.z.z.    15/12/15 11:29Дерево
Просто в решении собрания, когда изберете новый Набсовет, утвердите Новый устав, пропишите, что вступает в действие с 01.05.16. А само собрание запланируйте на конец апреля. Мне кажется, это оптимально

15/12/15 11:29  z.z.z. > dashiko    15/12/15 10:57Дерево
Спасибо! Все стало ясно по этому вопросу. Даже немного неловко за этот вопрос. Начнем оперативно разрабатывать устав.

15/12/15 10:58  dashikoОтправить письмо > z.z.z.    14/12/15 13:17Дерево
Начните устав новый разрабатывать уже, все станет на свои места.

15/12/15 10:57  dashikoОтправить письмо > z.z.z.    14/12/15 13:17Дерево
Наглядова Рада "работает" до тех пор, пока вы их не переизберете по "старому закону"

14/12/15 13:17  z.z.z. > Mark-Don    9/12/15 08:02Дерево
Ситуация следующая: Собрание планируем провести в начале марта 2016года . На этом собрании нужно провести выборы НР (истек срок). Если не проведем выборы НР по «старому» закону, то на основании каких полномочий будет работать эта НР еще почти два месяца (до 01.05.16) ?
Подскажите, пожалуйста, в таком случае на этом собрании нам нужно провести выборы НР и по «старому« закону и по новому ?

14/12/15 12:00  end1 > SaturnOVa    10/12/15 14:37Дерево
Может ли акционер, будучи членом правления, иметь своего представителя в НР?

10/12/15 22:56  Дюг > Mark-Don    10/12/15 12:10Дерево
Марк, в акцінерках державного сектору економіки кумедно вийшло з "незалежними" членами НР: голосувати на засіданнях НР вони все одно повинні на підставі завдання на голосування наданого відовідним держ.органом. А для стратегічних - ще й з погодженням КМУ.
От і "незалежні".

10/12/15 15:59  l505l > SaturnOVa    10/12/15 14:37Дерево
Cпасибо.

10/12/15 15:46  z.z.z. > Mark-Don    10/12/15 12:10Дерево
Спасибо.

10/12/15 14:37  SaturnOVaОтправить письмо > l505l    10/12/15 11:14Дерево
Насколько я понимаю, такого ограничения нет.

п.1 статьи 38: «Кожний акціонер має право внести пропозиції …, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.

п. 2. Пропозиції щодо кандидатів .. мають містити інформацію про те, чи є запропонований кандидат представником акціонера (акціонерів), або про те, що кандидат пропонується на посаду члена наглядової ради - незалежного директора.

Если акционер может выдвинуть несколько кандидатов, то, теоретически они все могут быть избраны собранием.
Но вообще, механизм участия представителей акционеров в НС очень… странный.
Какой смысл избирать собранием в состав НС конкретного Иванова, являющегося представителем акционера Петрова, если в любой момент Петров может его заменить или ограничить его полномочия как члена НС…

10/12/15 14:07  SaturnOVaОтправить письмо > Mark-Don    10/12/15 12:10Дерево
абсолютно согласна. Право на участие в НС не зависит от количествоа и самого факта наличия у него акций эмитента и факт наличия/отсутствия договора с ДУ у частием в НС никак не связан.

Ув. Mark-Don, а поделитесь ,пожалуйста, своим мнением по поводу требований к независимым директорам: исходя из следующих пунктов статьи 1
1) афілійовані одна щодо іншої особи ...:
...
члени сім'ї фізичної особи - чоловік (дружина), а також батьки (усиновителі), опікуни (піклувальники), брати, сестри, діти та їхні чоловіки (дружини);
...
и
10-1) незалежний член наглядової ради ... - фізична особа, ... яка:
1) не є і не була протягом попередніх п’яти років афілійованою особою акціонерів та/або ...

получается, что человек, члены семьи которого являются акционерами АО, не может быть независимым директором независимо от количества приналежащих родственникам акций?

10/12/15 12:10  Mark-DonОтправить письмо > z.z.z.    10/12/15 10:05Дерево
С НР все предельно понятно. Членство в НР не зависит от статуса члена НР - акционер либо нет.
Поэтому в данном вопросе не играет никакой роли факт наличия у члена НР договора с ДУ.

10/12/15 11:14  l505l > Mark-Don    9/12/15 08:02Дерево
По новому закону акционер (ю/л или ф/л) может иметь только по одному представителю в наблюдательном совете?

10/12/15 10:05  z.z.z. > SaturnOVa    8/12/15 22:19Дерево
Может ли акционер, который не заключил договор с ДУ, быть членом НР (или иметь своего представителя)?

По п.10 ЗУ» Про депоз.сист» написано. «..цінні папери.. . такого власника( які дають право на участь в органах емітента) не враховуються при..... голосуванні в органах емітента”
В органах — это только на собрании? А на заседании НР у каждого члена НР — один голос.
Поэтому, относительно НР мне пока не все понятно.


9/12/15 08:02  Mark-DonОтправить письмо > SaturnOVa    8/12/15 22:19Дерево
И тут не вижу проблем. Запишите в протоколе ОСА, что все избранные этим ОСА органы, в т.ч. НС, вступают в свои полномочия с 02.05.2016 г.
До этого времени действует старый устав и действующие органы.
Не вижу проблем еще и потому, что от даты годового ОСА до 01.05.2016 г. останутся, скорее всего, лишь несколько дней.

8/12/15 22:19  SaturnOVaОтправить письмо > Mark-Don    8/12/15 19:27Дерево
1. Да, была мысль про фиксацию даты вступления в силу. Вроде логично, но я так понимаю, что тогда надо этим собранием формировать НС с учетом новых требований, иначе с 1.05 он не будет соответствовать ни закону, ни уставу. А у нас в действующем уставе даже количественный состав меньше. Или я слишком заморачиваюсь, и можно просто оставить действующий состав НС до следующего годового собрания?
2. А жаль, полгода жили надеждой...

8/12/15 19:27  Mark-DonОтправить письмо > SaturnOVa    8/12/15 15:52Дерево
1. Я предлагаю своим клиентам внести изменения в устав и протоколом ОСА зафиксировать, что они вступают в силу с 01.05.2016 г.
Если этого не сделать, то АО будут почти год жить со старым уставом, который, как сказано в законе, будет действовать в части, не противоречащей закону. Однако учитывая большой объем новелл нового закона, старые уставы будут % на 50 противоречить закону. При этом останутся не урегулированными весьма серьезные моменты.
Думаю, что такая ситуация не пойдет на пользу АОшкам.
Да и проблемы нет - почему-бы не внести изменения на ближайших годовых собраниях до которых осталось совсем немного времени.

2. Информации "по поводу готовящейся отмены всей этой мути" нет.

Но это еще не муть, а полная муть еще только в стадии проекта. Вот это будет всем мутям муть ! Но это уже иная песня.

8/12/15 15:52  SaturnOVaОтправить письмо > Mark-Don    19/05/15 21:47Дерево
Животрепещущий вопрос юристам.
Если изменения к закону об АО вступают в силу 01.05.2016 года, то должны ли АО привести свои уставы и деятельность в соответствие ему ДО этой даты или можем сделать это после? Если после, то на протяжении какого периода?

И вообще, нет ли у кого инсайдерской информации по поводу готовящейся отмены всей этой мути?.....

19/05/15 21:47  Mark-DonОтправить письмо > Teletanya    19/05/15 16:12Дерево
Правильно

19/05/15 16:12  Teletanya > Mark-Don    9/04/15 11:24Дерево
Этими изменениями отменено минимальное кол-во акционеров в ЧАО (ПрАТ)- ( на сегодня установлено до 100 человек). Тоесть теперь ПАО могут реорганизоваться в ЧАО? Правильно ли я понимаю?

7/05/15 14:05  Mark-DonОтправить письмо > Emil23    7/05/15 12:26Дерево
Спасибо за информацию.

7/05/15 12:26  Emil23 > Mark-Don    9/04/15 13:39Дерево
Закон подписан

9/04/15 13:39  Mark-DonОтправить письмо > SaturnOVa    9/04/15 11:38Дерево
+100

9/04/15 11:38  SaturnOVaОтправить письмо > ...    9/04/15 10:53Дерево
многие ПАО тянут за собой последствия из безумной приватизации и уйти от этой формы при всем желании не могут. И все, что сейчас "реализовывается", изначально - фикция, выливающаяся в лишнюю возню и бессмысленные траты.

9/04/15 11:24  Mark-DonОтправить письмо > ...    9/04/15 10:53Дерево
"...другое дело, как реализовывается..." - это не "другое", а первое дело !
Но, к сожалению те кто пишет закон и голосует за него, меньше всего задумываются над этим первым делом !
Потому мы имеем гору законов и океан беззакония.

9/04/15 10:53  ...Отправить письмо > Mark-Don    9/04/15 07:45Дерево
На самом деле, как я понимаю, магистральный курс - "ПАО должны быть крупные компании, а не каждый ларек". И в чем-то это разумно (как идея), другое дело, как реализовывается.

9/04/15 08:13  Mark-DonОтправить письмо > VP_Son    9/04/15 08:06Дерево
Так то-тож и ОНО !

9/04/15 08:06  VP_Son > Mark-Don    9/04/15 07:45Дерево
"Незалежні директора" - це подальша спроба схилити українське корпоративне право в сторону американської моделі.
Але, як завжди, через *опу.

9/04/15 07:45  Mark-DonОтправить письмо > briz07    8/04/15 16:10Дерево
Ну, насчет 50 % я бы поспорил, а с остальным практически согласен.
Просто втулили в закон очередной набор наивных глдупостей.
Меня умиляют "независимые директора" и "независимые" члены НС - неужели непонятно, что реальный хозяин АО, владея достаточным количеством голосов, всегда найдет парочку- тройку зависящих от него людей для "избрания" этими самыми директорами и членами, которые, как и сейчас, будут плясать под ту-же дудку.
Ну и так далее !
Как всегда все свелось к очередному удорожанию деятельности АО и возможности давить их новыми санкциями под старыми лозунгами "дерегуляции" и "покращення".

8/04/15 16:10  briz07Отправить письмо > Mark-Don    8/04/15 15:55Дерево
Это подготовка к широкомасштабному рейдерству... сначала кворум для собрания до 50% опустили, теперь вон целый букет... :(

8/04/15 15:55  Mark-DonОтправить письмо > briz07    8/04/15 13:01Дерево
Ребята, ну что-ж Вы такие консерваторы. Надо же "покращення" всему миру демонстрировать ! А то еще подумают, не дай Бог, что подносить инвестиции Украине не имеет смысла. А тут вот как раз - целая куча "покращень".
Теперь остается лищь малое - толпы инвесторов выстроить в стройную очередь, что-б не затолкали друг друга !

8/04/15 15:36  briz07Отправить письмо > briz07    8/04/15 13:15Дерево
Сродни оффтопу... но вот реальная защита инвестора... и таких примеров тысячи... :(
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/04/15 13:15  briz07Отправить письмо > Emil23    8/04/15 13:05Дерево
Не только Набсовет, но Ревкомиссия и пр... Это теперь обязательные пункты годового собрания. ;)

8/04/15 13:05  Emil23 > briz07    8/04/15 13:01Дерево
Там классная рейдерская норма,если годовое собрание не проводится,набсовет теряет свои полномочия.

8/04/15 13:01  briz07Отправить письмо   Дерево
Собственно, как то не заметно были внесены значительные изменения в ЗУ “Про акціонерні товариства” ну и мелкие, но довольно болезненные изменения в ЗУ “Про цінні папери та фондовий ринок”.
Вот текст шедевра: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Так по мелкому.....
- Добавление всех сделок Публ. АО на сумму более 100 минимальных з/п в квартальную и годововую отчетность эмитента.
- Справки биржи про біржовий курс цінних паперів такого товариства, дается бесплатно. Курс считаем по новому : як середній біржовий курс таких цінних паперів на відповідній фондовій біржі, розрахований такою фондовою біржею за останні три місяці їх обігу, що передують дню, на який визначається ринкова вартість таких цінних паперів
- Появляются новые должностные лица:
незалежний директор – фізична особа, яка не є і не була протягом попередніх п’яти років афілійованою особою акціонерів, та/або товариства, та/або посадовою особою цього товариства, та яка обрана членом наглядової ради цього товариства;
- Появляется правочин із заінтересованістю, еще та штука.... любо посмотреть... :(
- Появляются комитеты... (жалко, что не революционные :о) )
В публічному акціонерному товаристві обов’язково утворюються комітети з питань аудиту та з питань визначення винагороди посадовим особами товариства (далі - комітет з винагород) і з питань призначення незалежних членів наглядової ради. Зазначені комітети складаються виключно або переважно із членів наглядової ради товариства, які є незалежними директорами, і очолюються ними.
- Перетворення акціонерного товариства там... надо внимательно читать...
Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю — правонаступника повинні бути підписані уповноваженою особою (особами), визначеною (визначеними) рішенням, ухваленим на загальних зборах акціонерного товариства, що перетворюється, зазначеним в абзаці другому цієї частини.

В общем много всего.... Хоть статью пиши...
Как думаете, рейдерам станет лучше или хуже, после вступления в силу всех этих новшеств?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100