опять Ваши ссылки пальцем в небо.
есть уже тема в которой живо обсуждается законопроект [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Да, я слышала. Только что ознакомилась с тестом этого законопроекта на сайте Верховной Рады.
Надеюсь, что успею сдать экзамен до принятия этого закона. )

Новини чули, хто не зав іспит і стоїть в черзі, проект нового закону внесено вчора, якщо його приймуть ( а його лобіюють як невідкладний) то буде тестування...

Доброго дня, допоможіть по фабулі стосовно державного виконавця і державного підприємства залізниці, щодо застосування виконавчого збору ( цивільний процес) не зовсім розумію...Дякую

Це завдання не зовсім розумію, підкажіть логіку) Дякую

Коллеги, рискну спросить) Может кто-то прорабатывал фабулы, которые сбрасывал Юрий, и не против поделиться любыми наработками. Уверена, благодарность форумчан будет безгранична!

1. Была описана ситуация с именами, датами и событиями (фабула) и нужно было составить исковое заявление по восстановлению на работе в связи с увольнением в период испытательного срока, отмене приказа об увольнении, взыскания задолженности по зарплате и зарплаты за вынужденный прогул.
2. Было исковое заявление по взысканию пени за невыполнение хоз. договора. Нужно было составить отзыв на иск.
3. Был приговор суда первой инстанции, нужно было составить апелляцию на это решение.

Скажите, пожалуйста, Вы не в курсе, билеты раскладывают по порядку или в разброс?
И кто вытягивает первый? Тот, кто первый по алфавиту?
Если сдают 25 человек, а вопросов по 22 в каждом разделе, то еще три билета наверное повторяются?

Подскажите по устному экзамену. Говорили, что если попадается, например, 1 билет, то в нём будут все первые вопросы со всех разделов, если второй билет, то только вторые вопросы. Так ли это?

Писать можете как угодно, главное чтобы Вам было понятно, хоть пиктограммами, но после вашего выступления вас попросят отдать им этот черновик (не знаю для чего), но точно знаю, что качество почерка не имеет для них значения.

Спасибо за ценную информацию! Поздравляю со сдачей!
Скажите, а тот листик, на котором пишутся ответы для устного экзамена, потом комиссии сдается или это просто черновичок для сдающего? Т.е. писать там аккуратно и понятно или можно сокращенные каляки-маляки чисто для себя?))

Добрый день! Подскажите пожалуйста где можно узнать информацию о списке претендентов, допущенных к сдаче квалификационного экзамена в Днепропетровском регионе, если на сайте КДКА ДО данные списки отсутствую. Также, не получается найти и на сайте НААУ.

а зачем? соискатели корочки сюда заходят, в лучшем случае, 2 раза: 1 - спросить как сдать, 2 - отчитаться как сдал (и то не все)
систематизация форумов им пофик

Да.

Конец октября 2017 поданы документы - пришла сегодня смска на сентябрь
Но я буду переноситься

На сентябрьский экзамен уже приглашают тех, кто подавал документы в ноябре 2017.

для того, чтобы не было каши, напишите в соответствующей теме. в каждом городе своя специфика. для того и существует систематизация, чтобы писать в уместных, а не в самых активных ветках.

Хочу поделиться своим удачным опытом сдачи экзамена.
Единственное,сдавал я не в Днепре,но так как эта ветка самая активная думаю можно написать здесь,если модераторы не против.
Хочу сказать что в целом экзамен вызывает довольно противоречивые чувства,комиссия настроена очень доброжелательно,помогает во всем как на письменном так и на устном экзаменах,они явно не настроены кого то завалить.Что касается письменного экзамена,то мне он показался немного странным в том плане что ссылаться на всякие пленумы,разъяснения и постановления вышки нам сказали вообще не обязательно,статьи нормативки тоже сказали можно не писать,а только сам закон написать и то если вспомним название,реквизиты и названия судов писать не реальные,а можно самому придумывать,единственное это судебный сбор рассчитывать верно,при этом сказали что иск,отзыв и т.д. вот якобы мы уже его идем подавать составлять.Мне непонятно что это за иск или отзыв,возражения без правильной ссылки на нормативку или практику вышки плюс с неверными реквизитами.Времени 4 часа,но летит оно очень быстро,даже если у вас с собой есть нормативка,какая то практика,то смотреть все это плюс кодексы и еще написать все это практически нереально,вообще составить за 4 часа 4 иска,или 2 иска и отзыв или возражения,которые были бы составлены четко и имели бы четкую правовую позицию это нереально,по ходу составления может возникнуть еще десятки моментов для дополнительного изучения и истребования доп.документов.Пользоваться на письменном телефонами и своими заметками было можно,не в открытую конечно таращиться,но тихонечко подглядывать никто не запрещал.Я себе делал пометки прямо по программе вопросов письменного экзамена,по каждому вопросу отмечал статьи кодексов и какие исковые требования нужно предъявлять,плюс какие то свои моменты на которые нужно обратить внимание,это мне очень помогло,т.к.повторюсь лучше сделать какие то свои пометки со ссылками на статьи кодексов и нормативки,смотреть это все на экзамене времени не будет,это надо еще все перенести на бумагу.Но тут тоже могут быть нюансы,по админ.спорам например обжалование решения субъекта властных полномочий и обжалование акта индивид.действия это могут быть десятки видов иска и чтобы подготовить нормативку это надо очень постараться.Пользоваться на письменном разрешают официально только кодексами и ЗУ О судебном сборе.Мне немного повезло в этом плане,мне попалась по четвертому вопросу(фабула)одна из выложенных здесь,так что их походу не меняли пока,я их все тщательно отработал и мне попалась по хозяйственному,там где прокурор м.Рівне,это мне сэкономило пол часа минимум,я ее быстро написал,попалось задание составить иск об отмене выговора,написать отзыв на апелляцию по админке и составить иск об отмене решения горсовета.Первые три вопроса не готовые фабулы как здесь писали,а просто задания.
По устному экзамену все в принципе попроще,но есть свои моменты,я тут читал что кто то писал,как у них комиссия спрашивала о месте работы и делала упор на их специализацию и если задавала доп.вопросы то по специализации,у нас ничего подобного не было,отвечать четко по билету,никаких разделений или упор на специализацию,спрашивали все 15 вопросов,но не долго,пару предложений по каждому достаточно,я первую часть билета быстро рассказал,без запинок практически,а вот во второй когда были вопросы по уголовному начал тупить,т.к. плохо по ним подготовился,но комиссия помогала и подсказывала,за что им спасибо.Вообще если бы все сдавали объективно и по все строгости то сдавало бы процентов 30 людей,они конечно это понимают и относятся с пониманием,запомнить огромный размер информации по всем вопросам очень сложно,тем более если не работал с этим,при этом откровенно лить воду и рассказывать то что не относится к вопросу не стоит,комиссия сразу это пресекала.
Готовиться к экзамену я начал за несколько месяцев,купил книгу Баулина последнего 6-го издания и почитывал в свободное время,плюс готовился по фабулам,выложенным здесь и делал свои пометки по ним.
В целом нужно готовиться,без подготовки сдать очень сложно.Всем удачи.

Здравствуйте, расскажите, пожалуйста, в двух словах как прошел Ваш экзамен в августе. Вас уже можно поздравить?)
4 задача на письменном экзамене была из тех фабул, которые выложены на этом форуме?
Или они уже успели их изменить?

Это Вы привели пример вопроса, который могут задать?
Спасибо, я учту.

чем отличается выступление адвоката в суде первой инстанции от апелляции?

Знаю, что в августе сдавали те, кто подавал документы в сентябре 2017.
Наши с Вами пару месяцев скоро наступят)
А у Вас много времени ушло на подготовку? Смотрю Вы уже готовы блеснуть знаниями перед комиссией))

Понятно.
Лично я ждала год и месяц, две мои знакомые - тоже.
Но по личному опыту скажу - не теряйте время и готовьтесь уже сейчас))).

А ваша очередь когда?)

Можно. В КДК пишите заявление в свободной форме и обязательно указываете, в каком месяце хотите сдавать. А то будете ждать, неизвестно чего, думая, что Ваша очередь еще не подошла.

А Вы уже получили приглашение на сентябрь?