незнаю, так пишут, вот думаю уточню

Добрый вечер! Как 16.10.18 сдавали экзамен, по-старому или тесты? Читала на форуме, что в Киеве уже по тестам сдают.

Добрый, знаю точно ноябрь и может быть начало декабря (но за декабрь не уверен). Я подавал октябрь 2017, экзамен сентябрь 2018

У меня лично были все абсолтню кодексы и некоторые законы распечатанны с закон.рада.гов.юа

Привіт!
Поділіться досвідом - чим можна користуватись на письмовій та усній частинах іспиту? Чи дозволяється використання мобільних додатків (типу Iplex)? Дякую.

Что парня спросили все 15 вопросов я знаю. Я думаю там был подвох в месте работы его. Это лично мое мнение

Добрый вечер, решил отписаться об успешной сдачи экзамена. Вообщем, два экзамена письменный и устный.
Письменный - 4 часа на подготовку, 3 проц.документа и решение одной задачи, которая есть на этом форуме. (Советую хорошо готовиться)
На письменном 4 часа времени вполне достаточно, но его почти впритык. Поэтому писать надо быстро и не тупить. Сказали не будет хоть одного документа -можно на устный не ехать даже. Пользоваться можно кодексами не комменитроваными и н.п.а. разными. Советую прописать каждый документ из программы чисто его обязательные реквизиты на А4 + обязательно знать где найти статью "форма и суть документа" каждого, что б на экзамене знать где найти и сразу приступать к написанию документа. Так же советую проработать и мат.часть (обоснование самой фабулы). Хотя тут на форуме люди писали, что смотрят лишь процесс, но это не так на устном первым вопросом был именно по письменному документу и конкретно по мат. части, а не процессу (по процессу вопросов у коллегии не было вообще, ко мне лично).
Устный - 2 часа на подготовку, можно пользоваться кодексами и н.п.а. На сколько я понял номер билета совпадает номеру вопроса из каждого раздела. (мне по крайней мере так попалось). Времени много впринципи подготовиться. (написать и 5 раз еще выучить это можно все). Вызывают по списку, у кого фамилия вконце, еще будет время в коридоре. На устном задавали вопросы адвокатура, этика и вопрос по письменному. Другим примерно так же. Спрашивают КК, КПК, адвокатуру, этику, ЦК, ЦПК, ГК, ГПК это основа, остальные редко очень если тупишь на этих темах. ЕСПЧ вроде не спрашивали ни у кого. (хотя точно утверждать не буду) Историю адвокатуры сказали даже не читать и не готовить. Как бы так... Всем удачи и успешной сдачи экзамена.

Спасибо! )

Спасибо!
Бумажные образцы заявлений должны быть от руки написанные или можно в печатном виде? Комиссия не заберет?

Да, можно и свободно.
Все равно комиссия потом из Вас вытянет все Ваши знания и незнания дополнительными вопросами.)))
Комментарии и учебники для подготовки к адвокатскому можете не брать - их заберут.

А у меня мышка не крутит дальше 1й стр.

Форумчане, подскажите, на устном можно пользоваться всеми кодексами и н.п.а как и на письменном?

тут згодна

А Вы сдавали уже по новым кодексам?

официально- нет, но пару раз все выходили пить кофе, минут по 15-20

конечно нужно брать (как по мне, то проще быстро в итернете посмотреть и посчитать)

и еще, скажи, пожалуйста, бидеты лежат лицом к тебе, то есть когда подходишь видно номер билета? или же они перевернуты и наугад тянешь билет.

Как думаете лучше иметь при себе ЗУ "Про судовий збір", во избежание траты времени на поиски необходимого?

с приемной комиссией поспорьте.

+обязательно проверяют правильность указания размера судебного сбора

Спасибо!

Подскажите, пожалуйста,относительно составления апелляционных, кассационных жалоб, возражений. Насколько комиссия вчитывается в суть написанного? Ведь один и тот же процессуальный документ каждый напишет по-разному. На что нужно обратить внимание?

это не значит, что во всех темах форума мы обсуждаем все насущные проблемы, или на фига тогда названия форумов и тем? свалить все в один чат и получать удовольствие от общения, не?

Ребят, скажите, пожалуйста, кто сдавал уже по новым фабулам: Официально кроме кодексов и ЗУ "О суд. сборе" пользоваться ничем нельзя, как я понял. Например, попалась фабула с административным иском (составить его), сам процесс понятен, а аргументация с ссылками на н.п.а., их в админ. процессе может быть тысячи.(налоговое и местные выборы и выборы депутата, референдумы, решения гор.совета и тд....) Кто как выходил из этой ситуации? ЧТо говорит по поводу точных ссылок на нормы законов (не кодексов) комиссия при аргументировании своего иска или отзыва на иск?
В хозяйке и гражданке и тем более в криминальном, там проще, кодекс под рукой, можно выкрутить аргументацию иска, а тут ты ж не понесешь ЗУ "О местных выборах" или н.п.а. Центральной выборчей комиссии....

всем видно название темы?