RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судебный сбор. Решения о корректировке таможенной стоимости.


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/04/15 12:34  bazilevsОтправить письмо > oleg23    29/04/15 10:56Дерево
вопрос не в правовой природе решения и в определении денежных обязательств,имущественных изменениях и пр. Вопрос оптимальности. Учитывая наверно "человеческий фактор", это чтобы не ругаться, нашего правосудия, нет особого желания тягаться по "сбору" - лучше рассматриваться по существу. Всё равно спасибо!

29/04/15 10:56  oleg23Отправить письмо > bazilevs    28/04/15 17:17Дерево
У той же час, рішення митного органу про визначення митної вартості не є рішенням контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання, оскільки не породжує для особи обов'язку щодо сплати грошового зобов'язання.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

29/04/15 08:44  bazilevsОтправить письмо > klim-ko    28/04/15 22:38Дерево
Большое, спасибо за совет!

28/04/15 22:38  klim-ko > bazilevs    28/04/15 20:35Дерево
Вы правильно сомневаетесь. Не корректно я указал, моя ошибка.
Рассчитывается исходя из суммы переплаты по пошлине и ндс

28/04/15 20:35  bazilevsОтправить письмо > klim-ko    28/04/15 19:45Дерево
Т.е. можно рассчитывать с разницы суммы указанной в гр.12 декларации т.н. "отказной" и "принятой". В принципе не сложно, хотя справедливей было бы рассчитывать с общей суммы переплат налогов и сборов (графа В "подробиці розрахунків").

28/04/15 19:45  klim-ko > bazilevs    28/04/15 18:04Дерево
Подаю в Сумской окружной адм.суд.
Харьковская апелляция, да и ВАСУ возражений не высказывали. Хотя они может не обращали на это внимание.
Если решите платить как за имущественный, то рассчитывайте исходя из разницы между Вашей стоимостью и стоимостью таможни.

28/04/15 18:04  bazilevsОтправить письмо > bazilevs    28/04/15 18:00Дерево
интересует практика Харькова?

28/04/15 18:00  bazilevsОтправить письмо > klim-ko    28/04/15 17:37Дерево
В каком суде подаетесь? Смотрел практику, суды склонны считать имущественный спор, вопрос с какой суммы исчислять?

28/04/15 17:37  klim-ko > bazilevs    28/04/15 17:17Дерево
P.S. достаточно одной платежки на всю сумму суд.сбора

28/04/15 17:36  klim-ko > bazilevs    28/04/15 17:17Дерево
Я в иске указываю два требования: отменить решение и отменить карточку. Требование вернуть сумму переплаты не указываю так как суд всё равно посчитает данное требование преждевременным.
Плачу судебный сбор как за два требования неимущественного характера.
Проблем с принятием исков не было.
Хотя есть такая практика, что некоторые суды требуют уплаты еще и как за спор имущественного характера исходя из суммы доначисления стоимости товара.
Так что Вам решать как поступить. Можно заплатить как за неимущественный спор и если суд потребует - доплатить или заплатить сразу. Тем более, что платить нужно всего 10% от ставки

28/04/15 17:17  bazilevsОтправить письмо   Дерево
Уважаемые форумчане, коллеги! Помогите разобраться с расчетом судебного сбора. Подаю иск об отмене карточки отказа и решения о корректировке. Рассчитывать судебный сбор должен с какой суммы решения: на сумму завышения по решению или от всей суммы решения? Должен ли уплачивать параллельно сбор за подачу иска неимущественного характера (отмена карточки отказа), если да, то сколько должно быть платежек, две или всё в одно можно? Заранее спасибо за ответ.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100