RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Представництво інтресів ФОП у господарському суді


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/01/21 16:02  Red Tag > Serge    16/01/21 18:12Дерево
Представительство может и без доверенности обойтись - адвокат в суде. Тогда оно немного выпадает из ГК, да и договор там с адвокатом немного не того, хотя бы потому, что нет юридической определенности поручения - поступай, как потребуют обстоятельства, но в моем интересе.... Кроме того, ГК, ХК, ГКУ, ХКУ - это разные отрасли права. У них разный предмет и метод (так в теории). Поэтому действовать в чужих интересах, от чужого имени не делает автоматом представительство из ГК руководящим или предписывающим "поступай так". В лучшем случае аналогия, права наверное...

18/01/21 14:43  Serge > Евгений Осычнюк    18/01/21 07:38Дерево
Спасибо. Замечательный сайт.

18/01/21 07:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Serge    17/01/21 19:43Дерево
Мне даже нечего возразить, это просто из серии - как в слове из 3-х букв сделать 4 ошибки. Вот Вам, просвещайтесь: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/01/21 19:43  Serge > Евгений Осычнюк    17/01/21 07:43Дерево
"Представительство в ЦКУ и ГКУ - это материальное право,"
Ну не согласен. В зависимости от задач может быть и приватным и публичным и вещным. Материальным.

17/01/21 12:46  AMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/01/21 12:22Дерево
Знание языка - условие, в числе прочих, для приобретения статуса госслужащего.
Равно, как и брачный возраст, для вступления в брак.
Не только лишь все юридические формы, это - право и обязанность

17/01/21 12:22  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > AM    17/01/21 09:31Дерево
Не ко всякой юридической обязанности можно принудить. Только к той, которая нарушает чье-то законное право, или интерес. Например, госслужащий обязан владеть державною мовою. Как будем принуждать, если кандидат на госслужбу не владеет?

17/01/21 09:31  AMОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/01/21 07:49Дерево
К юридической обязанности можно принудить.
Не все, что шипит, круглое и длинное, есть змея

17/01/21 07:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > AM    16/01/21 16:06Дерево
А понятие "условие" - это не то же самое, как обязанность что-то сделать для реализации своего права? В суде тоже можно будет сказать, что "нет у меня никакой обязанности, это только условие", когда будут штрафовать по ст.164 КУПАП? Зачем эти лингвистические упражнения ни о чем? "Не пририсовывай змее ноги" (С).

17/01/21 07:43  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Serge    16/01/21 18:12Дерево
Где тут конфликт? Если Вы не юрист, хотя и пытаетесь вести дискуссию - то объясню: есть право материальное, а есть процессуальное. И они никак не пересекаются в данном случае, поэтому и "конфликта" быть не может. Представительство в ЦКУ и ГКУ - это материальное право, которое определяет порядок представительства одного субъекта частного права (физика, юрика) перед другим при заключении договоров, и совершении иных действий. Представительство в ЦПКУ, ГПКУ и КАСУ - это право процессуальное, оно регулирует представительство субъектов в органах судебной власти. Для физлиц (независимо от специального статуса) предусмотрена только нотариальная доверенность, или ордер (для адвоката). Что тут вообще обсуждать, не понимаю? Уровень студента юрфака 2 курса (максимум).

16/01/21 18:12  Serge > Rossi    6/01/21 15:34Дерево
Чисто со скуки злобно вернусь назад. о конфликте норм.
!. Предмет регулирования гк и ХК совпадает: Представительство и Доверенность.
2. Способы регулирования отличаются.
ИМХО есть конфликт норм.

16/01/21 16:47  Serge > AM    16/01/21 16:33Дерево
Всё же другая семантика. другая. Мелочи вроде, в которых и кроется... Ваша мне нравится больше)

16/01/21 16:33  AMОтправить письмо > Serge    16/01/21 16:15Дерево
Это не я, это законодатель:
2. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.
Я бы написал - специальная правоспособность ;)

16/01/21 16:15  Serge > AM    16/01/21 16:06Дерево
это условие для осуществления права
Отличная семантическая формулировка! И это не только к ФОП относится. Браво!

16/01/21 16:06  AMОтправить письмо > Ликвидатор    16/01/21 08:36Дерево
Регистрация предпринимателем для физического лица - не право и не обязанность, это условие для осуществления права физического лица на предпринимательскую деятельность (ч.2 ст.50 ЦК)

16/01/21 15:25  Serge > Евгений Осычнюк    16/01/21 15:00Дерево
Дык и я о том же. Тут правда аккуратнее надо с фигурой формулировки: далеко не всегда и не по всем видам деятельности есть прямой запрет. В основном - предписание. Регистрация, лицензирование, условия, бла бла бла...

16/01/21 15:00  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Serge    16/01/21 12:57Дерево
Ну так не надо вести деятельность - и не будет обязанности регистрировать. Предпринимательство без регистрации запрещено законом.

16/01/21 12:57  Serge > Ликвидатор    16/01/21 08:36Дерево
Не заставляет вести деятельность. Но если взялся вести - что-нибудь регистрируй.

16/01/21 08:36  ЛиквидаторОтправить письмо > Serge    13/01/21 19:13Дерево
Какой закон?
Никого принудительно не заставляют заниматься предпринимательской деятельностью.
Это право, а не обязанность.

13/01/21 19:13  Serge > sinchuk    13/01/21 09:16Дерево
Родина. Таков Закон.
Но то гипотетически. Для раскрытия вопроса.
Сам я не ФОП, я Управляющий Партнёр.

13/01/21 09:16  sinchuk > Serge    9/01/21 10:28Дерево
кто вас обязал регестрироваться флп?

12/01/21 02:59  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Serge    12/01/21 02:33Дерево
ну и да, лупой и линейкой не меряются, а меряют/измеряют. хотя... мож, их коллекционеры и ими меряются

12/01/21 02:58  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Serge    12/01/21 02:33Дерево
если участник форума хочет привлечь другого участника для помощи в реале, то нет ничего предосудительного в его интересе к реальному статусу потенциального защитника его интересов. это нормально.

12/01/21 02:33  Serge > ОК АКА Олюня    11/01/21 22:59Дерево
Потому что меряться, дискутировать, помогать, наезжать и пр. - это абсолютно разные вещи.
Дискутировать и помогать - по мне. Искать истину по мне. Остальное мимо.

11/01/21 22:59  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Serge    11/01/21 17:36Дерево
Ну почему?! Куча примеров в форуме, да и я сама не раз сводила людей с юристами для решения вопросов в реале.
Так что здесь не мыслями меряются, а помогают решать проблемы в реале.

11/01/21 17:36  Serge > Валера Бочка    10/01/21 21:54Дерево
Это ни к чему. Здесь меряются не лупой с линейкой а мыслями.
Сомневаюсь что Маск или ещё кто изобрёл измеритель квалификации. Даже измеритель IQ - абсолютно не показатель.

11/01/21 04:18  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Serge    9/01/21 10:28Дерево
О! Прекрасная возможность защитить чьи-то права в суде, а не на кухне или пофлудить на форуме. Удачи во всех инстанциях. Честно буду болеть за тебя и Валеру Бочку. Не сарказм.

10/01/21 21:54  Валера Бочка > Serge    9/01/21 10:28Дерево
Где Ваши ФИО и должности? Чтобы мы могли посмотреть Вашу квалификацию.

10/01/21 21:53  Валера Бочка > Serge    8/01/21 00:49Дерево
Да. Вы адвокат?

9/01/21 10:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Serge    9/01/21 10:28Дерево
Вы вообще юрист? Странные вопросы задаете, мягко говоря.

9/01/21 10:28  Serge > Евгений Осычнюк    9/01/21 07:52Дерево
Ой бросьте, Евгений. Не смешите мои тапочки.

"может обратиться за бесплатной правовой помощью - там для суда будет бесплатная бумажка (без нотаря)"
- Это где куда там и что за бумажка?

"и все расходы только на доехать до ближайшей конторы."
- Шо за контора? До суда мне лично доехать - 16 грн. за 2 транспорта. Полторы буханки хлеба. Фигасе. Только туда.

"ведение предпринимательства является правом, а не обязанностью физического лица."
- Ага. Ведение - правом. А регистрация ФЛП - обязанностью.

"И "голым, босым и нищим" не надо так рисковать"
- Ага, вот тут согласен. Не стоит. Не советую.
Но если так уже случилось: кофейня накрылась. Карвнтин. Гололёд. Нога сломана, голова пробита, лежу ровно, денег нет, сосед Вася претензии от банка из почтового ящика и краюху хлеба от себя приносит. И шо? Я уже ущемлён в правах? Даже Вася не защитит?
Я ж Договор (читаем - доверенность) подписать готов.
Что не так7

9/01/21 07:52  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Serge    8/01/21 22:47Дерево
Голый, босой, и нищий может обратиться за бесплатной правовой помощью - там для суда будет бесплатная бумажка (без нотаря), и все расходы только на доехать до ближайшей конторы. А если вести обсуждение в контексте представительства ФОП, то ведение предпринимательства является правом, а не обязанностью физического лица. И "голым, босым и нищим" не надо так рисковать - регистрировать ФОП, чтобы влезать в хозяйственные споры, и платить нотарям за доверенности.

8/01/21 22:47  Serge > kyivlegal    8/01/21 21:34Дерево
Вот скажите: я голый босый и нищий. Больной. Лежу себе ровненько. ПисАть ещё могу. Денег у меня даже на бланк нотариальный нету (хрена се денег стоит). И шо? Права на правовую помощь у меня больше нет? ХК у меня его отнял? Или кто?

8/01/21 21:34  kyivlegalОтправить письмо > Валера Бочка    5/01/21 20:17Дерево
Звісно, що ФОП може видати таку довіреність, якщо вміє писати або користуватись компьютером.
Але суд не допустить до процесу такого горе-представника.

8/01/21 01:54  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Rossi    7/01/21 18:49Дерево
гуманоїди якісь, мабуть

8/01/21 01:38  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Валера Бочка    7/01/21 23:03Дерево
ніхто нікого за гроші тут не винаймає. всі поради безкоштовні як для Ліги, так і для Вас. не дякуйте ;)

8/01/21 00:49  Serge > Валера Бочка    7/01/21 23:03Дерево
Лично о себе скажу. С Александром не знаком. Физически. Я у него/на него не работаю. Я раза в 2 старше. И здесь в этой дискуссии я его оппонент. Ольга тоже не самую удачную ссылку давала. ИМХО. Тоже ржу.
Что как мне кажется нас объединило: ФЛП. Фізична Особа Підапиємець. Так она Фізична Особа или ракетный катер какой-то?

7/01/21 23:03  Валера Бочка > Rossi    7/01/21 18:49Дерево
Найголовніше це тут те, що ви всі тут ніби то ліга-юристи, коли бачите, що не можете відповісти на запитання, одразу викидаєте якісь істеричні посмішки, захищаючи один одного з своєї компанії.) І намагаєтесь зробити вигляд ніби хтось тупий. Хоча в юридичному штаті у вас дуже сумна картина стосовно професійності. Це по перше. А по друге, набираючи Вас тут коментаторами, з вами як мінімум мали б провести спілкування стосовно Правил поведінки коментаторів. хто саме контролює ці ваші дописи і вашу поведінку?

7/01/21 18:49  Rossi > ОК АКА Олюня    7/01/21 00:46Дерево
"Ні. ФОП це не фізична особа"
доктора, срочно!

7/01/21 18:34  Валера Бочка > ОК АКА Олюня    7/01/21 00:46Дерево
Фізична особа - це фізична особа, а ФОП - це ФОП.

7/01/21 18:33  Валера Бочка > ОК АКА Олюня    7/01/21 00:46Дерево
Ні. ФОП це не фізична особа. Ви як юрист мали б це усвідомлювати. І за цим посиланням взагалі йдеться про те що фізична особа це ФОП.

7/01/21 00:46  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Валера Бочка    6/01/21 21:35Дерево

6/01/21 23:40  Валера Бочка > Rossi    6/01/21 23:26Дерево
Конкретизуйте, що Ви намагались сказати.

6/01/21 23:26  Rossi > Валера Бочка    6/01/21 21:35Дерево
вы логику учили? про род и вид?..

6/01/21 21:35  Валера Бочка > Rossi    6/01/21 13:31Дерево
Не фізична особа, а ФОП.

6/01/21 15:34  Rossi > Serge    6/01/21 14:06Дерево
Здесь нет конфликта, т.к. разные регулируемые отношения: (1) частные договорные отношения представительства между доверителем и поверенным и (2) публичные отношения между участниками судебного процесса и судом.

6/01/21 14:06  Serge > Rossi    6/01/21 14:00Дерево
Лёгкий конфликт норм, да? Как по мне - решается простенько. ГК.

6/01/21 14:00  Rossi > Serge    6/01/21 13:49Дерево
Мы говорим о хозяйственном процессе, поэтому смотрим в ХПК, чем подтверждаются полномочия представителя: там нет договора.

6/01/21 13:49  Serge > Rossi    6/01/21 13:31Дерево
Не ордер а Договор. Может я отстал от жизни?
Не люблю ХК. И никакой Мамотов мне это не запретит. Предпочитаю ГК.

6/01/21 13:31  Rossi > Serge    6/01/21 11:48Дерево
Если адвокат вдруг решил не использовать ордер (?) и основывать свое представительство на доверенности, то она тоже должна быть нотариальной. Кодекс не содержит исключений по форме доверенности, которая выдается физлицом.

6/01/21 11:48  Serge > ротор1    6/01/21 10:26Дерево
Я не удачно сформулировал. Адвокат - железно. Остальные - спорно.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100