RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Мошенники и клиент банка


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/06/16 19:41  Лопатухин > ОК АКА Олюня    21/06/15 15:02Дерево
Исходя из 6-71цс15 есть возможность вернуть через суд от банка украденные деньги, но только если ты не утверждал (в полиции и банке)что ты сам назвал мошенникам данные по карте, хоть и не понимая что делаешь. Сказал так- это доказательство что ты сам виноват в разглашении сведений по карте.

1/07/15 16:21  Kalinich_Slava > Yurist_t    21/05/15 10:19Дерево
Поменьше надо доверять, а лучше проверять. Мошенничество в наше кризисное время сплошь и рядом

21/06/15 15:02  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Marlboro!    22/05/15 19:23Дерево
Украинским банкам запретили безосновательно отказывать владельцам платежных карт в возмещении ущерба при кражах денег со счетов с использованием ПИН-кода. Верховный суд, рассматривая дело №6-71цс15, выдал общую правовую позицию: финучреждение имеет право не возвращать человеку пропавшие средства только, если сможет доказать, что хищение произошло по вине клиента. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

в реестре сегодня не открывается [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/06/15 15:35  Yurist_tОтправить письмо > Samuray    1/06/15 14:28Дерево
Милиция возбудила уголовное дело,идет расследоваение(толькокак черепашки).Банк также включил свою службу безопасности и сейчас они работают.Чем все финиширует-ВОПРОС

1/06/15 21:31  Samuray > Евгений Осычнюк    1/06/15 17:01Дерево
"Весёлые" тетеньки:) А насчет вопроса разглашения персональных данных полностью с Вами согласен.

1/06/15 17:01  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Samuray    1/06/15 14:28Дерево
Вставлю и свои 5 коп. В моей практике был такой случай: тетенька А, будучи должна денег тетеньке Б, отдала ей свою з\п карточку с кодом и предложением снимать деньги в зачет долга. Потом у них не сошлась "сверка расчетов", и тетенька А побежала в ментовку писать заявление о том, что тетенька Б у нее украла карточку, узнала код и т.п. Там ее мягко послали в лес, тонко намекнув, что состава преступления нет, и не предвидится. Тут я своевременно вмешиваюсь в качестве медиатора и своим моральным авторитетом у обеих давлю конфликт в зародыше. А потом тетки, помирившись, выдвигают мне идею: а пусть тетенька А обратится в суд с иском к банку - у нее ведь есть доказательства, что она физически отсутствовала в том месте, где банкомат (она иногородняя), а деньги мы сдерем с банка и поделим на троих. Я вот к чему: мало ли кто, кому и зачем разгласил персональные данные?

1/06/15 14:28  Samuray > Yurist_t    1/06/15 13:34Дерево
Приват конечно у........ банк, но в 99,9% случаев пропажи денежных средств с платежных карт это вина клиента.Если человек полный лузер, как Вы выразились, то это его проблемы.
По существу, положительную практику Вы вряд ли найдете, не тот случай.По разглашению персональных данных, не согласен.В данной схеме всю информацию мошеннику разглашает сам клиент, а личную информацию в наш век информационных технологий, социальных сетей и идиотов клиентов собрать не составляет особого труда.
По милиции, у Вас будет 100% отказ в возбуждении дела, в суде шансы выиграть у банка по таким спорам минимальны.

1/06/15 13:37  Yurist_tОтправить письмо > Yurist_t    1/06/15 13:34Дерево
Заранее извините за очепятки,не удобно писать с мобилки

1/06/15 13:34  Yurist_tОтправить письмо > ОК АКА Олюня    25/05/15 21:53Дерево
Вообщем коллеги по существу.Этам 1.Милиция.Подали заявление,но....милиционер обьчснил все просто.Сейчас люстрация,их сократят,он на чумаданпх,а какие то козлы прийдуй и будут получать на его место 10 000грн.От мобильных операторов они не могут ничего получить по запросу(защита персональных данных) их все операторы посылают.
2.Еще более смешнее.Поход в Приаатбанк.Письма,чтобы была отметка о принятии заявления,нашли с четвертого раза(в одном привате послали в дркгой,в другом послали в третий,в третьем послали в четаертый-они сами не знают где у них с
что).Вышла дефочка,ооочень удивилась что приехали к ней подать заявление (такая в недоумении-и все,засем и т.п.-не очень вменяемая,как и большинство в привате с кем я мило успел пообщаться обходя банки города в поисках кудой же здать заявление,чтобы получить входящий номер).Затем дефочка ооочень настойчиво хотела узнать,что мы будем делать с ответом.Итог дефочка говорит пофиг все платите(ну это ожидаемо).На вопоос как же мошенники получили персональные данные о клиенте,внятного ничего не сказала,несла лапшу,которую сложно было переварить,а ведь не было б данных у мошенников,не было б и звонка.В инете таких кинутых и обманутых уже скоро будет целые города,а привату наплевать.Я вижу пока одно,вина клиента есть конечно(сама глупая,с одной стороны,но человек ооочень далек от компа,карточек,вообщем полный полный лузер),но вот разглашение персональных данных приватбанком(поищите в инете сколько уже таких и других случаев с приватбанком),это грубое нарушение законодательства.В случае с моим клиентом цена 10 000грн.Для бени это копейки,но для человека это космические деньги.Итак еще раз вопрос,были ли у кого аналогичные споры и чем все закончилось

25/05/15 21:53  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > PLIANT    25/05/15 21:47Дерево
прекратите словоблудие, плс

25/05/15 21:47  PLIANTОтправить письмо > Mark-Don    24/05/15 22:16Дерево
А разве на этом форуме кроме словесной полемики,выносится судебное
решение в ответе на чей-либо вопрос без конкретных исходных данных
в заданном вопросе ? У меня нет цели кого-либо задевать на форуме,
однако на резкие выпады отвечаю.
Плохого никому не желаю, а интересы на этом форуме у меня скорее
всего как у большинства здесь участвующих.Порой и послушать умных
опытных юристов интересно.

25/05/15 04:09  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Mark-Don    24/05/15 22:16Дерево
не пытайтесь комментировать чье-то словоблудие, плс

24/05/15 22:16  Mark-DonОтправить письмо > PLIANT    24/05/15 16:23Дерево
Ваши рассуждения о римском праве и тонкостях в работе юристов, можно прокомментировать лишь словами незабвенного А.Райкина - говорите вы красиво и правильно, но непонятно о чем. Добавлю, что еще непонятно зачем !
Вы что-то добавили по обсуждаемому вопросу ?
Или просто интересен сам процесс демонстрации интеллекта путем составления пространных постов ни о чем ?

24/05/15 16:23  PLIANTОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 10:53Дерево
Поскольку Украина стремится к европейским правовым стандартам,в основе которых фактически во всём европейском сообществе заложен в гражданском законодательстве римский принцип защиты права частной собственности,я бы взял за основу правовую позицию защиты права частной собственности при рассмотрении искомой ситуации.Именно римским юристам следует отдать честь за приоритет разработки права защиты частной собственности в цивилизованном мире,который был внедрён в ГКУ от 16.01.2003 №435-IV.При этом денежные средства по ГКУ принадлежат к имуществу,т. есть являются собственностью физического лица.
И таким образом право частной собственности подлежит защите.
Вышеизложенное подтверждается профессиональными аргументами юристов при обсуждении проблемной ситуации,я бы сказал с высокой
профессиональностью.Внимательно просмотрите ответы на свой
вопрос.
Что касается сложности и тонкости в работе юристов, безусловно
за такие кроссворды и лабиринты в юриспруденции, следовало бы
на Украине как и в Европе оплачивать труд юристов в долларах и в
евро. Однако мы к этому только стремимся.
Безусловно с точки зрения юридической этики на форуме не принято высказываться неадекватно и тривиально.Тут скорее уместны правила : тише едешь,дальше - будешь и в любом обществе
следует адаптироваться с окружающими.

23/05/15 17:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Mark-Don    23/05/15 15:00Дерево
Про "прибегут" все понятно - с того и живем. Только "мне за державу обидно" (с). Мои дети - не врачи и не юристы, к кому они прибегут, если что? Особенно, когда я брошу практику, или из ума выживу (надеюсь, не скоро).

23/05/15 15:00  Mark-DonОтправить письмо > Евгений Осычнюк    23/05/15 10:26Дерево
Так расхлебывать все равно к Вам (или к коллегам) прибегут !
Так-что радоваться нужно, что при таком менталитете большей части наших граждан, юристы без кусочка хлебушка не останутся !
"У нас в медицине и юриспруденции все разбираются..." а про футбол забыли ? :)

23/05/15 10:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Mark-Don    23/05/15 09:43Дерево
Это - глобальная проблема общества. У нас в медицине и юриспруденции все разбираются, только кран поменять сантехника Васю вызывают - это ведь очень сложно, только профи под силу. Я сейчас вспомнил - за последние года три ко мне обращались с задачей "сопровождение сделки" буквально два раза. Остальные - все сами знают.

23/05/15 09:43  Mark-DonОтправить письмо > Marlboro!    22/05/15 20:10Дерево
Я бы и тему называл иначе - "Мошенник и клиент банка", так как такая ситуация возможна с клиентом любого банка, если этот клиент не соблюдает элементарные правила обращения с картой.
Не раз сталкивался с ситуацией, когда пытаешься клиенту рассказать об элементарных правилах безопасности, а в ответ слышишь, что он все сам знает, да еще и очень спешит, и то, что он просил выдать карту, а не проводить с ним воспитательные беседы и т.д.
Но понятно, когда деньги "ушли" - виноват только банк.
Ведь даже если мошенник - это работник банка, то ПИН-код он не знает, а добровольно отдает ему этот самый "ключ от квартиры, где деньги лежат" именно сам беспечный клиент.
Так что вспомним Козьму Пруткова: "БДИ"

23/05/15 09:37  Mark-DonОтправить письмо > ОК АКА Олюня    22/05/15 19:01Дерево
И продавец не имел такой возможности - карта не содержит ФИО, а только имя и фамилию на английском языке.
Да при этом еще и телефон владельца карты нужно знать.
Кроме того карта находится у продавца считанные секунды и даже если он захочет "слизать" ее реквизиты, то это нужно сделать на глазах у покупателя, что маловероятно.
Обычно в таких случаях замешаны люди, которые профессионально и тщательно готовят мошенническую акцию, в том числе это могут быть и работники банка. После почти 20 лет работы в банке могу смело это утверждать.

22/05/15 20:10  Marlboro! > ОК АКА Олюня    22/05/15 20:05Дерево
в нашем случае сам держатель карты все и сдал мошеннику

І цю обставину має довести банк, що розкриває досить широкі можливості для маневру)

22/05/15 20:05  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Marlboro!    22/05/15 19:23Дерево
в нашем случае сам держатель карты все и сдал мошеннику, в том случае держатель этого не делал

22/05/15 19:23  Marlboro! > ОК АКА Олюня    22/05/15 19:01Дерево
Автору наш порожняк не рівня, але щоб залишилась позитивна спадщина від теми для людей, які будуть користуватись пошуком - схожа за контекстом позиція ВСУ (свіжа): [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

22/05/15 19:01  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Mark-Don    22/05/15 18:20Дерево
возможно, я не помню.
но продавец точно имел такую возможность

22/05/15 18:20  Mark-DonОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/05/15 19:28Дерево
Если мне не изменяет память, на чеке нет ФИО и номера карты.
Может быть только последние 4 цифры.

21/05/15 19:28  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Mark-Don    21/05/15 18:38Дерево
на чеке в магазине № карты тоже есть? а чек летит в урну прямо на выходе из магазина

21/05/15 18:40  Mark-DonОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/05/15 14:07Дерево
+100 !

21/05/15 18:38  Mark-DonОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 11:45Дерево
"номер карточки и Ф.И.О.-как без ведома банка можна было завладеть этой информацией?" - доведу до Вашего сведения, что этой информацией может завладеть кто угодно - члены семьи (что случается не так уж редко), соседи, сотрудники по работе, случайные люди, которые могут увидеть эти данные по в массе случайных ситуаций.
По поводу "вины" банка могу сказать, что уже бесконечное количество раз переговорено о том, что банк НИКОГДА !!! не запрашивает по телефону код карточки.
Если это делают, то т олько мошенники.
Поэтому крайнего нужно искать только в собственной беспечности и небрежности.
Ведь ключи от квартиры наверное не оставляют без присмотра ?

21/05/15 17:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > PLIANT    21/05/15 17:08Дерево
Не меряйте всех на одну мерку - из постоянных участников этого форума большинство всегда готовы дать дельный совет. Но при одном условии - если ТС корректно и точно ставит вопросы, а не хамит всем подряд.

21/05/15 17:08  PLIANTОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 10:19Дерево
Дельный совет,если Вы деловой человек. Прочитайте внимательно в Интернете на сайте Юрлига статью адвоката Ростислава Кравец от 21.05.2015 г. "Именем Украины : ВСУ против ВСУ в деле об ипотеке", где говорится о несовершенстве и противоречивости правосудия на Украине.
С учётом изложенного,жизненного правила - профи в юриспруденции работают без шума и без лишних следов,и принимая во внимание сохранение конфиденциальной тайны клиента: лучше правдивую информацию не разглашать. За правдивой информацией охотятся давно охотятся бизнес-юридические группировки (по принципу : полмиллиона гривен за гуманную консультацию и столько же судье за гуманное решение).
Лучше поставьте вопрос на этом форуме в косвенно-противоположном
формате,тогда по правилам психологии некто с юристов "с бодуна" и в угаре от массы рассматриваемых спорных дел вполне может дать
юридически обоснованный ответ на поставленный вопрос.
В противном случае, как показывает сегодняшняя дискуссия,вместо обоснованных ответов пускают "порожняк".

21/05/15 14:07  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 12:45Дерево
заплатила за урок, впредь будет умнее

21/05/15 13:06  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 12:45Дерево
Продолжаете хамить? Вам уже слелали замечание. Не хотите отвечать - ломайте голову сами.

21/05/15 12:45  Yurist_tОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 12:45Дерево
Тем более денег у семьи нет,он в АТО

21/05/15 12:45  Yurist_tОтправить письмо > Евгений Осычнюк    21/05/15 12:42Дерево
Хотите схемку запустить?А куда ушли деньги это единственное на что можна получить ответ

21/05/15 12:42  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 11:45Дерево
Непонятно все-таки - так как именно сняли? В чем технически был факт присвоения, куда именно ушли деньги?

21/05/15 12:30  Yurist_tОтправить письмо > tafano    21/05/15 11:46Дерево
Это все напоминает чат в контакте.Ребята есть инфа по выигранным судам,либо по контрмерам,поделитесь

21/05/15 11:52  Marlboro! > Yurist_t    21/05/15 11:45Дерево
Якщо дізнатись номер картки (а це може зробити навіть продавець в магазині), то дізнатись ФІО не складно. Просто спробуйте створити в Приват-24 нову платіжку і ввести туди номер картки - вам і ФІО і навіть ДРФО виб'є.

21/05/15 11:48  tafanoОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 11:45Дерево
не говоря уже о том, что банк скажет, что она могла свои данные (ФИО и номер карточки) кому угодно рассказать раньше.

21/05/15 11:46  tafanoОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 11:45Дерево
доказательства есть?

21/05/15 11:45  Yurist_tОтправить письмо > tafano    21/05/15 11:41Дерево
Да,но вина банка есть в нарушении закона "О персональных данных".Ей позвонили,сказали ее номер карточки и Ф.И.О.-как без ведома банка можна было завладеть этой информацией?

21/05/15 11:41  tafanoОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 11:38Дерево
мда...

ну занимайтесь уголовкой теперь.
что ж она все пароли рассказали и коды.

21/05/15 11:38  Yurist_tОтправить письмо > tafano    21/05/15 11:32Дерево
у них был номер карты(слили судя по всему работнгики приватбанка),потом туда они закинули 350 грн.,затем методом долгого "умного разговора" в связи с изменениями в паривате и возврате непонятной суммы выманили у нее код,который пришел для регистрации в приват 24,ну а затем и 8ми значный код для входа в приват24.Затем сняли все кредитные средства

21/05/15 11:32  tafanoОтправить письмо > Yurist_t    21/05/15 10:19Дерево
1. а как сняли деньги?
2. она сказала только номер карточки и всё?

21/05/15 11:26  Marlboro! > Yurist_t    21/05/15 11:18Дерево
Тільки шляхом притягнення до відповідальності шахрая

21/05/15 11:18  Yurist_tОтправить письмо > Marlboro!    21/05/15 10:59Дерево
Хорошо извеняюсь за "тупі питання".Но все таки вопрос -есть ли практическое разрешение этой проблемы?Пока все что нарисовывается,это платить девушке с двумя детьми деньги привату? Либо есть какой то ход?

21/05/15 11:04  Rossi > Yurist_t    21/05/15 10:53Дерево
Дорогой господин, почитайте условия договора об использовании пластиковой карточки - псевдоюридические рассуждения а-ля "не было желания обеих сторон" поубавятся...

21/05/15 10:59  Marlboro! > Yurist_t    21/05/15 10:53Дерево
Про тупі питання - ноу коментс, просто не треба більше так

21/05/15 10:58  Marlboro! > Yurist_t    21/05/15 10:53Дерево
Перерахування коштів не є правочином, це дія спрямована на його виконання. Хоч у Вашому випадку це і не грає ролі, але наперед - щоб не намагались безрезультатно застосовувати положення про правочини до ситуації.

21/05/15 10:53  Yurist_tОтправить письмо > Добрый газовик    21/05/15 10:38Дерево
Дорогие господа.По Гражданскому кодексу Украины, для осуществления любой сделки нужно желание двух сторон,чтобы возник правочин.В данной ситуации желание было только у банка-перечислить деньги на кудыкину гору,желания клиента отсутствовало.А любая сделка,совершенная с нарушением,может быть признана судом незаконной,так как не повлекла для обоих сторон возникновения прав и обязанностей.
Господа вопросы мне задавать тупые не нужно.Я спросил есть ли у кого практике по борьбе с данными фактами.Решения суда,отлов органами мошенников и т.д.

21/05/15 10:40  Rossi > Yurist_t    21/05/15 10:19Дерево
при чем здесь Приват, и куда вы собрались его посылать?

21/05/15 10:38  Добрый газовик > Yurist_t    21/05/15 10:19Дерево
А какое решение вы ищете? В чем вы видите вину банка?

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100