RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Покупка акций нерезидентом


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
31/08/04 11:45  _13_ > цу    30/08/04 12:01Дерево
А не можете скинйть єто письмо??? Неделю искал и не нашел andva@ukr.net

30/08/04 18:34  ZeugОтправить письмо > Tereshko    30/08/04 18:28Дерево
глобально - да :-)

30/08/04 18:28  TereshkoОтправить письмо > Zeug    30/08/04 18:27Дерево
поставка цінних паперів без оплати - это дарение :о)))

30/08/04 18:27  ZeugОтправить письмо > Реєстратор    30/08/04 18:19Дерево
Суд судом, однако, ГКЦБФР, например в положении о расчетно-клиринговых операциях описывает процедуры ПО, ПП, ППП, не считая ПП незаконными, а четко указывая, "якщо угодою щодо цінних паперів передбачена поставка цінних паперів без оплати".

30/08/04 18:19  Реєстратор > Zeug    30/08/04 15:32Дерево
Я висловлював свою думку в гілці, на яку дав посилання:
"Я також вважаю, що ця норма 8 статті відноситься виключно до підписки."

Хоч наша судова практика дійсно відносить ч3ст8 до всіх угод, думку свою не змінив, як і пан Tereshko. ;-)

30/08/04 15:32  ZeugОтправить письмо > Реєстратор    30/08/04 14:20Дерево
Вы то сами какого мнения о предпоставке?

30/08/04 15:18  TereshkoОтправить письмо > Реєстратор    30/08/04 14:20Дерево
Нет, я согласин с этим мнением:о))
Это к вопросу о письмах.
ИМХО, они хороши только если бумага соответствующего качества :о)))

30/08/04 14:20  Реєстратор > Tereshko    30/08/04 13:20Дерево
Так Ви ж були з цією думкою згодні.
http://www.liga.kiev.ua/conf/Messages.asp?did=31395
Чи вже думка змінилась? ;-)

30/08/04 13:20  TereshkoОтправить письмо > цу    30/08/04 12:01Дерево
А у меня есть письмо Киевской ГКЦБФР, что акции на вторично рынке нельзя покупать с отсрочкой платежа. Так что теперь делать :о))))

30/08/04 12:01  цу > Tereshko    27/08/04 14:53Дерево
письмо Киевского НБУ от 11.03.2004г. № 09-507\4549 покупка акций только за гривен и только по такой схеме: 1) открытие нерезидентом инвестиционного счета 2) продажа валюты с этого счета и покупка гривны 3) покупка акций

27/08/04 14:53  TereshkoОтправить письмо > Selihoff    27/08/04 14:48Дерево
Налоговая стуканет НБУ, что изменится?

27/08/04 14:48  SelihoffОтправить письмо > _13_    27/08/04 10:40Дерево
Надо смотреть компетенцию и полномочия налоговой.

27/08/04 10:40  _13_ > Selihoff    26/08/04 15:34Дерево
смотрю преамбулу ЗУ № 2181 - у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Или куда-то в другое место надо посмотреть???

26/08/04 18:45  Реєстратор > Zeug    26/08/04 17:37Дерево
http://www.liga.kiev.ua/conf/Messages.asp?did=8900

11/08/04 08:36 jack > Реєстратор 10/08/04 19:45
Постанова ВСУ N 8354/4-20/328Х от 29.04.2002 р.

26/08/04 18:19  SelihoffОтправить письмо > Selihoff    26/08/04 17:32Дерево
Считаю тему исчерпаной. Всем спасибо.

26/08/04 17:37  ZeugОтправить письмо > Selihoff    26/08/04 17:32Дерево
В отношении вторичного рынка (читая сегодняшнюю редакцию ЗУ "О национальной депсистеме") такую чушь не подтвержую даже на костре.

26/08/04 17:32  SelihoffОтправить письмо > АС    26/08/04 17:00Дерево
А никто не подтвердит слух, что с недавнего переход права собственности на акции возможен только после полной их оплаты (при купле-продаже) и невозможны указанные договора с отсрочкой платежа?

26/08/04 17:16  ZeugОтправить письмо > Selihoff    26/08/04 16:42Дерево
Пусть эмитент и регистратор оформят временное свидетельство.

26/08/04 17:00  АСОтправить письмо > Selihoff    26/08/04 16:42Дерево
"Так то оно так...да не совсем" - это цитата не из моего творчества, я сам у автора запрашивал что он имел в виду.
А по поводу Вашего вопроса хочу сказать, что сертификат он подтверждает что - это документ про эмиссию.
А правоустанавливающий - это выписка регистратора.
Я сертификат правоустанавливающим ни когда не считал.
А если так то и к-п возможна.

26/08/04 16:52  ZeugОтправить письмо > Zeug    26/08/04 16:51Дерево
Уже откликнулся (-лась). Речь о порядке получения, но не о нобходимости...

26/08/04 16:51  ZeugОтправить письмо > Selihoff    26/08/04 16:35Дерево
Дык, я мыслей не читаю. Ждем, может откликнется...

26/08/04 16:50  ZeugОтправить письмо > АС    26/08/04 16:11Дерево
Раз так, то конечно не надо.

26/08/04 16:42  SelihoffОтправить письмо > АС    26/08/04 16:11Дерево
Кстати говоря, а если эмиссия зарегистрирована, рееестр у регистратора сформирован, а сертификаты не отпечатаны - насколько я знаю в такой ситуации продажа акций возможна, может у кого-нибудь другое мнение, кстати говоря и касательно обсуждаемой операции с нерезидентом. Только прошу эти мнения аргументировать ссылками на законы без сообщений типа "Так то оно так...да не совсем"

26/08/04 16:38  _13_ > Selihoff    26/08/04 16:35Дерево
Постанова НБУ № 297

26/08/04 16:35  SelihoffОтправить письмо > Zeug    26/08/04 16:07Дерево
Откройте мне истину на какую Постанову ссылался _13_ в 12:55, а то он(она) отвечать не хочет или не может

26/08/04 16:19  АСОтправить письмо > АС    26/08/04 16:19Дерево
ой сории опечатка)))))
имелось в виду))))
а в чем не совсем))))))

26/08/04 16:19  АСОтправить письмо > Mayka    26/08/04 16:13Дерево
а вчем не сосем

26/08/04 16:13  MaykaОтправить письмо > АС    26/08/04 16:11Дерево
Так то оно так...да не совсем

26/08/04 16:11  АСОтправить письмо > Zeug    26/08/04 16:07Дерево
а зачем лицензия,
ЦБ то будут у резидента - хранителя (регистратора) и перемещатся не будут

26/08/04 16:07  ZeugОтправить письмо > Zeug    26/08/04 16:05Дерево
Извините... Лицензия для продажи нерезу акций за валюту не нужна. Если, конечно, Вы не собираетесь перемещать сертификаты акций через границу:-)

26/08/04 16:05  ZeugОтправить письмо > Selihoff    26/08/04 15:52Дерево
Если к теме, то схема такая:
1. Госрегистрация нереза не нужна (для целей изложенных в постере).
2. Договор на орткрытие счета с хранителем необходим (со всеми вытекающими последствиями).
3. Можно без торговца. Но если хотите торговец может выступить как прослойка, но не как комиссионер, а как перекупщик (два договора купли-продажи).
4. Инвестиция таки будет. Ее можно зарегистрировать. Главное чтобы было движение денег в Украину. Можно и не регистрорировать - от этого она не перестанет быть инвестицией.

26/08/04 15:52  SelihoffОтправить письмо > Zeug    26/08/04 15:42Дерево
Уходим от темы разговора.

26/08/04 15:50  SelihoffОтправить письмо > Zeug    26/08/04 15:42Дерево
О чём я и говорю! Это не относится к компетенции налоговой.

26/08/04 15:42  ZeugОтправить письмо > Selihoff    26/08/04 15:34Дерево
Хорошо. Подойдем с другой стороны. Нет у ТЦБ генлицензии на совершение валютных операций!!! Да, ОКАЗАЛ ОН УСЛУГУ НЕРЕЗУ, БРОКЕРНУЛ, МЕРЗАВЕЦ. В чем суть "наезда" НАЛОГОВОЙ и каковы его последствия (но, естественно, в соответствии с "законом об оной")?

26/08/04 15:34  SelihoffОтправить письмо > _13_    26/08/04 15:17Дерево
Что касается налоговой то достаточно посмотреть закон об оной

26/08/04 15:28  ZeugОтправить письмо > _13_    26/08/04 15:17Дерево
Почему я думаю, что налоговая ни при чем?
Потому, что по Декрету "О системе валютного регулирования..." вопрос лицензирования и привлечения (в связи с этим относится к компетенции).

26/08/04 15:27  SelihoffОтправить письмо > _13_    26/08/04 15:04Дерево
О какой постанове идёт речь?

26/08/04 15:17  _13_ > Zeug    26/08/04 15:12Дерево
почему вы так думаете?

26/08/04 15:13  ZeugОтправить письмо > Selihoff    26/08/04 13:42Дерево
Уважаемый Selihoff! Это индивидуальная лицензия на выгон валюты. А НБУ хочет, чтобы все брокеры, работающие с нерезами на РЦБ украины получали генеральные лицензии на совершение валютных операций!

26/08/04 15:12  ZeugОтправить письмо > _13_    26/08/04 15:04Дерево
Налоговая тут не при чем. Не ее сфера регулирования.

26/08/04 15:04  _13_ > Zeug    26/08/04 12:55Дерево
По-моему такая постановка вопроса не спасает от ответственности. Я не знаю всех торговцем и не могу говорить у кого есть лицензия а кого нету, но мне известен случай наезда налогвой на торговца как раз на основании отсутствия у его генеральной лицензии на осуществление валютной операции. Да и Пост НБУ говорит довольно четко - нужно иметь

26/08/04 15:01  _13_ > Selihoff    26/08/04 13:42Дерево
Not-Not - в случае покупки акций нерезидентом у резидента через торговца

26/08/04 13:42  SelihoffОтправить письмо > Zeug    26/08/04 12:55Дерево
Насколько я помню речь о валютных лицензиях велась только для тех случаев, когда резидент покупает акции украинского эмитента у нерезидента.

26/08/04 13:38  SelihoffОтправить письмо > fir    26/08/04 13:25Дерево
А какие документы будет подавать нерезидент в данном случае для регистрации инвестиции?Договор купли продажи акций?

26/08/04 13:28  ZeugОтправить письмо > fir    26/08/04 13:25Дерево
Но ведь смысл был в том, что НБУ считало брокерские услуги в пользу нереза операцией с валютными ценностями, а раз так получите генлицензию НБУ?

26/08/04 13:25  firОтправить письмо > Zeug    26/08/04 12:55Дерево
говорят , появилось письмо нбу, что можно и в гривне расчеты делать , через счет инвестора

26/08/04 12:55  ZeugОтправить письмо > _13_    26/08/04 12:51Дерево
А что поставлены точки над Ё в этом вопросе. Насколько мне известно последние телодвижения старого состава ГКЦБФР в сторону НБУ по поводу "утряски этого вопроса" ничем не закончились: ГКЦБФР осталось на своей позиции - не надо, а НБУ - надо.
Очень любопытно: известен ли Вам хоть один ТЦБ (кроме банков, разумеется) с генлицензией в кармане?

26/08/04 12:51  _13_ > Selihoff    26/08/04 11:21Дерево
торговец должен будет иметь Генеральную лицензию НБУ на совершение валютной операции!!!

26/08/04 12:34  ZeugОтправить письмо > Selihoff    26/08/04 12:18Дерево
"1. Враховуючи зауваження Міністерства економіки України та Міністерства фінансів України щодо недоцільності розробки проекту Постанови Кабінету Міністрів України "Про механізм участі нерезидентів на вторинному ринку цінних паперів в Україні", підготувати спільне рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) та Національного банку України (далі - НБУ), в якому:
[...]1.2. Визначити, що обслуговування операцій нерезидентів на ринку цінних паперів повинно здійснюватись через торговців цінними паперами, які отримали Дозвіл Комісії на здійснення посередницької діяльності по випуску та обігу цінних паперів;" - извините, но это УКАЗАНИЕ НА НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИНЯТИЯ СОВМЕСТНОГО РЕШЕНИЯ В КОТОРОМ ..., а не ИМПЕРАТИВ ДЛЯ НЕРЕЗИДЕНТА. Да и в МЮ это чудное решение не зергистрировано.
Что касается 138 положения, то это действительно проблемное решение, но ТОЛЬКО ДЛЯ УЧЕТА ПРАВ СОБСТВННОСТИ, а не совершения сделки. "Обслуговувати операції нерезидентів на ринку цінних паперів" и осуществлять сделки, ИМХО, несколько разные понятия.
Что до хранителя, ведь есть требование - надо выполнять. Почитайте Положение ГКЦБФР от 26.05.98 № 61 "О депдеятельности".



26/08/04 12:29  RalphОтправить письмо > Selihoff    26/08/04 12:18Дерево
С хранителем нерезу договор однозначно нужно заключать, т.к. согласно решению 138 от 20/04/01 ->
"2.1. Облік прав власності нерезидентів на цінні папери українських емітентів, обіг яких здійснюється на території України, мають право проводити виключно зберігачі, які є клієнтами депозитарію. "


Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100