Ви вже не вперше рекламуєте цей ресурс, чим порушуєте правила форумів:
Не допускается использовать форум, как площадку для рекламы или антирекламы других ресурсов. (с) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Дивиться, по-перше, відсутній прямий зв'язок між зацікавленістю мною даним питанням та моїм відношенням до адвокатури, по-друге, якщо більше познайомитися з адвокатами, то доветься зняти рожеві окуляри, оскільки вони в переважній більшості нічим не відрізняються від інших людських істот, а деінде є навіть найгіршими представниками хомосапієнс щодо питань етики.

Цей форум створений таким чином, що не бачу можливості написати просто так і викласти посилання, тому вимушений був знайти останнє повідомлення по темі, а іспити здають щотижня і питання є актуальним. Особисто я здивувався чому і досі нема підручників на трекерах.

"нормальные - толстые и стоят дорого. вряд ли есть в онлайн, т.б. с учетом новых кодексов."

Пізніше відсканую та викладу Бауліна 6-те видання (фіолетова обкладинка).
Зараз можна скачати з трекера скан "Адвокатський іспит. Зразки процесуальних документів / О.В.Баулін та ін. (2019)", по змісту не дуже, але якщо нема часу готуватися, то є сенс взяти за основу на Толоці та переробити з іншими фабулами [censored]

Подготовка к экзамену + экзамен - 16 мес (из них - 6 мес потратила на разработку авторских процессуальных документов - ЕСЛИ УЗНАЮТ, ЧТО ДОКУМЕНТ СОСТАВЛЕН ИЗ ОБЩЕДОСТУПНЫХ ИСТОЧНИКОВ - 0 баллов. Я насчет этого заморочилась, теперь всем ответы раздаю, хоть в издательство на печать подавай)
Стажировка - 6 мес. (проходила де-факто, выжали из меня все силы)
Итого - мир остался таким же, только теперь каждый год прибавились расходы на повышение квалиф. и налоги.

*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

захищати особисто себе можна і без свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, як позивач, відповідач, третя особа, потерпілий по справі... адвокатське свідоцтво необхідне тільки в разі предстваництва/захисту інтересів іншої особи. В адвокатів, однак, більші широкі повноваження в часті витребування доказів, звернення із адвокатськими запитами і т.д.

Да, потому что на адвокатов нет денег и контролировать их все равно нужно (порядочных мало, годами перебираю).

Скажите, пожалуйста, став адвокатом, можно ли защищать себя саму и в своих интересах подавать адвокатские запросы? Спасибо!

Подскажите, а при подготовке к ответу после получения билета на устной части экзамена, кодексами и печатными законами позволено пользоваться?

Мое мнение о подготовке к устному. Против издания Вереши Р.В. ничего не имею, единственное невозможно читать эти сокращения ЦК, ЦВ, ЦЗ, ЦП, КВ и так далее в каждой строчке.
Поэтому если есть выбор, посмотрите альтернативные варианты подготовки.

Спасибо, теперь поняла что Болле новая программа за 2016 год. По книге Вереша Р.В. согласна, была на Петровке - не купила, не понравилась. Купила О.П. Кучинська.

Где можно посмотреть программу, вопросы и билеты к эзамену на 2019 год. Программа по экзамену с сайта 2013 года - подходит? Какую литературу лучше почитать?

*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

Готовтьсяпо Вереша Р.В.
Процесс лучше сами придумайте

Состоянием на сегодня включают заяву ЕСПЧ, соседу попалось,не повезло, но даётся формуляр для заполнения, в 2 билетах из 22 есть заява ЕСПЧ, плюс ещё у некоторых в 4 задании кроме правовой позиции надо было составить документ, то есть выходит 4 до документа и правовая позиция

задачки решают в отдельных темах. Поиск по форуму Адвокатский экзамен

нормальные - толстые и стоят дорого. вряд ли есть в онлайн, т.б. с учетом новых кодексов.

Информация по книге Верешы издание 2018 года (самое первое)... Есть принципиальные ошибки. Неправильно указан срок предъявления приказа и исполнительного листа к исполнению в нескольких блоках по вопросам связанным с исполнением решений. В вопросе по практике ЕСПЧ (№ 16) приведено как пример дело "Салов против Украины", но если изучить дело, то в нем нет ссылки на нарушение п. 4 протокола № 7 к Конвенции. в том же блоке, в вопросе № 1 неправильный год принятия Конвенции. Будьте бдительны Книга хороша только для систематизации теории, но не для полноценной подготовки... Кроме того, обратите внимание на то, что Положение о стажировке изменилось с 01.06.18г. и очень существенно.

Подскажите каким образом отвечать на задачу, нужно подробно расписывать правовую позицию и тактику защиту или достаточно несколькими предложениями по типу краткого резюме? Нужно ли составлять процессуальные документы, если стоит по задаче вопрос какой процессуальный документ должен составить защитник?

Чому ви вввжаєте, що не включають? На іспиті було 22 білети по 3 питання + фабула, в тому числі заява до ЄСПЛ та заява до Верховного Суду України (кримінальне право) - 17 питання
При цьому комісія прямо заборонила використоувавти формуляр при написання заяви до ЄСПЛ

Приклади заповнених заяв є у відповідях на письмовий іспит,які продаються як тут, так і по всьому інтернету. Але заяву в євросуд не включають в білети,щоб її скласти екзаменаційного часу буде замало. Готуйтесь до інших питань.

Нотатка для заповнення формуляру заяви [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

и не надо спамит в разных темах. спросили в одной, её и поднимайте. В теме Адвокатський іспит в КДКА Київської області Ваша просьба неуместна.

поиск по темам Бизнес-Форума

Всем добрый вечер. Решила поделиться недавней практикой сдачи экзамена в КДКА Киевской области (февраль 2018г.). На письменном экзамене пользоваться можно кодексами и любыми другими распечатанными нпа, официально книгами по сдаче экзамена, распечатанными примерами заявлений и т.д. - пользоваться не разрешается, по факту - можно аккуратно пользоваться всем (во время экзамена никто из членов комиссии не сидит постоянно и не контролирует, чтобы никто не списывал, но могут иногда заходить и проходиться по рядам). Время на подготовку 4 часа, 4 задания - 3 из них составить документ (самому придумать фабулу и т.д.), 4 задание - фабула дела, по которому необходимо ответить на поставленный вопрос о необходимых действиях в защиту клиента. Результат сообщают по телефону в день сдачи экзамена или на следующий день, если все ок - приглашают на устную часть экзамена.
На устном экзамене - ничем пользоваться нельзя, ни кодексами, ни распечатками - ничем, но, при желании, можно подсмотреть куда надо. Времени на подготовку 2 часа, за которые необходимо набросать на бумажках тезисы ответов на каждый из 15 вопросов. Во время ответа перед комиссией главное отвечать быстро и без запинок, не подглядывая в листок. Если комиссия видит, что человек неуверенно отвечает или подглядывает на листок, начинают задавать доп.вопросы. Могут спросить не все вопросы, глава комиссии сама говорит с какого вопроса начинать отвечать и какой следующий, т.е. могут начать спрашивать со 2, потом переключиться на 7, потом на 13, потом на 3. В среднем время ответа 1 человека - около 5-7 минут. Результат оглашают сразу после ответа и назначают день выдачи свидетельства о сдачи экзамена. У кого спрашивали доп.вопросы в основном это были вопросы про органы самоуправления адвокатуры, их полномочия, по кпк и правилам адвокатской этики.
Самому сдать вполне реально, если хоть чуть-чуть ориентироваться в основных отраслях права. Всем удачи.