RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Момент зупинення виконання судового рішення.


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/08/15 23:47  Tor-17 > Marlboro!    1/08/15 23:10Дерево
Дуже дякую, те що треба!

1/08/15 23:10  Marlboro! > Tor-17    1/08/15 21:28Дерево

1/08/15 21:28  Tor-17   Дерево
Стаття 319. Законна сила рішення і ухвали апеляційного суду
1. Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справі
1. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ситуація наступна.
Є рішення суду першої інстанції від січня 2015, яким в задоволенні вимог про розірвання договору іпотеки відмовлено. Договір іпотеки укладено в забезпечення кредитного договору.
Є рішення апеляційного суду від березня 2015, яким розірвано договір іпотеки.
Є ухвала касаційної інстанції від червня 2015 р. про зупинення виконання рішення апеляційного суду від березня 2015.
Однак в проміжок часу з березня 2015 по червень 2015 р.(коли рішення ще не було зупинено) договір іпотеки було розірвано і майно продано.
Що робити? Поділиться думками/практикою.

п.с.: пізніше касаційна інстанція скасувала рішення апеляційного суду.

Мені вбачається, що рішення апеляційного суду повинно зупинятися з моменту його винесення, навіть якщо ухвала касаційної інстанції про зупинення його дії була пізніше. Крім того, сторони знають про касаційне оскарження та повинні утриматися від дій які можуть ускладнити подальші правовідносини, а отже не виконувати рішення. Однак правого обґрунтування не бачу. А може це спеціальна щілина?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100