RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Штраф за недопуск до перевірки


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
7/11/15 21:36  Marlboro! > Кутузов    7/11/15 20:55Дерево
Т.е. якщо вручили/надіслали, то треба? В темі, до речі, не було питання про те, що робити коли про перевірку не повідомили. Навпаки, у автора повідомлення є.

7/11/15 20:55  Кутузов > Marlboro!    7/11/15 20:16Дерево
Я не курю! ,)) ( для справки)
Ну, не знаю, как до Вас достучаться! Не надо в суде оспроривать приказ (мало ли что там напишут" убить тов ля-ля"), который вашему предприятию или просто гражданиу Украины не прислали/вручили законным способом при том, что в законе это прописано!!! Приказ-для подчиненных! ( НК сейчас не берем в ум! Все равно должны уведомить с копией приказа).

7/11/15 20:16  Marlboro! > Кутузов    7/11/15 19:59Дерево
У Вас є приклади оскарження санкцій без оскарження наказу?
Я таких не бачив, але можу припустити, що суд при розгляді штрафу, якщо наказ не визнавався незаконним, не буде розбирати питання мораторію, тощо. Наказ, як адміністративний акт індивідуальної дії, є чинним, недопуск до перевірки є - тому і штраф.
Суть адміністративних відносин як раз і полягає в нерівності сторін і в тім, що органи мають "нагрузку" відносно не органів.

П.С. щоб більше це не піднімалось - мій нік до сигарет не має відношення )

7/11/15 19:59  Кутузов > БЭПер    7/11/15 19:43Дерево
Ну, зачем нам последствия?! Будет документ относительно лица со ссылкой на статью закона, его надо оспорить в суде, если документ содержит санкцию или угрожает "санкцией" ( по закону).
Для Логин: Marlboro! : наплевать какие приказы пишут в своих конторах госслужбы!
Эти приказы кроме их подчиненных никакой нагрузки для неподчиненных не несут!!! Выдохните!!!,)

7/11/15 19:43  БЭПер > ksanka2005    2/11/15 15:23Дерево
надо посмотреть их полномочия и положение. Там описываются последствия.

7/11/15 01:03  Кутузов > Marlboro!    6/11/15 23:04Дерево
Оспорить штраф, если такой будет - Постанову инспектора об админвзыскании , на пример!



6/11/15 23:04  Marlboro! > Marlboro!    6/11/15 23:04Дерево
**Наказ** буде актом індивідуальної дії

6/11/15 23:04  Marlboro! > Кутузов    6/11/15 22:54Дерево
Акт буде актом індивідуальної дії в розумінні КАСУ. Якщо перевірка незаконна, то і акт незаконний (якщо оскаржать в суді).

А що таке "Оспорьте факт нарушения прав" і з яким предметом буде позов?

6/11/15 22:54  Кутузов > Helenka    3/11/15 09:38Дерево
Мое ИМХО: приказ некоего управления ( в подчинении не находится предприятие) не надо ни обжаловать, ни признавать не законным!!
Этот приказ -вашему предприятию ничто!!!
Нет такого закона, в котором написано, что ведомственный приказ нарушает права неподведомственного субъекта!!
Ну, разве налоговая в некоторых случаях.
Оспорьте факт нарушения прав!!

5/11/15 14:30  Konstantin_DОтправить письмо > kyivlegal    5/11/15 13:02Дерево
Жаль, что на проверки относительно выполнения лицензионных условий это не распространяется.

5/11/15 13:02  kyivlegalОтправить письмо > ksanka2005    3/11/15 10:36Дерево
Мораторій на перевірки суб’єктів малого бізнесу розповсюджується на всі контролюючі органи — доведено у суді/
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

3/11/15 10:36  ksanka2005Отправить письмо > Marlboro!    3/11/15 10:09Дерево
Спасибо. Но у меня вопрос не по судебной процедуре.

3/11/15 10:09  Marlboro! > ksanka2005    3/11/15 10:02Дерево
Для забезпечення по КАС передбачена скорочена процедура розгляду.
Головне аргументовано опишіть, що у разі якщо позов не буде забезпечено, то це позбавляє Вас ефективного способу захисту своїх прав, тому-що якщо наказ буде визнаний незаконним після настання дати перевірки це може мати для Вас негативні наслідки ("переслідування" по штрафах та інше).

3/11/15 10:02  ksanka2005Отправить письмо > Marlboro!    3/11/15 09:50Дерево
В том то и дело, что пока суд будет рассматривать обеспечение иска - это долгий процесс. Хотела пойти по пути недопуска. А какие последствия, кроме возможного штрафа, не знаю...

3/11/15 09:50  Marlboro! > ksanka2005    3/11/15 09:13Дерево
Оскаржувати треба, наказ законний доки він не скасований.
Я не впевнений, що Ви достатньо сумлінно читали)) Була така тема і там такий пост: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] де посилання на практику по "податковому мораторію"
+ якщо будете оскаржувати, то не забудьте у суду попросити забезпечення позову (зупинити дію наказу про перевірку)

3/11/15 09:38  HelenkaОтправить письмо > ksanka2005    3/11/15 09:13Дерево
Тоже интересует процедура:
1. Мы получили уведомление о проведении плановой проверки от ДСНС.
2. Мы отвечаем, что проверка незаконная или просто не допускаем на проверку, когда они приходят?
Надо ли обжаловать приказ о назначении проверки?

3/11/15 09:13  ksanka2005Отправить письмо > Marlboro!    2/11/15 16:01Дерево
Тем много и я их читала. О последствиях недопуска экологической инспекции к проверке ничего не написано...

2/11/15 16:01  Marlboro! > ksanka2005    2/11/15 15:23Дерево
Можна.
Подивіться по всій вітці "Разрешения, Лицензии и Проверки", тут вже багато таких тем

2/11/15 15:23  ksanka2005Отправить письмо > БЭПер    6/09/15 13:26Дерево
Подскажите, пожалуйста, все-таки о последствия недопуска к проверке экологической инспекции. Мы получили уведомление о проведении проверки, написали им письмо о моратории, получили ответ со ссылкой на Минюст. Но допускать не будем. Может обжаловать в суд приказ о назначении проверки?

6/09/15 13:26  БЭПер > lyk    4/09/15 20:02Дерево
ааа. Не заметил

4/09/15 20:02  lyk > БЭПер    4/09/15 17:48Дерево
спрашивали например, "пожарных"

4/09/15 17:48  БЭПер > lyk    4/09/15 16:52Дерево
Это не пожарные, это экологи.

4/09/15 16:52  lyk > Сумнивный    4/09/15 16:30Дерево
у пожарных ніяка...

4/09/15 16:30  Сумнивный > lyktor    7/08/15 13:03Дерево
А какая, кроме административной, существует ответственность за недопуск к проверке (например, "пожарных").

7/08/15 13:03  lyktorОтправить письмо > yuliya84    7/08/15 12:11Дерево
ст.188-5... накладення штрафу на громадян від дев'яти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7/08/15 12:11  yuliya84Отправить письмо   Дерево
Доброго дня! підскажіть, який штраф згідно КпАПУ передбачено за недопущення до перевірки контролюючих органів, а саме Державну екологічну інспекцію

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100