RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Оскарженння акту контрольного обміру фінінспектора


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/09/15 13:21  LichОтправить письмо > Marlboro!    10/09/15 13:16Дерево
От все і упираєтсья у цю кляту експертизу - гроші треба :-)

10/09/15 13:16  Marlboro! > Lich    10/09/15 13:04Дерево
Ну те що підписали це нічого не значить.
Акт є способом засвідчення якоїсь інформації про об'єктивну реальність. Якщо в акт записати, що тротуар має товщину 1 см, а насправді він має товщину 1 метр, то тротуар від складення такого акту не стає в сто разів тоншим. Так само, якби вони підписали акт в тім, що сонце обертається навколо землі - об'єктивну реальність це не змінило б, і земля все так продовжувала обертатись навколо сонця (не навпаки).

Тому все одно можна спростувати інформацію в акті навівши докази того, що насправді тротуар має іншу товщину.

10/09/15 13:04  LichОтправить письмо > Lich    10/09/15 12:58Дерево
Більш того,трагікомізм ситуації заключається в тому, що вони і сам акт ревізії підписали без заперечень,і акт контрольного обміру...
На мое питання : "Чому?", вони відповіли : " А ми не знали..."

10/09/15 12:58  LichОтправить письмо > Marlboro!    10/09/15 12:38Дерево
крім того, тротуари перевіряють згідно ДБН В.2.3-4:2007 «Споруди транспорту. Автомобільні дороги» шляхом висвердлювання кернів діаметром не менше ніж 120 мм у кількості не менше ніж три на 1 км по кожній смузі руху на відстані 0,5 м від краю покриття і 0,5 м від його поздовжньої осі. А вони тільки підкопували по краям.....

10/09/15 12:38  Marlboro! > Lich    10/09/15 12:32Дерево
Ну гіпотетично можна клопотати про виїзд суду до тротуарів))
Просто акт це документи примірно наступного змісту. Приходите Ви в парк і у Вас запитують - скільки лавочок ви бачите? Ви такий - в парку я бачу 5 лавочок, що в акт і записали. Яким чином можна в суді оскаржувати Ваше бачення кількості лавочок? Хіба суд взагалі може змусити Вас передумати і сказати "я бачу 4 лавочки"? Це не просто неможливо, а просто абсурдно. Але можна провести експертизу і встановити, що насправді там 4 лавочки і вимога ДФІ незаконна - але навіть в цьому разі зміст вимоги в суді не в тому, щоб змусити ДФІ передумати стосовно кількості лавочок в парку, а в тому, щоб визнати вимоги ДФІ незаконними.

10/09/15 12:32  LichОтправить письмо > Marlboro!    10/09/15 12:27Дерево
Як я зрозумів, треба заявляти клопотання в суді про проведення експертизи?
Річ у тому, що у випадку програшу прийдеться за неї платити....

10/09/15 12:27  Marlboro! > Lich    10/09/15 12:16Дерево
Скасувати акт Ви не можете. Це просто оціночні судження представників ДФІ, і залізти в голову та змусити їх викладати свої судження в іншій формі з іншим змістом Ви не можете.
Натомість, можна спростовувати твердження ДФІ - проводити експертизу, наприклад.

10/09/15 12:16  LichОтправить письмо   Дерево
Доброго дня,шановні форумчани!
Ситуація досить непроста.В 2011 році підрядник на замовлення органу місцевого самоврядування побудував тротуар. В 2015 році була позапланова ревізія,яка провела контрольні обміри вищевказаних тротуарів і знайшла невідповідності,а саме завищення оплати за актами виконаних робіт. КРУ каже - повинно бути 4 см, а наша позиція - 3,5см. Хоча в акті прийому виконаних робіт вказано, у разі зміни товщини покриття додавати або віднімати 0,5 см. Я вже оскаржував вимогу - суд відмовив, тому що вимога не оскаржується. зараз КРУ подало позов про стягення збитків, і основний доказ цей акт. Як його скасувати?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100