RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кредитный лимит на текущий счет юр.лица


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/09/15 18:15  Ощадкаса > Konstantin_D    16/09/15 17:00Дерево
пост нбу 280, план сечтов ком банков
счет 2600" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

| 2600| АП |Кошти на вимогу суб'єктів осподарювання |
| | |Призначення рахунку: облік вкладів депозитів) | | |на вимогу суб'єктів |
| | |За дебетом рахунку проводяться суми перерахувань, | | |виплат за розпорядженням власників рахунків | | |України; суми, що обумовлені договором між банком |
| | |та клієнтом - власником рахунку; надані редити
| | овердрафт.

согласно заявки клиента и договра овердрафта к счету применяеться банковская услуга овердрафт
она платная
обеспечиваеться офердрфт текущими поступлениями на счет и обычно допонительным залогом

форма банковской выписки должна может быть разной, но в любом случае деньги клента в ней по кредиту
а овердрафт на конец дня по дебету в остатке

ситуация когда клиент платил когда не было денег банк дал кредит а потом на счет пришли деньги и на конец дня кредита не было проверяеться по времени документов

воля клиента реализована его платедным поручением + договором овердрафта

16/09/15 17:12  Rossi > Konstantin_D    16/09/15 17:00Дерево
Вы изначально спрашивали о законности обозначенной банковской практики как таковой. Если в рамках отдельного судебного процесса банк не предоставил суду все имеющиеся у него документы (в частности, поленился дать платежное поручение и нормальную выписку по счету), это не значит, что практика о кредитном лимите на текущем счете является незаконной.

16/09/15 17:00  Konstantin_DОтправить письмо > Rossi    16/09/15 16:35Дерево
При том, что меня интересует данный вопрос в рамках отдельного процесса (о чем сразу и написал), а не как таковой вообще.

16/09/15 16:35  Rossi > Konstantin_D    16/09/15 16:28Дерево
Я вам говорил о законности таких операций (тот вопрос, который вы подняли в теме). При чем здесь предоставление/непредоставление банком некоторых документов суду в отдельно взятом процессе? Ведь эти документы есть, и они обуславливали волю лица на получение кредита.

16/09/15 16:28  Konstantin_DОтправить письмо > Rossi    16/09/15 16:08Дерево
Вопрос в том, что банк не предоставил ни эту заявку (под которой в данном случае подразумевается платежное поручение), ни выписку по счету клиента, где бы было видно, что на начало дня 1000 грн., списано 2500 грн., следовательно долг 1500 грн.

Касаемо вопроса движения денег банк предоставил:

1. справку о размере установленного кредитного лимита (но размер кредитного лимита - это потенциальная возможность получить кредит, но не сумма кредита);

2. свой расчет задолженности;

3. выписку по счетам должника (НО какую выписку - в ней указано:
- «перенос задолженности по кредитному договору № ... от ...»;
- «перенос задолженности по кредитному договору № ... от ...»;
- «вынесение на просрочку кредита согласно кредитного договора».
кредитного договора не было, был только договор об открытии и обслуживании текущего счета

В то же время предприятием предоставлены выписки по своим текущим счетам, на которых отрицательного остатка нет.

А вот суд счел, что предоставленные банком документы - доказательство того факта, что деньги были предоставлены.
ИМХО не могут быть эти документы надлежащим доказательством суммы предоставленного кредита - т.к составлены банком в одностороннем порядке, а вписать туда банк может любую сумму.

16/09/15 16:08  Rossi > Konstantin_D    16/09/15 15:53Дерево
Клиент имеет на своем счете 1000 грн., но просит банк списать 2500 грн. - вот вам и заявка на кредит в 1500 грн. Тут же клиент указывает, как нужно поступить с заемной суммой - перечислить контрагенту.

16/09/15 15:53  Konstantin_DОтправить письмо   Дерево
В банках существует практика предоставления так называемого "кредитного лимита на текущий счет".
В частности, в "Приватбанке" "кредитный лимит на текущий счет" - это возможность клиента так сказать уходить в минус при платежах. Согласно правил "Приватбанка" (да и законодательства) кредитный лимит - это вид кредита.
Например,
на начало операционного дня на счету клиента 1000 грн. (входящий остаток)
клиенту установлен кредитный лимит на текущий счет в размере 2000 грн.
клиенту нужно осуществить платеж на сумму 2500 грн.
клиент осуществляет платеж на сумму 2500 грн.
на конец операционного дня на счету клиента -1500 грн. (исходящий остаток).

Ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ИМХО - просто предоставлять клиенту возможность уходить в минус хоть удобна и проста, но не соответствует законодательству.
Если установлен кредитный лимит, то он должен предоставляться:
1) на основании заявки клиента, где будет указана необходимая сумма денег;
2) путем зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Или же принятая банками практика соответствует законодательству:
З.Ы. Вопрос не праздный, а исключительно практический - т.к. сейчас занимаюсь судебным делом привата к юр.лицу о взыскании задолженности по кредитному лимиту.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100